6月18日，国家药监局原局长郑筱萸受贿案二审在北京市高院开庭审理。当天庭审结束后，郑筱萸的两位辩护律师张庆和刘宁在北京西元律师事务所的网站上公布了包括此案起诉书、一审辩护词、判决书、上诉状、二审辩护词等在内的9份法律文书。 ; J3 Q- D2 n; ?2 v" c% ~+ Z 3 d( V9 M& A8 E / N( A2 s$ M+ p& h! t" {0 T一审被判死刑后，郑筱萸被戴上手铐。$ h* a3 M" {$ g) v. Q7 o. X$ x; u
$ Z2 o1 C4 C8 B' ^% E6 X
: a* Q R/ |' t& ~' a$ [9 T+ d# L" Q 据扬子晚报报道，郑筱萸案的辩论焦点首次被一一曝光。记者瞭解到，在二审庭审中，两位辩护律师就郑筱萸受贿金额的数额和受贿情节是否严重与检方进行了激烈的辩论。 1 K7 u i9 M" S 3 Y% V3 E) s6 z' Z( [ 经过5小时的审理，法院宣布将由合议庭庭后合议再择日宣判结果。 2 l3 I, h; G( }$ g
9 ~; \9 o7 `2 _9 L8 e5 Q3 G 据一审法院查明，从1997年6月至2006年12月，郑筱萸为8家制药企业在药品、医疗器械的审批等方面谋取利益，多次直接或通过其妻、子非法收受上述单位负责人给予的款物共计折合人民币649万余元。 & f8 H; Z* w- t9 z) i " |# ^) \0 ^! E: \% Q K6 K 律师刘宁在辩护词中则称，郑筱萸本人直接受贿的数额为40万元，而其家属受贿为609万元。 6 a; k' M# Z0 i9 C7 m. d5 l* F
# P+ Q* C9 M9 O$ v# Z) s0 @5 W
一审法院认定郑筱萸严重破坏国家药品监管的正常工作秩序。而律所公布的辩护词则表示，郑筱萸并没有违反法律法规所规定的程式。 0 d1 e$ h2 _1 l- y 9 Y1 C$ y6 J1 b1 y) S1 S 一审法院认定郑筱萸怠忽职守造成严重后果。张庆律师则辩称，这个罪名不成立。 . X ]" b0 g2 P& k- t2 B3 E% |4 f& z" U. `5 Z
另据大公网报道，昨（18日）晚6点40分，郑筱萸的两名律师张庆、刘宁在北京西元律师事务所的网站上公布了包括郑筱萸案的起诉书、一审辩护词、判决书、上诉状、二审辩护词等在内的9个法律文书。 % M$ d! z8 s1 N( |7 f! y% Q
( z; K& \5 L8 ]1 }4 q7 K 内地媒体报道，在公布前的4小时即当天下午2点40分，郑筱萸案二审历时5小时后结束。与一审一样，该次审理没有在当庭宣判，而是宣布将由合议庭庭后合议并择日宣判结果。 . A/ y0 ~+ S4 M, g* l M
& f3 k3 W2 l0 T# j
法律界多位资深律师大多对这个公开案情的行为表示了震惊，部分律师表示这类高官贪腐的案件本身比较敏感，一般律师出于自我保护意识，不会主动公开案情。另有部分律师分析，这样的做法一般为了引起社会对于案情和判决结果公正性的关注，而法院则一般不希望详尽公布案情，怕舆论会影响判决结果。 # k2 {) Y, \, T4 N. ~- X 0 F1 e+ m z: P1 w0 N- ]' c “法律上并没有明令禁止公开这些文书，”常年担任重大刑事案件辩护的律师翟建分析说，这是公开审理的案件，这些文书也都是已经发生法律效力的文书，公开这些内容没有法律问题。不过他也同时表示，这样在网上公开的方式在之前的类似案件中“确实比较罕见。” 8 d, v* _7 j6 R7 h k. P
1 d- o! ^$ b. c! a. a$ t; s# e 综合一审和二审的法律文书看来，双方激辩的第一个焦点在于受贿金额。 9 L1 J% x. }2 p4 k4 `
