Board logo

标题: 建议国家成立海外公关部 [打印本页]
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 15:36     标题: 建议国家成立海外公关部

中国绝对毛病多多,但也没有像外国乱报的那么坏
很多事都是误解造成的

对于现在对中国的无端指责,中国可以不出声,虽然对利益没有大的影响,但可能会增加误解和敌意

所以建立非常灵活和积极作为的海外公关部,宣传中国的文化,文明
对于要对中国进行制裁的进行公关.
树立中国正面形象.

韩国以前被外国骂,后成立专门的网络文章纠错机构,一点点发展,现在韩国在外国形象正面了很多.

另外台湾,日本等地区都有非常灵活的海外公关,主要对象就是各国的议员,官员等等,取得了很好的效果.

所以中国也要成立这样的机构,
1,公关外国的官员
2,进行外国媒体纠错
3,主动出击,报道中国的文化,文明,消除人民误解,增进人民了解

人说酒香不怕巷子深,我们要说,这是一个资讯爆炸的时代,不宣传,就会被忽略.
都说闷生发大财,这是真理,但该说的也要说,这样才能降低误解,更好的为经济持续发展服务.要符合国外心里,外国人骂你,是准备好你要反击的,而且想听听你的反击,如果你不说话,他要不认为你瞧不起他,要不认为你认了,他们是不懂以德报怨的.
这样虽然短期可化解矛盾,但长期会造成敌意环境.

关键是要公关灵活,反应迅速,不打官腔,人性化,符合外国人习惯,有理有据有节,打击准确有效,树立中国的良好形象.

此建议在其他论坛也有提出,我在此复述一遍.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 16:15

原帖由 阴山 于 2007-6-30 17:08 发表
对了，美国有这玩意吗？

美国英国这些都是世界目前的主流,他们一般不需要这些.

其他非英语主流地区其实都需要的,比如香港,新加坡,日本都有方方面面的形象大使.
公关部不是外交部,大可以找年轻漂亮的面孔,展示人性化的一面.

据我所知,目前大陆的海外公关是外包给美国的公关公司做的,我只能说效果非常非常一般.
还是我们自己国家成立机构中国人做的踏实.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 16:39

以暴制暴我绝对不赞同,只会引起全球公愤.
留着那些人其实也好,就是老毛当时留台湾的原因,gcd包括中国人如果没有外部敌人,绝对就是内斗内耗,留着那些人可以凝聚中国的力量.

我们要做的是光明正大的和他们竞争,他们不是说他们是真理吗,那我们就用事实给他们看看,到底他们是真理,还是实践是真理.我们要赢得比他们更多的民心.
否则用暴力,民心民意就不好了.

美国公关公司主要用他们在美国国会的人脉资源,对美国议员进行公关,起到了一定的效果.
但比如媒体纠错,介绍中国文明文化,他们就不管了.
所以我们要自己做海外公关,人脉公关部分可以外包,但一定要有明显效果.要自己和外国结合着做.
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 17:52

十个海外公关部能够抵消得了我们的山西黑砖窑么？

我们骂人家人权攻击，但是我们的确是人权“好五倍”吗
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 18:24

原帖由 阴山 于 2007-6-30 19:08 发表



你是用英语上课的？那我觉得你应该英语挺不错的吧，你可以查一下，就是现在美国社会的不公平现象，还有他们在拉美蓄奴的情况，我以前是在图书馆看书看到的。我估计这方面的信息在网上一定也有，如果你愿意 ...


阴山，呵呵，看了你那么多文章，我觉得你应该不存在往后看思维啊？！！

我们生活在这个年代，你竟然往后看那么久？？？跟美国蓄奴时代比啊。

当然，这是我们国家给我们造就的思维特色，但是我觉得出国后应该有所开放了吧。
也是一种文宣手段，当你产生不满的时候就让你忆苦思甜，这是一种自慰手法。
往下看，往后比，不利于社会和国家的发展的。

此外，“好五倍”是当今联合国副秘书长沙祖康先生所言，堂下哄笑，他说那是人们在支持他。
还有，唐国务委员说，中国是世界上人权最好的国家。
还有一位传媒头领说，中国是世界上网络最自由的国家。

可以在网上Google一下，这样的事例多了。
-----------------
英语俺就不说了，呵呵，我的口语和听力一塌糊涂，都不知道怎么混过来的
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 18:36

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 19:24 发表


阴山，呵呵，看了你那么多文章，我觉得你应该不存在往后看思维啊？！！

我们生活在这个年代，你竟然往后看那么久？？？跟美国蓄奴时代比啊。

当然，这是我们国家给我们造就的思维特色，但是我觉得出国 ...


说到出国,我出国前就你现在这样,感觉中国哪里都不如外国
到了国外才发现,国外对事实的歪曲比中国强10倍(人家说强5倍也只是一种形容,大家都清楚吧),而且外国歪曲事实绝对没有任何中国的扭捏和阿q感觉,那是堂堂正正的感觉

我在国外越久越发现老毛伟大,老邓伟大,中国伟大,gcd伟大.

所以说,出过后要么就是我这样的,感觉国外不过尔尔,自由也没自由哪里去(都是金钱的奴隶),民主也没有民主哪去(一方面民主监督根本效率不高,另一方面就这周德国总统还宣扬德国要直选呢,不是全体都反对么？)

要么就是你这样的,出过之后看国外哪里都好.

我认为你还是真为中国好的,和某些人还是有区别的.

中国有没有丑陋现象,海外都要公关,错都要揪.
你有丑陋现象,就别的什么也不做了吗？不是查了吗,不是打击了吗？还想怎么样？

上升不到民族性吧？建国快60年头一次吧？

你不要抓住一个不放,眼光要放大,看看群体生活质量,看看宏观成就,宏观成就是可具体而微的.

德国总统说了,管8000万人比管13亿人容易多了.
中国的事不能拿西方的标准衡量.
走自己的路,我感觉我们走的已经很好了.

西方揭中国黑暗我同意,他没有扭曲吗？没有胡说吗？
揪就揪这些.

不能揪吗？
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:22

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 19:36 发表


说到出国,我出国前就你现在这样,感觉中国哪里都不如外国
到了国外才发现,国外对事实的歪曲比中国强10倍(人家说强5倍也只是一种形容,大家都清楚吧),而且外国歪曲事实绝对没有任何中国的扭捏和阿q感觉,那是堂 ...

--------------
天佑，我们先谈一谈对人的尊严吧，那么你觉得是这边对人尊重还是国内对人尊重呢？
你所言的不要抓住一个不放，你的意思应该是，现在中国的若干现象都是个别现象而不是普遍现象，
那我问你，现在中国的城管问题你觉得是个别问题么？
中国现在的环境污染问题难道是个别问题么？
中国目前的腐败问题难道是个别问题么？
现在中国的各种群体性事件难道还是个别问题么？
我们是应该看宏观成就，但是我们是应该纵向的看这个成就还是横向的看这个成就呢？
当然，你可以和建国前比，我无话可言；你也可以和朝鲜以及非洲若干国家比，我也无话可说。
中国的事情是不能仅仅用西方的标准来衡量，但是你没有感觉西方的价值观也并不是一无是处么？
评价标准即使再有个别性具体性，不是也有些共性么。你总不能完全否认西方标准中的有价值的东西吧。
如果西方国家出了黑砖窑或者无锡水事件，西方国家的官僚体系怎么办呢？你再看看我们怎么办的。
其实，公关是每个国家都必须具备的职能，我们国家的在外公关力量一直就很强，只是不存在这个官方正式体制而言罢了，然而，这个体制做的也只能是些public advancement/propaganda之类。但是，如果你的本体已经陷入一种结构性的冲突，若干丑陋现象层出不穷，你却将精力完全放在外部公关，你不觉得这是本末倒置么？我们国家现在的模式是，国内出了事情，当地政府会无所顾忌的遮掩；如果万一不幸，被网络给捅出来，当地政府就会上下打点公关，争取以最小的代价趟过去这些难关。黑窑事件十多年了，当地政府一直无作为，事情一出，然后不到十天就拯救出了大多数人。这样的例子你不觉得太可笑么？什么事情都得惊动中央，你不觉得太过分么？如果你有切肤之痛，难道你一定要等到十年之后再救治么？为什么不当时将这种小疾消灭在萌芽对人体伤害最小的时候？
出了一件这样的事情，我们可以原谅，但是事情出多了怎么办呢？继续出着相同的事情，然后让公关继续给你往上贴着金么？你知道2006年根据我们党自己的保守数据有多少次“群体性事件”啊？这种“群体性”事件和古代以前的农民起义和民国时期的农民革命有多少区别呢？
毛泽东是伟大，率领一批贫民闹革命，并夺取江山，并希望建立一个公平的社会；尽管最后，这个社会变了形，毛本人也变了。
邓小平是伟大，在隔绝若干年后重新开放国门，使得民众过上了好日子；但是邓公的先富共富并没有实现，贫富差距日益拉伸，邓公在处理89年学生运动时候的“糊涂”直接影响其伟大。
中国共产党是伟大，但是尚没有完成一个革命党向执政党的转变，中国共产党并没有推动一个问责制体制的产生。我先不奢谈民主，只求问责。
你不要觉得我是什么轮子，什么功之类的。呵呵。每个人爱国有不同的爱法，有的人希望往上贴金，有的人则希望做个“雅典的牛虻”。
只求贴金，而不求实质的改进，最终只是会落个“卖柑者言”的结局。
-----
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:28

唐家璇回应：中国人权是最好的
刘云龙

--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：411】【字号：大 中 小】

美国总统布什在日本京都演讲时呼吁北京应给人民更多自由。正在南韩釜山出席亚太经合会部长会议的中共国务委员唐家璇回应，北京一直在「抓」民主改革，究竟台湾还是大陆更民主自由，要由历史下结论。



也在釜山的中共外长李肇星被香港记者问及相同问题时，批评记者不应该以「中国」及「台湾」去描述两岸。他重申，台湾是中国不可拆分的一部分，北京绝不容忍任何干预。



针对布什说法，唐家璇强调，中共一直在进行民主改革。至于中共是否愿意与美国谈人权问题，唐家璇强调可以谈。他说：「为什么不可以谈？我们可以跟他介绍，举实例介绍中国的人权有多大的改进，现在还在做什么任务。」他向香港记者说：「你作为中国人应该理直气壮，中国的人权是最好的，美国的人权不怎么样！」



李肇星更「教训」香港记者，不应该受其他人的言论，影响对「祖国」的尊崇及热爱。他举香港为例，香港事务是中国的内部事务，香港同胞和其他同胞一起，有能力保持繁荣稳定。

来源：联合报  来源日期：2005-11-17   本站发布时间：2005-11-17
-------------------------------------------

沙祖康说，“我公开讲过，中国今天的人权状况就比美国的人权状况要好，中国人口比美国多五倍，如果按照人口比例来讲， 我们问题至少应该比美国多五倍，那才说明我们人权状况和美国一样。但现实是，我们目前人权状况比美国的好，说明中国人权至少比美国好五倍。我在大会上讲这话引起会场上哄堂大笑，大家都鼓掌，也可以看出美国不得人心，他们把人权问题高度政治化，为本国政治服务，把人权问题作为工具，做法很不得人心。”
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:31

原帖由 阴山 于 2007-6-30 19:45 发表


我觉得吧，你不要给人乱下定义，尤其这些个庸俗的，市场化的东西，什么后向，前向，逆向的，这东西我记得都是为了卖学习机的销售员喜欢的东西。你思想开明，不至于还搞这些吧？

不是我要跟美国蓄奴时代比 ...

---------

我现在理解你的意思了，前面有些误解，原谅

不过，我需要指出的是，美国蓄奴跟山西这个奴工事件还是不一样的。

看gone with the wind上面，不是家庭和黑奴之间关系还是蛮不错的吗，并且世代为奴，他们也乐意。不过山西黑砖窑奴工事件就不一样了。
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 19:35

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:22 发表

--------------
天佑，我们先谈一谈对人的尊严吧，那么你觉得是这边对人尊重还是国内对人尊重呢？
你所言的不要抓住一个不放，你的意思应该是，现在中国的若干现象都是个别现象而不是普遍现象，
那我问你， ...

我知道你和某些人有区别,你也是为中国好
我们也是为中国好.
咱出发点不同,所以无法沟通,但目的一致.

西方有很多好的东西,我说了啊,要大大的学习,中国和西方比起来差的远了.

但我就抓一条,你西方不能对中国的事胡说八道,就这一条,你西方能不能做到？是做不到还是不想做到？

说到个人尊重,还有城管什么的,我感觉,还是中国的事不能拿西方标准衡量.
发展中国家的事不能用发达国家的标准衡量.
东方的事不能用西方的事衡量.

不要和我说人性是普世法则,各地的人完全不一样,使用的语言都不一样,你说2乘2,中国脑子里想二乘二,德国想zwei mal zwei,你能理解么？西方看中国文字没有字母组合,都是象形文字,能理解么？
这都是小事,但已有很大的差别.

我说了你不要抓住某些东西不放,要说中国发展的好的拿出来肯定比阴暗的多得多.
中国各项人均社会发展指标,除了GDP,基本都是发达国家的水平.
你再看看中国的国情,你会发现,我们做的真就是不错.

你揭中国丑陋,我赞同,中国丑陋就要揭.
但西方的丑陋就更要揭,胡说不行.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 19:43

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:28 发表
唐家璇回应：中国人权是最好的
刘云龙

--------------------------------------------------------------------------------

【我要评论】【该文章阅读量：411】【字号：大 中 小】

美国总统布什在日 ...


沙讲的鼓掌,我还真就相信大家是真心鼓掌.但沙和唐说的确实欠妥,中国人权是不如美国,这个要承认,然后慢慢发展好.
至于中国人权和台湾人权,我还真就赞同,台湾比大陆也好不到哪里去.
台湾就是美国的一招棋没下好,要不就是中国人种不适合搞民主.

你说台湾如果民主搞好了,对大陆是个多大的刺激啊.
现在大陆都知道台湾天天搞文革呢.哦,这就是民主啊,还不如不搞呢.

美国的问题不是自身的人权,他自己反展的很好了,他的问题是不尊重除美国人之外的人权,美国自己都说他们就是当代的罗马,谁伤害罗马公民,他们就击之.
而这些在中国人看来都是很不好的.所以我相信那些鼓掌的是真心的.
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:44

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 20:35 发表

我知道你和某些人有区别,你也是为中国好
我们也是为中国好.
咱出发点不同,所以无法沟通,但目的一致.

西方有很多好的东西,我说了啊,要大大的学习,中国和西方比起来差的远了.

但我就抓一条,你西方不能对 ...

-----------------------
呵呵，天佑，不说别的了。只要你别认为我是flg就行了。
我是一个党员。并且有些原教旨主义的党员。在这个方面上，我有洁癖。
你所说的人均社会各项指标，我不知道你是用的东方的还是西方的标准体系。
不过，现在无论东西方都公认一个标准体系叫human development index。
给你看看中国的情况。我的结论有些不同，中国可能只有gdp处于发达国家地位吧。
中国的HDI居于世界80多位上，你看看这个undp的统计吧。
http://hdr.undp.org/statistics/data/cty/cty_f_CHN.html
-----------------
我是以前在国内学政治，后来研究生学国际政治和外交的。中国的公关都不容易，其不容易很大一部分来自于国内的不争气。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:52

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:44 发表

-----------------------
呵呵，天佑，不说别的了。只要你别认为我是flg就行了。
我是一个党员。并且有些原教旨主义的党员。在这个方面上，我有洁癖。
你所说的人均社会各项指标，我不知道你是用的东方的还 ...

I find a recent data about hdi in 2006. The HDI for China is 0.768, which gives China a rank of 81st out of 177 countries.

http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/countries/country_fact_sheets/cty_fs_CHN.html
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 19:56

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 20:43 发表


沙讲的鼓掌,我还真就相信大家是真心鼓掌.但沙和唐说的确实欠妥,中国人权是不如美国,这个要承认,然后慢慢发展好.
至于中国人权和台湾人权,我还真就赞同,台湾比大陆也好不到哪里去.
台湾就是美国的一招棋没 ...


由于我们专业的问题，我能够比较多的接触与人权相关的组织人员。
沙祖康的言论曾经是这些人员中传播的joke

此外，你认为人权观察和大赦国际这样的组织怎么样，是不是真是我们国家所说的反华组织呢

[ 本帖最后由 wzhmao 于 2007-6-30 20:59 编辑 ]
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 19:59

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:44 发表

-----------------------
呵呵，天佑，不说别的了。只要你别认为我是flg就行了。
我是一个党员。并且有些原教旨主义的党员。在这个方面上，我有洁癖。
你所说的人均社会各项指标，我不知道你是用的东方的还 ...


我说的是发达国家水平,台湾现在号称发达地区,不也是在30几40位吗,刚进入发达地区门槛而已,这些指标考虑到中国的人口,不能和发达国家优等生比.但已经非常不错了.
而且Tendenz steigt,所以我是绝对的中国现在稳定未来大发展看好者.

中国只要社会不动荡,进入发达国家门槛10年可以实现.
而中国其实只要gcd和军队不乱,国家动荡都不是问题.
而中国军队受党指挥,党又是绝对渗透不进去的机构,所以根本乱不了.

所以我们所能做的就是修补改良,而不是革命西化.
说到国内不争气,我不大赞同,中国就是一个发展国家,还是独裁国家,我们就这样,你们西方歧视我们吗？
歧视别来做生意啊,别来拍记录片啊.我们中国这么大一国家,你歧视又能怎样啊.

哦,你们发展好了,就指责中国,你们吧环境污染了就骂中国,你们在中国原始积累了,就骂中国？
我还说你们都是强盗的孩子呢.

这个世界谁瞧不起谁啊,你歧视我们,我们还歧视你们呢,装什么正人君子啊,要装少在中国面前装.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 20:06

对于指标的事,我不做答复,有资料,自己去查,中国的指标不是都好,所以总的水平就低呗,但这个不能呆呆的看,就说中国人均寿命,是发达国家水平吧？而中国平均医生数不高,但为什么中国平均寿命高？
中国医保不普及,为什么人均寿命高？

许多事不能贴标签,中国的医疗水平不高,不代表中国人活的不好.
所以这个指标都是参考,我不再答复此类问题.
每个人看法不一样.

中国人之间的商量讨论是世界最强大的,各种的关系,各种的空子,这些都是硬性指标反映不出来的,但有的时候这些关系起到的作用是硬性指标达不到的.

这个帖子我也不回了.

没时间.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 20:07

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:56 发表


由于我们专业的问题，我能够比较多的接触与人权相关的组织人员。
沙祖康的言论曾经是这些人员中传播的joke

此外，你认为人权观察和大赦国际这样的组织怎么样，是不是真是我们国家所说的反华组织呢


呵呵,我怎么没听说啊,我有朋友就是外交部的.都说沙不错.
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 20:15

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 20:56 发表


由于我们专业的问题，我能够比较多的接触与人权相关的组织人员。
沙祖康的言论曾经是这些人员中传播的joke

此外，你认为人权观察和大赦国际这样的组织怎么样，是不是真是我们国家所说的反华组织呢


这些组织我就不说什么了吧,呵呵,是各种谣言,胡说的源头吧？还有记者无边界.

我不管你多道义,反不反华,我只知道他们偏听偏信,站在各种反华势力一边,对中国好的发展看不见.

他们的各种对华文章,你就看吧,那可真是傲慢和偏见的大集合.要纠错,就是就这种的.还提他们？

不论你的目标多崇高,你用胡说八道做手段总不体面吧.

当然不能说他们什么都不好,但他们确实和各种海外反华势力纠结在一起了吧？确实胡说八道了吧？
确实总"据说","据信","可能"了吧？

在中国这一块,挂羊头买狗肉说的是谁？
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 20:18

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 20:59 发表


我说的是发达国家水平,台湾现在号称发达地区,不也是在30几40位吗,刚进入发达地区门槛而已,这些指标考虑到中国的人口,不能和发达国家优等生比.但已经非常不错了.
而且Tendenz steigt,所以我是绝对的中国现在 ...

-------------
天佑，可能你将关注点放到了国家之外，
实际上，中国更大的压力是在国内。。
中国社会实际上已经不稳定了，正是因为这个几年来才一直要求把稳定放在首位。
但是把稳定放在首位，不能剥夺人的生命权和生存权吧。

作为政府你不能无视民众的基本权利吧，更不能有为无为不分场合吧。
关于军队的问题，前些日子有人贴了个周恩来关于军队国家化的论述，你可以看看。
当军队作为一个对内的镇压工具时，无论如何都是不应该的。
下面是中国十年来群体性事件发生次数的一个保守统计。
我觉得中国民众还是比较偏向于安定的，如果没有极大的逼迫，没有人会担一个反抗征服的罪名。
走投无路了而已。

图片附件: untitled.JPG (2007-6-30 20:18, 77.05 KB) / 下载次数 19
http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/attachment.php?aid=262731&k=cccc1e0b0cf2e277e71273071a761396&t=1728405362&sid=2Vk66k

作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 20:26

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 21:15 发表


这些组织我就不说什么了吧,呵呵,是各种谣言,胡说的源头吧？还有记者无边界.

我不管你多道义,反不反华,我只知道他们偏听偏信,站在各种反华势力一边,对中国好的发展看不见.

他们的各种对华文章,你就看吧 ...


大赦国际每年出版一册世界人权状况报告，并不是只对中国人权提出苛责，世界上每一个国家都逃脱不了这个人权状况年度记录。
它是基于英国的一个人权组织，但是它对英国也根本不留情面。
如果你看过这个人权状况报告，你还是得出来他们偏听偏信的结论，我不会说什么；但是如果你是根据国内外交发言人反馈大赦国际指责时的言语而得出你的结论，我建议你看看这个人权状况报告。

它们在结论得出和数据获得方面要求非常严格。

这个报告在世界学术界的引用率极高，也就是说它为学者们所认可。你可以搜索一下各类社科期刊。

当然，你还可以说，这是西方反华，所以需要海外公关，呵呵。

[ 本帖最后由 wzhmao 于 2007-6-30 21:28 编辑 ]
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 20:33

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 21:18 发表

-------------
天佑，可能你将关注点放到了国家之外，
实际上，中国更大的压力是在国内。。
中国社会实际上已经不稳定了，正是因为这个几年来才一直要求把稳定放在首位。
但是把稳定放在首位，不能剥夺人 ...


呵呵,没你说的那么严重啦,看来你政治也是白学,历史读了没有啊,真正人民走头无路那是法国大革命前,那是清末,真正走头无路那中国社会绝对不是现在这个状况,绝对是人民乱动.

不好的可以说,但不能胡说.你每年87000件资料来源是哪里？每件你都得给我来源,否则为什么要相信？西方人放个屁就是真理是么？还有就是你说什么就是什么吧,你期待着中国的动乱吧,你所要的改革,你是看不到了,我作为社会改良派,认为现在中国就是不错.

此贴我真不再回.也不再看.
作者: 保龄球    时间: 2007-6-30 20:45

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 21:33 发表


呵呵,没你说的那么严重啦,看来你政治也是白学,历史读了没有啊,真正人民走头无路那是法国大革命前,那是清末,真正走头无路那中国社会绝对不是现在这个状况,绝对是人民乱动.

不好的可以说,但不能胡说.你每年 ...


每年80000多的群体性事件，中国公安部召开发布会的时候，新闻发言人自己也透露过。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 20:55

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 21:33 发表


呵呵,没你说的那么严重啦,看来你政治也是白学,历史读了没有啊,真正人民走头无路那是法国大革命前,那是清末,真正走头无路那中国社会绝对不是现在这个状况,绝对是人民乱动.

不好的可以说,但不能胡说.你每年 ...

中组部副部长:农村群体性事件已引起党和政府重视
2006年03月01日19:01【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
　　新华社北京３月１日电（记者许林贵）由征地等问题引发的地方治安事件近年来在中国国内时有发生。中共中央组织部副部长欧阳淞在１日举行的新闻发布会上说：“尽管群体性事件只是偶尔在少量的农村发生，已经引起党和政府的重视，正在进行综合治理。”

　　欧阳淞说，中国目前正处于人均国民收入由１０００美元向３０００美元跨越的关键时期，在这一时期，“既是黄金的发展期，也是矛盾的凸显期。”

　　据公安部的资料显示，２００５年妨害公务、聚众斗殴、寻衅滋事等扰乱公共秩序的犯罪增多，中国公安机关共立此类犯罪案件８.７万起，同比上升６.６％。

　　欧阳淞说，农村群体性事件仅占这些治安事件的小部分，群体性事件发生的原因很复杂。

　　欧阳淞认为当下在广大农村党员之中开展的保持共产党先进性教育活动对于解决少量农村存在的群体性事件有直接的帮助。他说，由于党员干部通过学习提高了认识、提高了觉悟，他们也改进了作风，这样一来，由于作风问题所引发的群体性事件就有所减少。

　　“另外，农村党员干部通过学习提高了做群众工作的本领，这样一来，过去因为工作态度粗暴所引发的群体性事件也就会大大减少，”欧阳淞说。

　　据了解，农村先进性教育活动从２００５年１１月底开始，计划到２００６年６月基本结束，涉及农村党组织６４．５万个，农民党员１９２３万名。
作者: 天佑中华    时间: 2007-6-30 21:00

原帖由 wzhmao 于 2007-6-30 21:55 发表

中组部副部长:农村群体性事件已引起党和政府重视 2006年03月01日19:01【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
　　新华社北京３月 ...


你引我发笑了,所以再回你一贴

妨害公务、聚众斗殴、寻衅滋事叫群体事件啊,
那中国治安不错啊,一年365,全中国960万平方公里,13亿人,每天只有200多次的斗殴,呵呵
中国就是牛.
看看巴西,美国吧,

再说了
这个咱也算一个人均平均好么？
别什么好事都算平均,坏事就都算总量了.

[ 本帖最后由 天佑中华 于 2007-6-30 22:02 编辑 ]
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:05

原帖由 阴山 于 2007-6-30 21:53 发表



美国的蓄奴的确和山西的奴工是不一样的。他们“文明”程度更高，连剥削都象绅士一样，问题是对于一个信仰“天赋人权”的人，这种绅士行为真的和奴工事件有分别吗？

他们不一样在哪？

中国的奴工，童 ...


你说的这些确实有道理，我也不知道该用什么话语来回应。
我在长三角呆过，你所说的事情长三角的确存在。
不过，我觉得用140年前的事情来比较，更加显得我们心虚；
我们口口声声说反对资本主义，但是我们国家现在走的还是资本原始积累的路子，你不觉得这是讽刺吗？

此外，有点强词夺理的辩解是当时美国的宪法并没有给与黑人以完全公民资格，而我们国家的宪法则说主权属于人民，人民是国家的主人。

你所说的童工行为确实是资本的驱动，我承认，现在这个在全世界范围内都有，不单是中国。
但是和中国相同的处理方式的并不多见。
我最恨其不争的地方政府的处理态度，明明早早知情，却隐瞒不报，还和企业主沆瀣一气。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:25

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:00 发表

那个“聚众斗殴，寻衅滋事”不是因为受压迫没人权来的吧？那个是受教育不够的结果吧？

-------------------------
我看到若干资料说是中国公安部发言人说的8.7万起，但是我刚才在公安部网站上没有得到这个结果。
这样吧，我看到一则新闻来自新华网的，“前9月全国处置群体性事件1.79万起同比降22.1% ”，网址是http://newspaper.mofcom.gov.cn/aarticle/guonyw/200611/20061103649619.html。
你可以稍微计算一下，这就是说但是05年前九个月就有8万多起群体性事件了。

此外，关于那个“聚众斗殴，寻衅滋事”确实不是人权问题，可能是我引数的新闻的误导吧。
但是，有记着向中央财经领导小组办公室副主任陈锡文提问时，提出“因征地引发的农村群体性事件已占全国农村群体性事件的65％以上”，他并没有提出反驳，只是说：“土地问题所占的比重确实比较高，但是不到有些外电报道的80％。”
这个土地可是农村的生存之本啊。这个不与生存权相联系么。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:31

陈锡文：中国将坚持实施最严格的耕地保护制度



2006-02-24 09:45:35  中国青年报



　　本报北京2月22日电（记者程刚）中央财经领导小组办公室副主任陈锡文今天说，在建设新农村过程中，中国政府将继续坚持实施最严格的耕地保护制度，以维护农民土地使用权这一最根本的权益。

　　如何保障失地农民的权益？如何尽量减少经济发展与挤占耕地的矛盾？如何避免官员在农村耕地转化为工业建设用地过程中产生腐败现象？成为今天新闻发布会上国内外媒体关注的焦点话题。

　　据统计，中国每年从农民手里征用的土地将近20万公顷，因征地引起的农村群体性事件已占到全部农村群体性事件的65％以上。因违法征地等引发的农村群体性事件已成为“影响农村乃至社会稳定的一个突出问题”。



http://www.cnan.gov.cn/cnan/news/agronews/t20060223_116817.phtml
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:36

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 22:00 发表


你引我发笑了,所以再回你一贴

妨害公务、聚众斗殴、寻衅滋事叫群体事件啊,
那中国治安不错啊,一年365,全中国960万平方公里,13亿人,每天只有200多次的斗殴,呵呵
中国就是牛.
看看巴西,美国吧,

再说 ...

----------------------------------
天佑，你的血好冷啊，呵呵。
刚才还怀疑这些数据来自于西方反华势力的杜撰，
现在又弄出来个相对和绝对数字来辩解。

如果中国的死亡率是万分之一，
但是加到个人身上，放到家人头上是多少呢，这是100%。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:42

2005年发表的《社会蓝皮书》表明，从1993年到2003年间，中国“群体性事件”数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万增加到约307万。
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2005-07/31/content_3290161.htm
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:45

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:33 发表


农村是有问题的，而且是大有问题的！不然政府不会派大学生去做村长，但现在看，没有，他们去了也近不去那个圈子，那里的小社会，所以要么同流合污，要么被挤出来！这根本上来说，我认为是社会文化问题，是教 ...

-----

和你讨论还是蛮快活的，毕竟能够学到东西，而不是情绪，知道自己思维错在什么地方。

不过你教育的普及似乎应该更广一点，可以拓展到留学生的良心教育上来。呵呵。

看了天佑的那个帖子真是感到寒心啊。

这个人爱国，竟然用平均法来针对人民所面对的威胁，

不知道他是不是理性，如果是理性的话，真让人害怕啊。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:47

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:44 发表



这整个就一中国版本的“圈地运动”，这事情没一个国家能免俗。我甚至觉得，你说中国这老破国家，真整地绝对公正了，还能发展吗？呵呵。



看来你小子是百分之百的已经认为中国无法摆脱资本主义发展道路了，呵呵。

我不过还是觉得应该最好有别的能够宽松一点的路走。

英国从圈地运动到最后的文明走了一百多年，我们国家不会这样吧。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:48

原帖由 阴山 于 2007-6-30 22:46 发表


keine Ahnung，我现在甚至不知道“血仍未冷”是不是一种愚蠢或者罪恶？呵呵。

不过我不再这继续和你墨迹了。我这个破笔记本总掉电。周末愉快吧。没准那个天佑同志还能上一下的。

呵呵，周末愉快，马上开始写东西了。。
作者: wzhmao    时间: 2007-6-30 21:58

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 21:06 发表
对于指标的事,我不做答复,有资料,自己去查,中国的指标不是都好,所以总的水平就低呗,但这个不能呆呆的看,就说中国人均寿命,是发达国家水平吧？而中国平均医生数不高,但为什么中国平均寿命高？
中国医保不普及,为 ...


这个帖子啥意思啊，看了好多遍还是不懂。。。。。
作者: trsdx    时间: 2007-7-1 18:29

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Interfer    时间: 2007-7-1 19:03

原帖由 天佑中华 于 2007-6-30 17:15 发表

美国英国这些都是世界目前的主流,他们一般不需要这些.

其他非英语主流地区其实都需要的,比如香港,新加坡,日本都有方方面面的形象大使.
公关部不是外交部,大可以找年轻漂亮的面孔,展示人性化的一面.

据 ...


所谓的主流也是一样靠宣传出来的，好莱坞的电影，英语的音乐，这些都是宣传，只是改头换面了一下而已，瓶子里装得仍然是他们的生活方式，他们的价值观，他们的所谓文化。

事实上中国的对外宣传已经开始有所改变，从被动接受转为主动出击，比如中央电视台开设西法频道，就是为了不让非洲国家的舆论导向被台湾媒体占领。但是因为中国没有像共同社，路透社这样的一流通讯社和CNN, BBC 这样的一流电视广播媒体，能在大部分国家的有线电视网接收，而新华社权威的只是在中国国内事件上，收看CCTV还一定要另外装一个锅盖，所以怎么宣传效果也并不是很大。

再者国内的媒体往往缺乏自主性，只要是跟国内政治没有特别大关联的，即不反动的，对国外形势的报道基本上都是跟着CNN,BBC走，既然是鹦鹉，也就没有多少人在乎你说什么了。

所以首先要让媒体人不能崇洋媚外，其次要创造出中国的权威媒体，凤凰卫视之所以更为人们所乐见，不只是因为凤凰能报道大陆媒体一些不能报道的题材，更是因为凤凰总能在重要事件的第一现场，最快发出自己的声音。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2