9 N5 x. r- L( [. f! v6 j: u* c7 V 与其他地方公安部门实行“命案招标”制度有所不同,武昌公安分局在实行这项制度时,除规定了中标者拥有充分的办案自主权以外,还要求中标者按照中标办案经费5%的比例交纳保证金。 * |( {/ b5 k e. l, j2 q/ B# m0 g- k7 T1 H1 S& P- g0 C
如果中标者在规定期限内将案件破获,中标人可报请升职,剩余办案经费可作为奖金;未能如期破案,扣除保证金,必须继续侦破中标案件,其间只保留中标人基本工资,超过规定经费部分由其“自掏腰包”。 , {. J: J3 R6 G- s" H
8 I5 G( U# A. l7 W% @ T7 S
对比武昌公安分局和柳河县公安局先后实行的“命案招标”制可发现,武昌公安分局所实施的制度尝试更接近“招投标”的实质意义,它除给予了中标人以比较充分的权利,而且明确了中标人所要承担的责任及其后果。而柳河公安局的“命案招标”制则只是借用了“招投标”的形式,事实上跟公安系统内部常见的奖励措施并无多大区别。 . S' O" ?# h: _
$ Q! H1 ]& s7 @- A' `4 r; m0 x; X
2002年8月18日,武昌公安分局正式实施这个措施时,当地公安系统内部刑侦单位热情响应,全区共有20名刑侦探长参与竞标。 0 y+ W$ d3 S7 Y8 g' q, F4 W- z' X7 D! h. v/ a
武昌公安分局局长夏建中曾说,招标破案机制的核心,是改变原来那种刑警“凭良心破案”——破出来有功,破不出来也无过的局面,让刑警对案件负责。当刑警做不出工作就面临经济上、政治上的损失的时候,他的责任感和以前绝不一样。 % x+ R. e% f! p( F% r0 ^$ t! A% a% v" E4 F
该局一名负责人说,“命案招标”是一个被“逼”出来的尝试举措。2001年,武昌辖区全年发生命案48起,位居全省第一。“命案招标”制度的实行,对武昌公安分局的刑事侦查工作起到了一定的促进效果,不仅通过“招标”的两起命案先后被成功破获,一批优秀的刑侦人才还在这一过程中涌现了出来。 0 W; f0 Q7 |( _6 w6 U' a
$ u3 j' i" T( R5 }1 b
但是,4年后的2006年,武昌公安分局悄然废止了这项制度。 ( N( i9 z2 d( F% d: F% L$ T
& J. t; b ~& W: X) c/ D0 {7 W9 U 有关专家分析认为,武昌公安分局终结“命案招标”制,可能与“命案招标”制不利于侦查机关内部协作等原因有关。在现代化条件下,犯罪的智能化、组织化、跨区域化的趋势越来越明显,简单地套用商业领域招投标模式的“命案招标”制度,不利于侦查协作原则的实施;侦查工作不同于一项普通的商业行为,可以事前精确测定出侦查所需要的时间。如果强令侦查人员在规定期限内破案,不但不符合事物发展规律,也容易让侦查人员在侦查中为加快破案速度而做出违背客观规律和法律的行为来。 - h/ f O, Q& _: i
8 v: [" {. j L* C$ }2 a
为了规避“命案招标”制可能带来的消极后果,有观点认为,将这一制度中的奖金给予没有侦查义务但又为破案提供了帮助的老百姓,更为合情合理,而且有利于公安刑侦工作的开展。! g: C" T- G8 X U+ I6 p
+ j. S7 y5 G( \$ ?$ V- x
(湖北的媒体工作者罗成对本文亦有贡献)& d0 H# w$ z; H5 ~5 X