标题: [中国新闻] 《中国发展简报》(China Development Brief)遭封杀 [打印本页] 作者: 日月光 时间: 2007-7-13 08:06 标题: 《中国发展简报》(China Development Brief)遭封杀
创办中国知名杂志《中国发展简报》(China Development Brief)的英国编辑于11日(周三)说,他们接到了警方的一份命令,要求他们停刊。据西方媒体的报导,这个杂志一向以中国发展问题为主题,备受国际资助者。国际社会和包括中国国内的非政府组织关注,是全球最具影响力的杂志之一。' |! `/ f2 }! x0 {# w- ?( l: { p
7 ^$ M- {$ a) Y7 H( a k( h$ R
《基督教科学箴言报》记者彼得·福特(Peter Ford)报导说,本次《中国发展简报》中文版遭封杀,对在中国创办民间社会组织的努力,无疑是一次重大的打击,以往,这些组织在工作上,一直把该刊物视为他们获取相关信息的独立消息来源。 6 ?. R4 j+ f) p' X% l S1 P# F" q # B8 E: {) k8 E$ Z, ~《基督教科学箴言报》的报导指出,这次停刊命令,似乎至少代表了共产党内部保守派势力的一次暂时性胜利,他们一向对慈善机构一类在共产党控制之外的非政府组织保持警惕,认为它们可能成为对当政者的一种潜在威胁。5 Z C8 M U. @. u3 H) d' Q& E
9 _- }: O d' Y% C+ B伦敦智囊机构皇家国际事务研究所(Royal Institute for International Affairs)的中国政治问题专家鲁义义(Yiyi Lu,音译)解释说,“一方面,中国政府意识到公民社会在不少领域能带来正面影响,”帮助政府解决一些显著的社会和环境问题。“另一方面,政府显然担心所谓的敌对势力可能会利用民间非政府组织来攻击政府。” : Q6 p& L S3 {3 I+ u+ n# d$ y5 v# _7 m2 _ Z% w4 o
高扬(Nick Young,或Nicholas Young)是《中国发展简报》的主编,他在12年前来到中国,以非营利杂志的名义创办了《中国发展简报》,他说,北京市警察和其他的地方官员于上周来到他办公室,下令封刊时没有告诉他任何理由。他说,他个人已经被指控进行“未经授权的民意调查”,并被禁止在杂志的英文版网站上发表任何东西。 8 Z- s8 R; H( l; c; a+ [; ?+ g |" o2 n5 {: n/ |
据路透社报导,可靠消息人士透露,北京当局还威胁将拥有英国国籍的高扬驱逐出境,并且在五年之内不许他进入中国。 $ O& {, k1 Z: X& I* C5 O( ]! U$ S2 w5 M! H
《基督教科学箴言报》的报导说,一名北京警方发言人说,他没有任何有关此事的消息可以提供。' p4 ^( r0 W+ x3 z4 U& x" d
8 V/ m9 E1 ^; x# z
一环保组织的组织人葛云(Ge Yun,音译)说:“封闭《中国发展简报》不仅对中国本国的非政府组织是一次巨大损失,从长期来看,对中国政府本身也是一次巨大损失。” " b2 D( [ S/ R% V , Q) o) O% y( Z) ~她说,此刊物“一直是中国非政府组织和政府之间的桥梁。以前从未(与政府)有过冲突。”! |0 q+ |0 [/ v; `4 P) ^
$ k" o% A) H4 S6 I3 \/ m
高扬说,中国官员经常向他咨询有关在中国发展慈善机构的问题,政府还曾付薪给他去培训从事环保、妇女权利和农村发展等方面工作的政府职员,并提供咨询。( a$ }1 f7 D- m; {; P+ w$ Z. R3 G3 g
5 s% e6 ~* O$ C
报导说,《中国发展简报》拥有一个广大,且深具影响力的订阅群体,包括像世界银行和联合国这样的组织,而且,一直在没有在中国官方批准的刊物执照,或者没有进行记者采访的执照的情况下经营,处于半合法的灰色边带。 : r+ B, G& h: n 8 N( _' o) J+ ?3 ]高扬说,“以合法的途径创刊就势必要掺杂进中国政府的政治观念。而我们的报导是完全独立的。这就是它的价值:它真实,发自中国内心,未经审查,完全客观。” $ a9 C" l$ j7 f0 j9 n |7 P3 E6 f8 m8 E' I9 U/ C" H) m- I
管理新疆自然保育基金(Xinjiang Conservation Fund)的民间环保团体的葛小姐说,对中国非营利组织,中文版《简报》的主要价值就在于它是一个“非常有效、友善的信息交换场所。”封刊将会使得正日渐壮大的中国民间社会组织被孤立起来。4 l! R. H1 [) K3 w9 l) r
) j% d5 X1 h# u. z
《基督教科学箴言报》的报导说,高扬表示,他不知道为什么政府选择现在来封闭他的刊物,此前10几年里,虽然一直处于秘密警察的监视下,毕竟还都容忍了这个刊物的存在。他提出:“我们可能成为成功的自身受害者,我们也许太引人注目,太认真了。” - Z% M" t9 J9 { 1 P$ {! c1 v1 B5 [: V$ z/ d高扬仍然希望,“这些行动是国家安全机构内部的狂热份子的独断专行,政府和共产党内部一些更高级的领导人会意识到这类行动并不符合中国的最佳利益。” 1 C) R% X7 Q3 f' I, A ' J P3 i6 v. U. o( h高扬还说:“现在唯一能挽救我们,的就是一个有权有势的盟友来搅局了。”1 z1 y, d/ a9 d" O: w