+ p" Q; h: \3 U2 S2 W+ @, }0 l 新经济基金官员解释说，具体的计算公式相当复杂，但概括来说就是以人们对生活的满意度指数乘以人均寿命，然后除以当地资源消耗指数。 ! u4 s3 ~8 W- p+ [ : [+ Z* f2 O5 C3 N7 F 新经济基金组织发现，贫富差距、社会诚信度、犯罪率、民众与政府关系等对幸福星球指数也有较大影响。 ' g1 V0 N# {% D1 k5 w F
7 J9 [: r! h V7 T排名揭晓 : c/ o( W5 Z7 n5 A* ]3 o% X 1 F6 z" {4 O4 r; \: b 在此次排名中，冰岛因大规模使用可再生能源、施行强有力的环保措施以及大量的医疗投入而高居榜首。第二到第五名依次是瑞典、挪威、瑞士和塞浦路斯。排在倒数第一到第五位的分别是爱沙尼亚、卢森堡、比利时、希腊和匈牙利。 : b, d; \7 }+ N( w/ Q2 m) W / k8 h s* e7 N: l' v& S2 N n 斯堪的纳维亚国家（冰岛、瑞典、挪威、丹麦）包揽三甲，是此次幸福星球指数的最大亮点。这些国家在贫富差距、社会诚信度、民众与政府关系的排名中也比较靠前。 * N1 e" `; g/ |$ Z
& T& P! h8 a/ i+ S; ]/ e
英国在30个被调查国家中仅居第21位。与1961年时相比，英国人均寿命涨幅不大，但人们的生活满意度却下降6％，而人均二氧化碳排放量则飙升超过50％。 ( a- k O. ~% X$ H, g |/ l % A. l }& m. }) j* d6 h% _ 在人均二氧化碳排放量的排名中，卢森堡人均排放量最高，爱沙尼亚、芬兰和英国分列第二至第四位。欧洲的人均排放量几乎是世界平均水平的3倍。 * @% V2 H4 p9 f" u4 H8 P& k " [( r- @% K R. p* Y4 m C9 v5 O 人均寿命指标中，瑞士拔得头筹，达80.5岁；拉脱维亚最低，只有70.7岁。 & w5 f ^; d/ b' Y% f4 O
h9 }" O1 l. @; v+ D, x4 v$ _* _
节约能源1 ?- E5 B, T' t( Y8 B! c4 y8 f
% u) b) _. D" x 新经济基金组织指出，如果世界上所有国家都像英国现在这样消费能源，至少需要3个地球的资源才够用。 ; J: M; E5 z8 D& L0 {; F / q5 `( }* R8 W4 S; ?* Y 该组织气候变化部门负责人安德鲁·西姆斯感慨说：“在英国等经济高度市场化的国家，人民生活并不幸福。人们消耗大量化石燃料用来生产、购买、消费更多的物品，但最终却没变得更幸福，这样做有什么意义呢？” % G* M( c! {: l3 Q# j$ {
9 @7 t p1 z9 o- Z: L6 X# A 新经济基金组织幸福研究中心创始人尼奇·马克斯说：“冰岛的事实证明，生活幸福并不一定要以消耗资源为代价。” . p0 z' x$ _$ ~, _9 k8 ?* C - ] F3 M( y3 D" _( m. Q 这次调查结果消除了之前许多发达国家对减少二氧化碳排放量将大大降低生活质量的担心。 3 D2 v) g7 f# a' c9 M/ i& q$ v3 D: s; T
英国广播公司（BBC）最近一项民意调查显示，超过30％的被调查者更愿意生活在20世纪60年代。新经济基金就此评论说：“在全球变暖的今天，更加有效地利用资源已经迫在眉睫。回到60年代生活已不可能。我们需要向前看，认识到物质主义的危害，用我们的财富和科技提高资源利用率，而不是生产更多消费品。” " a) L$ @5 D2 J6 B4 |! i$ `0 P+ o6 L% J: c" @3 p5 [/ G- d$ I
来源： 新华社 4 ~% H/ N& J1 }& u6 ]. h$ o, Y! D5 N! E $ C7 [- F) Y+ C9 A3 ^% N& z4 }; u
Der Anstieg des Kohlenstoffverbrauchs hat nicht dazu geführt, dass die Leute glücklicher sind.' L* p+ m L. j
: X6 `7 [4 S. V( l! f3 s : K( \3 `: N- }0 ?. e! f g- s7 P7 \5 g- tRangliste der glücklichsten Länder ! |4 L# D+ o6 FReich, unglücklich und dreckig2 Y3 t' b9 z, Z( W9 }
Die Industrialisierung hat vielen Menschen zu Wohlstand verholfen - um den Preis massiver Umweltverschmutzungen. Und wirklich glücklicher sind die reichen Dreckspatzen noch immer nicht. 0 A% j9 s+ Y' a7 n- I7 S; K/ _7 C2 b2 f7 l, p- Y+ H8 E/ {
Was Menschen zufrieden und glücklich macht? Laut der New Economics Foundation (Nef) liegt der Schlüssel darin, soziale Ungleichheit und den Energieverbrauch zu reduzieren, wie die BBC berichtet.4 u& `. e& I. }* z
# L, a% o7 J! x* a) ?( M6 H" s
Angeführt wird die Liste der glücklichsten europäischen Länder von Island. . N! A% _) r; a, W7 ^6 Q3 W7 H* a8 Y/ i5 B* M# s y
Die Rangliste stützt sich auf den Happy Planet Index (HPI) der Nef. Dort werden Ländern Pluspunkte dafür gutgeschrieben, wie glücklich sich die Einwohner fühlen und wie lange sie leben. Minuspunkte hingegen gibt es für den Pro-Kopf-Ausstoß von Kohlenstoff. # B" L# t; B. U. m7 D& ~1 v6 m - j0 S) h4 J3 w8 _* F8 dDas nüchterne Ergebnis für die europäischen Länder: Der Anstieg des Kohlenstoffverbrauchs hat nicht dazu geführt, dass die Menschen zufriedener leben. 4 G) K5 M: I/ W7 O1 n9 O - a' ?) A1 Z# e. |$ ]9 TDie Länder in Europa, die am wenigsten Kohlenstoff ausstoßen, seien zum einen diejenigen, die große Mengen ihrer Energie aus erneuerbaren Energieträgern gewinnen, wie zum Beispiel Island und Schweden. - j N" R$ n* P, E* Z1 z% s# f5 X+ J
g. V r* i. s1 F+ |5 r
Auf dem gesamten europäischen Kontinent sei der Pro-Kopf-Ausstoß von Kohlenstoff seit 1961 um 70 Prozent gestiegen, rechnet Nef vor. Die Lebenserwartung indes hat um 8 Prozent zugenommen, das persönliche Glücksgefühl hingegen kaum. * a0 o2 C& ?; T A8 `0 b8 ~, C' v" _* o' [& _9 D
Es sei möglich, so Nic Marks, Gründer des Nef Centre for Wellbeing, den Kohlestoffausstoß zu reduzieren und das Wohlbefinden der Menschen zu steigern, wenn man von den Unterschieden zwischen den europäischen Ländern lerne und die besten Methoden kopiere. 8 A0 `0 n; C" J' ]4 P8 f. N8 t3 w5 e& k) m
Europa biete gute und schlechte Beispiele: Während Nef die skandinavischen Länder, Island und die Schweiz zu den glücklichsten Menschen in Europa zählt, leben die unglücklichsten allesamt in früheren Sowjetstaaten.作者: 日月光 时间: 2007-7-17 08:15 标题: Happy Iceland leaves Britain out in the cold
Britain is worse at translating its use of natural resources into long and happy lives for its people than two-thirds of its European counterparts, an alternative economics study has revealed. It is also burning up more fossil fuels for less "wellbeing" than it did 40 years ago.* {" f5 Z7 K) h* b
$ C/ J2 C$ w8 [7 e, b: q. {5 {The New Economics Foundation (NEF), a think-tank, today publishes a Happy Planet Index that ranks European countries according to a combination of life expectancy, life satisfaction and carbon footprint. It shows no link between the amount of resources a country consumes per head and the wellbeing of its population. Q" k# I8 R; r' ~
! n' ?' |+ F0 a2 X
9 N c: i1 S# M5 d' [* h WBritain languishes at 21st out of 30 countries on NEF's measure, because it has one of the highest per capita carbon footprints, behind only Luxembourg, Estonia and Finland, but only mid-table scores for both life expectancy and satisfaction.. I& @; y: z: s, C1 z8 \# a
4 r+ l1 ]0 z+ A1 W# E+ F* p
Iceland tops the Happy Planet index for Europe thanks to abundant renewable natural resources and high-ranking scores on the two happiness measures. Northern European countries such as Denmark and Sweden are highly efficient at treading lightly but happily on Earth.9 K( C u1 e! ^) S- G; E4 \' e
7 P6 `9 P- [$ {; A" cAndrew Simms, NEF's policy director, said: "These findings question what the economy is there for. What is the point if we burn vast quantities of fossil fuels to make, buy and consume ever more stuff, without noticeably benefiting our wellbeing?" v; v+ X+ M% _, i/ Q4 S9 t( N f: D 7 F) t; W, B" u% K) V$ h) }+ o$ V. ]# s- B
2 a& p" K; e+ G( s0 K
The Happy Planet Index is a break from traditional economic analysis because it attempts to combine objective and subjective criteria to understand the relationship between "experienced wellbeing" and a country's material circumstances. It contrasts with measures such as the UN's Human Development Index, which uses life expectancy, education and gross domestic product (GDP) to predict wellbeing.' J4 J. L- l- O* h' _3 W+ o: i% {
" d U* F; P/ P, _( G4 EBritain, like all of Europe, is getting worse at translating resource use into fulfilling lives, NEF found. Since the early 1960s, the UK has had modest improvements in life expectancy but life satisfaction has declined by around 6pc. Over the period, Britain's per capita carbon footprint has soared by more than 50pc.& [. g; z$ |' w; ~" F% p# ~7 C9 D2 E
/ D ]; K- @9 X6 E% G
. D+ X& B' G$ {7 O7 D y1 z) j# @- x% I7 O
Iceland tops the Happy Planet index for Europe % P& W& }+ D( s8 {; R& A' O4 Y( ]7 X! J8 O- F! N- n
2 O/ l* H: q4 d8 R3 b9 L$ F: A- OIf everyone in the world consumed at the same rate as Britain today, it would take about three planets like Earth to give the necessary resources, NEF said. Yet almost a third of respondents to a recent BBC poll said they would prefer to live in the 1960s than today. ) ~+ i9 @. x# s' U7 b" s8 `+ b1 Z# b o
A NEF survey of consumption patterns of 34,000 Europeans and their levels of personal satisfaction found no difference between happiness of the most profligate users of natural resources and those living the most sustainable lives.+ w7 e: t# c5 l3 u* A# x/ ?
; r t; M5 S* _+ XIt found a sense of wellbeing was determined largely by income equality, trust within the population and voluntary and political engagement. Scandinavian countries scored highly on all three, NEF said.
$ C7 [- F) Y+ C9 A3 ^% N& z4 }; u
% K) V$ h) }+ o$ V. ]# s- B
1 z) j# @- x% I7 O