标题: [国际新闻] China: Quo vadis? 中国向何处去？ [打印本页] 作者: 日月光 时间: 2007-7-30 08:29 标题: China: Quo vadis? 中国向何处去？
2007年7月30日+ v: U* j2 m9 d. A0 D; L
+ A; H1 T# X! t3 ~. D* T3 P5 P( q% Z
BBC /胡锦涛担任中国国家主席一职已经五年。他究竟是一位具有什么风格的领导人呢？在他刚刚担任国家主席一职的时候，外界对他几乎一无所知，特别是在西方。因此，在他的任职初期，胡锦涛的主要任务是获得支持。那么在五年后，胡锦涛在人们眼里究竟是一位什么样的主席呢？ : [7 o# \5 p- D: ]2 x! n % w: S7 ]4 ?, v+ d# L+ R伦敦国际战略研究所的亚当·沃德说："他（指胡锦涛）在军方树立了威信，而他之前与军方没有什么特殊的联系。"沃德说："在经济方面，他已经显示自己拥有完全的控制；他还显示出自己能处理外交问题。总的来说，他在处理外交事务方面极其自信。" p" j$ R& ~& z7 x" ~, z+ r1 L7 B! c D6 _+ D
增长质量0 L5 `0 C" T! _6 v( t8 N
; E W' i% l2 z4 c) g9 A/ d; u不过，华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任伊丽莎白·埃科诺米的看法则没有那么多溢美之词。 ( b5 h( G5 ?7 B6 J+ ~! z . S* _, ^5 L- S7 r5 j埃科诺米认为，"充其量，我们可以给他（指胡锦涛）的表现评个B，根据不同情况，他的评分在B加或B减之间。"她特别指出，胡锦涛在社会问题上的执政表现令人失望。 2 O) k- V# N/ } * z; \' Q* d# `6 _胡锦涛刚上台时许诺解决中国日益加大的贫富差距，而这也正是胡锦涛与他的前任江泽民有明显不同的地方。/ A" H* a9 o% K# ?1 I& _
; h+ p$ n* w9 t3 J; ?& m) K
国际战略研究所的沃德说，"在江泽民时代，我想人们一般接受这样的一种看法，即经济增长是首要目标，如果经济增长导致了社会不平等，这也不过是个需要容忍的事情。" 4 F0 Q L) \- _+ A& u" k$ D7 E! V8 n7 ^7 d% O' D' x
沃德指出，"胡锦涛上台后，他认识到以这种极危险的方式促进经济增长存在很多风险：那些未从经济增长中获利的中国内陆地区的满腹牢骚，以及经济规划不充分所带来的风险等。因此，我想重点在增长质量，而非数量。"" `# V$ ]. H+ C L0 B4 t
1 a2 R' F# v7 @4 p' A"和谐发展"5 ^, g- ^2 T! s( ], t
1 n; J' k, |7 ~& V江泽民时代倡导的基层民主活动的终止“令人感到失望” # O$ S' M/ U* | i8 B6 v" \! j5 |5 ]7 ?/ b: B& K
毫无疑问，胡锦涛执政后已将"和谐发展"变成警句。但埃科诺米相信，胡锦涛并未制定必须的足够"大胆的步骤"。这些步骤指的是不仅使经济更加透明，受到更多规划约束，而且将法制和独立司法体系融合其中。埃科诺米说，"如果他仍然不愿意采取更加大胆的步骤，我们就不会看到任何这方面的进展。"! Y, y, q, z7 o
. H9 h% F8 ^, l. o% ~西方对中国政治家的批评有一点是无法忽略的，那就是中国的人权记录。确实，胡锦涛主席去年对华盛顿的访问就曾被示威者的抗议声打扰。"人权观察"亚洲部主管布拉德·亚当斯说，与五年前相比，中国社会现在更加开放。4 a2 H6 Q6 _$ N" k8 \
' {- \6 y( V4 s- W, t0 B
他说："中国人在日常生活中有了更多自由，可获取更多资讯，尽管受到当局的监管，现在的中国人使用互联网也更容易。" 5 j( ] O, n" c% j3 `
F, I5 \0 _9 q0 W
坚守底线6 v* E/ y+ A3 ?7 d4 h
. N. @- V8 Z5 a- _# \亚当斯说，"不过，自胡主席在两年前作出高层政治决定打击活动人士以来，这方面的管理收紧了。"问题的矛盾之处在于，就在当局允许普通百姓对一般事件的抗议拥有更多活动空间的时候，执政的中共当局却坚守一条底线，绝不允许任何人挑战中共的统治。亚当斯解释说，对许多中国人来讲这很公平。 . \/ I# H; H+ i$ a5 b& @/ W3 b8 M( R
亚当斯说："你看，中国有84，000次群体抗议事件，有博客，有聊天室等，这里边到处都是针对政府的批评。"但他补充说，"可是，如果任何人越过底线，质疑中共的统治，那么他们很快就会被关进监狱。"亚当斯说，"但这里有种强烈的意识，即绝大多数的中国人认为，目前的这种体制正开始为他们所用。" " }. B' r% K0 ?7 G
; x8 c- C8 I- K# N5 ~1 l. @中国贫富差距日益加大引起了胡锦涛的关注 $ S( |4 \8 D4 b, \5 ]8 z# e+ A. V0 Z' I+ b
然而，不少人对江泽民时代倡导的基层民主活动的终止感到失望，特别是在西方。 # ~! `" \' N& Z/ z" K0 e : b; V+ |5 H7 C5 z% G/ W1 c `# z* R中共利益 ; m1 R4 a5 T. A0 n8 I6 w3 g* I; ^2 `( K. f- v# v
在西方人士看来，胡锦涛似乎只关注如何维护中共的利益。 , a7 K! O7 g& d# v$ i$ T 2 M* U) y% D' _& m3 L, o+ S2 l伦敦国际战略研究所的沃德说，"他（指胡锦涛）认为，至少在其任职中期，要大力提高官僚治理能力。这将使中共和政府的上令下达更加有效，并更加意识到法制的重要性。" $ u! r7 o6 [: r7 f/ ~! R2 j" F3 u3 f* l, V0 _0 W
在世界舞台上，胡锦涛主席试图展现一个温和的形象。他成功地避免了政策灾难事件的发生，并把中国与华盛顿的复杂关系维持在轨道上。; n0 U. ~! C7 ~% W, u6 t( _
0 W, m* ^- G8 u; o
胡主席向世界一直发出这种信息，即中国的扩张不应引起大家的恐慌。不过，随着中国的影响力与日俱增，对此有不同看法的人自然也有所增加。 7 b( E. n1 o5 e. y: g 9 T8 Q6 p# j% z, x+ @/ W, v9 o华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任埃科诺米说："中国参与的事务越来越多，特别是在经济方面，但与此前的大国相比，中国的作法没有什么不同。"她说："中国在剥削其它国家的自然资源。中国的跨国公司在环境和安全方面的记录很差。"5 R6 P/ Q3 A8 L( R
1 C. z* Z' i4 ^
那么，胡锦涛时代的到来有什么特别吗？胡锦涛并非象某些人希望的那样，是一位具有新领导风格的领袖。他是个技术官僚，是一位作风迟缓、谨慎的决策者。但是，在这个经济和社会发生巨大变化的年代，也许这正是中国目前所需要的领导人。
