7 l: S+ n. W- s' M- v; d2 _& B4 w为上海Jigsaw International公司做市调的布莱克(P.T. Black)指出,目前年轻人对政府施政感到自豪,也对政府抱有非常正面的印象。 . I: [7 i; c' Y* Z0 y1 x6 r : ]4 ]: m" E7 m9 K3 @% Z如果曾拜访过毛泽东时代工人天堂的人们,可能没想到今日的中国是个年轻人逐渐入主的社会,《时代》杂志称,上一代与“我世代”最明显的不同,便是“我世代”为独生子女,他们崇尚消费、被物质文化与网络游戏吸引,不过在此同时,比起上一代,他们又受过更好的教育、更有国际观。 ; R4 S& H) K. G/ ^! l/ k! k0 Q6 k8 b# n
在文化大革命时代,有一群人被称为“失落的世代”,他们通常难以完成高中学业,但如今中国有四分之一的20岁年轻人得以进入大学,此外,由於对西方政策开放,满足了市民的好奇心,在2007年便有约3700万的人出国旅游。未来10年,中国出游人数将超过美国与欧洲的总和,这些现象均说明了中国社会的改变。" }) Z1 N, H+ N# Z
. j1 H3 x( X }/ R中国政治免除骚动的原因还有,它已让人疲惫不堪。“我世代”受家庭影响深远,当“我世代”的父母以恐怖故事描述大跃进、文化大革命时,“我世代”想避开政治的心态也自然成形,不过这些事件对现今的世代来说,均像天方夜谭,他们唯一记得的便是1989年的天安门事件。只是对在海鲜餐厅的杨小姐与张小姐等年轻人来说,天安门事件与其中是鼓舞,不如说是种警告。 # W* ^3 q1 ?4 g3 O K. A- c' Z- i+ q
现在的年轻人的优越感可以以杨小姐作代表。29岁的她是一名精算师,不苟言笑、拥有目标,但她也喜爱参加聚会,她从不在家吃晚餐,经常与朋友到外头吃饭,她也去酒吧,会在博客上张贴自己的照片,记录如何度过假期、到何处旅游。 T1 R0 K$ \/ Q' p
4 ^- u6 N: C9 }9 h% s9 |: I上半年,杨小姐在男朋友的鼓励下开始接触滑雪,专程到北京购买高级装备,花了约700美元。杨小姐说:“我相信在你决定开始一项新兴趣前,必须做好充分的准备,即使我不喜欢滑雪,将装备摆放在家里看起来也赏心悦目。客人不会知道我没用过它。”杨小姐谈论起滑雪话题时神采奕奕,但当提起政治,她却变得兴趣缺缺。 % k; D6 n% R( B4 [) ]$ ?4 @* k% {5 A* D: f
“这是因为我们的生活已经很好了。我关心的是我的权利:餐馆侍者的服务水平、我买的东西的品质,即使国家进入民主时代,也不会对我的生活有任何影响。”9 A m# z" @4 L0 q0 [0 B' y
# _( L' {/ x4 c+ ~% E& S
对中国的领导人来说,安抚“我世代”似乎是让共产党生存下去的关键。2015年以前,中国30岁以下的成人预计成长61%,达到五亿的人口,相当于所有欧朋的人口,中国政府也承诺,最重要的事便是让这群新兴中产阶级快乐。 ) S0 `( ?% Y+ T) O6 s ) _3 u. z$ g' \( X举例来说,在北京,新兴的富裕市民平均每天购买一千辆汽车,过去五年理,北京公路上的汽车数量成长了一倍,达300万辆,连纽约市都仅有200万辆。虽然相应而生的北京空气污染问题让该市几乎成为全球空气最糟的都市,进而有损北京奥运的形象,但政府还未出台任何限制措施。 3 x, m- q8 ^2 M; r$ C' r/ O1 e. f: L/ @( V6 B+ F* w0 p; }3 L# _
如果中国的政策不变,则贫富差距将加大,成为社会隐忧。不过,当“我世代”越渐茁壮,拥有更多权力时,他们是否会推动社会改革?当西方国家希望中国民主化时,他们也必须找到一条鼓励改变的道路;在海鲜餐厅的年轻人便称,自己的父母是为而女儿活,但现在的年轻人较以自我为中心,为自己而活。而“我世代”贡献国家的方式,便是加强经济实力。. _1 R( }: y: Q& Q% ]& _7 E" \
. T; K! q2 T8 T, z0 x; L v
也许中国的未来将取决于“我世代”能否了解到,民主也能对中国有所贡献。 / u m. ~( K6 |7 L" @, x# e$ ?+ s) j/ D0 L2 D7 g7 h6 a
! O: n& ], u) _2 n& h0 k" o' c8 N* Y# p1 d- p
THIS YEAR'S MODEL: Young Chinese like Liu Yun, 23, an actress pictured in a Beijing dance studio, belong to a generation for whom prosperity and personal freedom haven't required democracy