标题:
[中国新闻]
地方党委换届后 副书记们去向何处
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-8-2 14:41
标题:
地方党委换届后 副书记们去向何处
地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。
6 H; i# ~( K, Q S% r V
5 d* B) M, F. ?% n! N3 Y( }( h. ]
减副后正常运行
, ^/ C# I( j; j, H2 K
" j D: ]1 W b# @$ ~" j& C
南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。
. u& _" c3 K2 Z2 _5 }/ ?& Y
; s' i* {+ a2 O* x
此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。
3 l* u6 W/ X+ L
* s ^( B* p3 ~. }/ d% ]9 o8 ? i/ c
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。
2 x" f) T! f8 ]: w
" t& I' T7 l% `4 P+ v
以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
, d( [, l x- {+ T
5 o+ ^# h% h: y
2007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
% o. |$ \. D6 L5 z: ^
& J+ [; {9 a3 A$ \7 r2 x& R
2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。
) P, B6 D% Y1 V" e6 A
# Q0 M |% U8 l) L
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
, t* W B; q! m
6 r) [8 p1 m. V6 p. V3 V& o8 i3 X1 A
原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。
* j: T' w- C- L9 E0 X
$ |' s( F4 @! _& `
原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
# m$ |: d$ I: Y) y
, o1 {& A4 P$ p( q* R
「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
8 z1 s4 r4 X p( Q* Y& v
; D7 p6 s% S2 `: {+ J. C
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
0 a6 F" a; t) H% m
. G* X+ Z# M! v3 \) j
与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
% g( L# A( e6 w: X" p
m8 X4 x" |' R. L9 {7 i7 s
「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。
Q/ ~0 H& Z. y* r; H f# e
% {4 {% L* J- X! g
副书记的感受
6 |: w g; p2 K4 `0 D
" w1 z* f2 W! l. S: ]* m
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。
t- H2 M B. a- @9 Y
: y+ G* {" @6 S$ ?' J
浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。
g/ l m+ r3 d9 {) [( Y
: b+ Y# ?% u' w1 ~0 P9 I
这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。
7 t. W" z) g* n e
. Z9 ~- O: W- T4 K
「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。
1 j" |$ F1 w4 n& f. K9 H8 T2 e5 l: Z
% c/ c! \8 W! y( x" Q; ^
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」
2 T" h+ ], d$ v! X
- _' e" H. k+ S, [* A% B. J( O- R
「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
9 C/ Q0 u% w$ D! V6 M
2 H6 z! E& ~4 J
而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
) x( v* q$ S+ Y, B1 I
) w3 D' p: K( g+ |$ Z# h( V+ {
这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。
/ K; P" _4 t; Q D3 M+ d9 Y
: T5 B2 w$ x/ u3 k
一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
8 P& F8 M& u5 A# Z& x8 Y
& |% n0 Q& \4 b9 ~
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」
" h6 _! w! r6 ?5 n, G7 j5 T
4 r5 J4 M5 Q. V& \. ?! J3 Q
郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。
9 E3 g) [6 H+ n; T9 q& [+ }
: V* t/ F9 D+ s9 S) M( J& j
副书记们流向哪里里
8 M* Q" D& V2 m: \1 a2 g. t: q3 B
# }) C0 ~! g, u. e! l
郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」
+ `2 m2 e7 C/ y* K8 Z! M
) t# c4 C( s4 H, o3 h
已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。
! w l/ s* ?' ^! t
8 d/ P/ `6 g$ ~3 A6 s* v6 d% x
李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。
) L/ w! U- S. f8 s
/ n, C$ b0 `2 g: @8 X# ]! _3 J
「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。
* @" s/ b+ C; I9 L, t* I- ?
* ?) X# @/ z; X6 ?
和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」
7 p" }& Z1 F) U D0 s' [; f
" S7 s! g/ V" W4 J0 W1 Y
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。
$ i$ |7 Q2 D6 O3 p1 k" W( w
# T* z6 H. t" k0 m2 r# w: z
但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
- n8 K2 a+ |3 Y/ w3 z! B! f3 ~
) c$ M3 w. c* a L$ o8 O4 N, d U# x
爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
2 s8 {+ A, F1 _
. F- `2 i) i4 J6 }
一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
0 S; I# W" @7 r' L3 Y
9 D7 H5 D, L( s Q( e
这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
/ @6 l$ k# Y S! `
1 i& r* p+ N# J* G
另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。
7 [5 l g: E. i' m5 n. X2 q1 M9 a% {' S
! A$ G2 @/ ]! |8 t/ W! V; f
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。
0 Y0 y$ k0 k; X8 r
* B: c3 T5 E# z* B! z
7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」
. T) Z2 \5 m5 b t( d* p1 M
I ?, y8 K7 Y" N0 ]. b; S
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。
6 U. k2 Q; d7 @: K7 U1 b u
7 T" g) i8 r; c' ^% v { x
也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。
, H+ _ q' E2 h0 t: z
& q0 i+ p! L7 Z% {( ^; J5 V
「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
