标题:
[中国新闻]
地方党委换届后 副书记们去向何处
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-8-2 14:41
标题:
地方党委换届后 副书记们去向何处
地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。
$ }, V$ P7 E; q' b
; v* o/ |! [+ u0 B$ p6 J% r
减副后正常运行
! `3 w# g/ P/ d& ?
+ V( p3 p! D, o, J" O* u1 L1 _) h
南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。
+ C* b! E; M" G# q( O9 n
( q( e2 L8 V R% C. v- k. |
此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。
2 ?; P+ Z: E. G( u! x* o" v9 Y
Y4 j8 s; _6 W" `/ M8 n$ u9 A
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。
- `2 T1 U0 `, V( Z& D
0 I: \! \; K" u& B# I
以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
- l0 a; m0 h, H7 }( a3 Z
) M2 @1 Z8 x9 A7 z
2007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
7 X' a ~8 J. w( x6 u
: I& f) d" ~" Y* R
2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。
" Z: S5 j/ q% g4 U7 s8 f
) R' b( _0 l$ C! y' D* J9 k
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
# @( K5 r& @& x- q8 B. {% i4 u
% e2 l' Q! g0 I% |: Q
原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。
3 o( q- y- L) v& P& [! Z
$ K/ {+ U& F% ?. y4 b1 Q
原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
9 E# I: b# T% H% k
! W: O0 n# O [' o$ f
「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
! k' Z7 \1 ?/ W5 w4 T' l
' _0 ` w I5 {
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
6 m4 x4 m6 C6 E: @# I1 M
& y% ~4 ]4 H$ \+ ]" s! l2 o; \8 w! n
与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
5 i q% w* D4 L! g4 O4 ?( u
$ x# c Z7 l, Z$ H" J1 P) C
「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。
! E+ a6 u0 g& m& O" H3 p
# E- d6 [1 M1 A, d
副书记的感受
/ v# f2 x2 P2 ?! n/ T# o
' E0 {0 C; G# Q3 a4 @" s
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。
5 Q! y! N6 Z7 Z) v5 Y
/ v3 G$ h- C0 y) F. I3 I
浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。
/ J, R' H; R9 Z7 L: X; E: `% u
7 Q' N- P) O/ x4 R9 u5 ]' u8 P
这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。
* g+ r( l- e1 }+ u Y4 ^: d
) q6 ]) Z2 ~9 Y
「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。
+ X) E" k" Z+ h S0 Q
( f: D1 `2 ~- ~. I3 q2 l
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」
/ `/ R" b5 L/ R- B) D) F+ U1 p# K
) k% U; d5 j$ M4 n% z1 U
「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
7 { p+ v6 ?9 Z1 j2 V( e) _: q/ S
9 z2 V0 @* S; N
而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
/ C, A8 l* N; S j7 l3 J i
3 z4 O4 r; e. a6 ]% Y# [
这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。
3 F; o2 A2 }9 M/ h& l$ d% k
# d7 h& O. J0 |) u; J) H
一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
# F" W1 s! `8 _' `5 s5 s3 s" o
R# q- a4 F, ~- j7 H
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」
% \& d2 K5 L1 o+ I
* I8 r, n' C+ _! p. T& Q
郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。
/ `1 j. H! ^: G) l
7 l" G" j6 `9 p
副书记们流向哪里里
9 ]3 \: y) V" B0 E4 `
' e3 [& U, \$ @
郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」
' U# E: P* z% _ k0 m
1 ]% s/ Q) j% c G& L6 a
已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。
; n# E! C) w9 _2 T4 p
6 z* k" J4 }' @" g
李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。
% r" H' Y9 _+ R+ o
: h+ l" s4 ^- `8 a' K' u! O
「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。
4 K$ m1 F0 @' S
+ [" E- c7 `& d: w% g5 |
和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」
. C# p( J- A7 _$ X
, E% i6 Y6 `2 f1 n5 ]
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。
2 V' U$ D; w) ^& W8 m
6 l1 o7 {- u/ b) \7 l2 ^7 ]" A" V
但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
: ~+ \! h: ]+ w q8 ~% e O8 ~
- ^+ h# t6 V. y( `" s
爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
3 |* r- b* N8 P$ D ^1 g
4 S2 l) S1 q; ^0 X, D
一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
% a S0 G+ z" b* c; Z5 @7 [5 w
; n/ Y+ g; h ^7 Q
这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
6 U( {2 C# g/ Q: P2 Z
* S' g3 l6 H& B
另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。
K7 b: _4 i7 p6 X
2 j5 I& }0 c; _1 L) x
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。
7 ?! L) z/ h1 S9 i$ k2 K" ~, @' H. ~
+ [" Q2 n9 A2 e) I8 W; |2 @4 [4 s
7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」
6 F( o$ r$ N; I! S; w: Y: e
7 W8 w5 r7 }( P0 F& Z) v
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。
2 U: B9 M9 e' Z
) A. L7 X6 a' d4 J8 D6 E3 ~
也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。
; v" p C( b# K1 P5 ^/ g' }
( R5 ?4 Z# Y9 @
「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
