标题:
[中国新闻]
地方党委换届后 副书记们去向何处
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-8-2 14:41
标题:
地方党委换届后 副书记们去向何处
地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。
' {; \& O4 P) q Z' P
; k2 U1 P& s# I7 l2 O4 R9 l9 [
减副后正常运行
" u* R* {9 y8 |/ _
" ^7 `; M. l' A/ N1 V3 t& j
南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。
0 W3 p+ t$ @8 [& v2 l8 q
# [: P; z4 P+ J" p# Q8 b$ a7 f
此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。
5 P9 p3 s3 d% [) y* W
6 M2 ?: M2 n4 P8 Y: r) a
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。
) r1 @( m9 d+ J$ o1 v/ v3 [7 {! e
5 M4 M, W0 k- g. Q
以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
; u( |6 Z& R% `2 r. ~; Q
% k2 p; z8 D- k! {% a+ l
2007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
. M+ P0 S+ m8 f# ?# \9 s2 M5 v
% V% i( I3 W5 ^" x, a
2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。
$ u# d1 J! s6 f4 _' U
# w3 t4 n R3 L* R. A2 w
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
: U% I8 {3 v" y7 C2 c: [* P4 u( l
1 G9 g( {! x2 X& h' k
原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。
; A6 g. R. j/ O9 X) L
& l8 e. H8 q* l6 k
原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
" k7 t1 C9 r, V3 m* }
6 W% L& h) [/ {8 }# A4 c/ |3 @ w- O
「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
" l( I R Z* B4 ~4 ]$ k1 V
/ F( A! ^+ O- N! l: N8 _4 ?
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
6 L: x9 Z# O, m# k
4 j8 h2 Q8 |1 z6 J5 L! \0 Z3 ~
与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
) o( _6 r9 v) |5 f6 f- D
7 `& a" U( O( T4 M9 u0 [) X
「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。
; s, x7 A- {1 a1 M. E8 i6 J8 a
# U% |9 P3 w- m, @. q
副书记的感受
$ ]; X( _: R4 Q* h
5 J5 U" H/ I5 g6 u- N. A7 t' n
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。
. S; _, y: j8 {: n
* E6 ?* ?. \6 Y1 e7 w4 F4 z
浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。
3 ` W2 s- v" q' I
& b, Y' @4 C7 Q" U8 E
这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。
; N: V' v8 K2 Q! u' K, v- R+ S
: E9 l, n% e4 \
「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。
6 q) i' r, `* Q/ X; x
. E# P9 G5 a9 K8 W# `
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」
& \0 ?$ t: d( ?- ?6 o* h4 _! b
8 r# U8 m; Q5 M# d! O
「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
/ L6 Z9 r! c& y1 i
, S% F7 G9 k; }8 {# R; T
而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
$ y& { m2 z0 [, S1 E
1 @+ m* a \! Z; Z6 U2 V5 R
这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。
& F3 G# ]7 {) }& c5 k. @
2 g4 _* Y& c2 b, n
一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
! P- e% g& H6 n4 V) U. ]
% O& L! c$ [4 X, E
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」
% P% U4 U! I3 C1 X
5 H( ]: U. V/ `4 d, F& o
郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。
s, s4 C% H5 w, V, j( V; X
8 i" h6 W- A' W, ^, v0 l d8 Y
副书记们流向哪里里
5 ?8 I0 X, S+ E L& f- @1 ?
A5 {( R) ]$ P5 z
郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」
/ P& C2 K, w0 F( Z' v
. |; W3 i. _+ w8 y- |+ k* |
已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。
( U+ r7 k3 u. Z2 f3 t F0 |
3 }9 I+ x! l! v; C; a
李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。
( U% A K; E3 V. U; ^' n
) R! ?! f. a# y8 D0 Q
「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。
; m- N7 I' T+ |1 {7 q
/ O. C" }( J4 d! [ t) W! X9 Z7 u
和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」
4 J+ B# F8 Q; y/ V; J& U
* Q" T; Q b5 j
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。
7 X0 L6 |. W1 s. S/ X$ s
8 _- E* U) Q) T3 g$ ^
但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
! ]# x8 ?- E5 a' }1 d
% q I( f% ?5 _6 [% Q# A; o
爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
; h+ c3 g+ x5 k* j! F$ `
0 N+ w. T# D5 U2 y, q6 ?; E) K
一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
* z! x4 x' ?* i8 ]2 ~
$ M& Q0 v( h8 a3 F5 e& B; b
这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
9 {0 K% E7 |) K+ u
% P+ ]8 t$ Y) l( z( K e4 E( u
另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。
9 b% O& @- n) l3 _( K" Z3 G
# I) z+ X5 M0 S4 c5 }
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。
4 n" c! c+ m% [/ H. K! N5 }. u
# x8 C4 t- a' B1 e1 u
7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」
, }8 m5 a% G z4 O. S1 H+ U& a
% k2 y9 M5 J2 x. T
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。
9 p$ P$ D1 a: f* |3 g( H2 B
4 w4 x% [- T5 @; T' A2 s
也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。
5 F$ F& u! D0 j; W2 ^: B4 d D' q
$ L# |; M& v) [
「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
