2 M. o i& D6 @$ r* G$ O而在复旦大学历史系教授、《百家讲坛》主讲人钱文忠看来，当下这场「读史热」从某个角度来看已经演化成一种商业行为，买书消费的人更象是「粉丝」，其行为和追星族没有本质上的区别。 ' }1 G3 i! Y0 X5 ^9 t( E. r O# \2 [6 E- g" {) u) m, _
毋庸置疑，「消费历史」的潮流已经从电视剧的「戏说」，向其它文化领域扩展──把「诺」叫「YES」，把「兵部尚书」叫「国防部长」，把「自荐信」叫「求职简历」，这些无伤大雅令人会心一笑的概念置换，让冰冷的历史骤然活泛有趣起来，读历史如同听故事一般，确实让人欲罢不能。& ~+ @2 j3 `( n
0 X% G% V9 g- W% S$ _: L
「但是，对于眼下的热潮来说，通俗历史仅仅有趣是不够的」，此间著名文艺评论家朱大可表示，一方面是讲故事的能力，一方面是基于史料的深刻理解，只有二者结合在一起，历史的阐释才能有效维系下去。「目前流行的这种样式很容易被市场所吞没。因为市场是急功近利的，它会把这些作家毁掉，并制造出大量的文字垃圾。」 9 y" h2 D3 b. y 9 z( J9 k/ E. t0 B. z事实上，市场的功利已经不断透过作品体现出来，从「托身白刃里，杀人红尘中」诗句推论李白是大唐第一古惑仔，因为「冷月葬花魂」所以林黛玉是沉湖而死，历史的考证成了书面的文字游戏，趣味化地剑走偏锋以致走火入魔，明显有炒作化、娱乐化倾向。5 p# s/ O" C: P5 N. n1 [+ P H7 S
1 {: @: Y6 F$ A3 s3 g# p' K一面是通俗类历史读物的热销，一面是传统类学术史籍的乏人问津，「读史热」并未让读者真正爱上历史﹔如朱大可所言，这种趣味性的历史读物一部分纯粹是追求好玩，畅销但不过是过眼云烟、市场上的泡沫﹔他更希望通俗历史的尝试，能摆脱中国史学的传统格局，好看也留得住。 0 l% }4 f. }( r8 @8 D' h * `! F; p. v; b6 ?, y7 _中新社北京八月六日电
