原帖由 贺贺有名 于 2007-8-23 16:49 发表
人人都有选择自己生存方式的自由,就像观月雏乃一类的中国人在日本AV界打拼的人,辛苦两年攒下了不少积蓄,回国发展谁知道谁啊,这年头在国内有钱的就是大爷,啊,不对,对于他们应该是大姐。况且人家是凭身体赚 ...
原帖由 双思 于 2007-8-23 21:13 发表
a片产业在日本是正大光明,这个女的靠身体赚钱是她的自由。话虽如此,可是看到中国女孩在日本被日本男糟蹋,心里就是不舒服。这个女孩也不想想父母,或者同学看到自己的片子会怎么样。
原帖由 zycoc1999 于 2007-8-24 05:19 发表
当然可耻拉.这根本不是什么生活态度问题,牵涉到舆论导向性,如果大家都认为去日本拍a片赚钱没什么可耻的,那我们在不久的将来会真正拥有一个笑贫不笑娼的时代.我们能在中国大街上所看到的丑恶,多了不敢说,至少翻番 ...
如果人可以对任何丑恶的事都宽容,那为什么又要期望有个好的社会风气?
我还是坚持自己的观点.
原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 15:59 发表
对于同性恋、卖淫、拍黄片的这类人,我完全不同意他们选择的道路,出于心理厌恶而做不出这类行为,但是我坚决尊重他们自由选择的权利。只有纳粹主义、原教旨主义、共产主义才喜欢举着伪善的道德大旗,为了“净化 ...
原帖由 liaoditai 于 2007-8-25 13:31 发表
和你的感觉一样,不知道现在的人做人的底线在哪?
其实那些支持这个女孩去拍A片的人,等这女孩是你女友,女儿你也能平静面对,再在这谈什么人性,合法吧。
你们自问一下,真的从内心接受吗?
原帖由 liaoditai 于 2007-8-25 13:31 发表
和你的感觉一样,不知道现在的人做人的底线在哪?
其实那些支持这个女孩去拍A片的人,等这女孩是你女友,女儿你也能平静面对,再在这谈什么人性,合法吧。
你们自问一下,真的从内心接受吗?
诺贝尔经济学奖获得者哈耶克早就在《通往奴役之路》里证明了共产主义和纳粹主义本质的一致性:强调全民必须为一个预设的“高尚目标”共同奋斗,每个人都只能做通往这个目标的国家战车上的螺丝钉,扼杀个人自由和权利。
原教旨主义、共产主义、纳粹主义都把尊重个人自由的社会唾斥为道德堕落的腐朽社会。他们以为镇压消灭那些被多数人视为“道德堕落”的少数群体,社会就会净化,向良性发展。可是艾滋病偏偏在伪善的中共辖区扩散,在同性恋、卖淫合法的西方“腐朽社会”却没有问题,因为对于不侵犯他人权益、却又不符合主流道德的行为,自由主义者的解决方法是尊重人权的输导,帮助他们避免感染和传染疾病;而极权主义者则是把他们镇压到地下,不管他们死活,在无援的情况下,他们自己都不知道正在感染和传染疾病,看看落后野蛮的地区有妓女游街、有通奸石刑。
原帖由 夕儿 于 2007-8-26 11:37 发表
为什么这个帖子能讨论这么高?而另一个真正丢国家脸的帖子没有回复? 到底什么是面子啊?!
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=267830&extra=page%3D2
原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 17:43 发表
诺贝尔经济学奖获得者哈耶克早就在《通往奴役之路》里证明了共产主义和纳粹主义本质的一致性:强调全民必须为一个预设的“高尚目标”共同奋斗,每个人都只能做通往这个目标的国家战车上的螺丝钉,扼杀个人自由和 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 15:59 发表
对于同性恋、卖淫、拍黄片的这类人,我完全不同意他们选择的道路,出于心理厌恶而做不出这类行为,但是我坚决尊重他们自由选择的权利。只有纳粹主义、原教旨主义、共产主义才喜欢举着伪善的道德大旗,为了“净化 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-25 17:43 发表
诺贝尔经济学奖获得者哈耶克早就在《通往奴役之路》里证明了共产主义和纳粹主义本质的一致性:强调全民必须为一个预设的“高尚目标”共同奋斗,每个人都只能做通往这个目标的国家战车上的螺丝钉,扼杀个人自由和权利。
原教旨主义、共产主义、纳粹主义都把尊重个人自由的社会唾斥为道德堕落的腐朽社会。他们以为镇压消灭那些被多数人视为“道德堕落”的少数群体,社会就会净化,向良性发展。可是艾滋病偏偏在伪善的中共辖区扩散,在同性恋、卖淫合法的西方“腐朽社会”却没有问题,因为对于不侵犯他人权益、却又不符合主流道德的行为,自由主义者的解决方法是尊重人权的输导,帮助他们避免感染和传染疾病;而极权主义者则是把他们镇压到地下,不管他们死活,在无援的情况下,他们自己都不知道正在感染和传染疾病,看看落后野蛮的地区有妓女游街、有通奸石刑。
我怎么看你这个家伙净在这里放屁了!!!不光如此,而且自己放屁自己吃了!!!!!!!搞不懂.............
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 06:01 发表
1996年以前,同性恋是被当作“流氓罪”判刑,严打期间还会判死刑。
http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=986525&flag=1&idWriter=0&key=0
后来迫于国际人权的压力, ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 05:52 发表
http://news.sina.com.cn/c/l/2006-11-30/144611664470.shtml
http://china.rednet.cn/c/2006/12/02/1046526.htm
另外你用不着从网上转抄点斧镰帮御用文人的反驳哈耶克的垃圾文字。
http://www.fatianxi ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 12:02 发表
奴性的特點就是為掌權者的任何政策叫好。
十年前,這類奴化的人為警察逮捕同性戀叫好。過了幾年斧鐮幫迫於“反華”的國際人權組織的壓力,不再逮捕同性戀了,他也叫好,現在還質問:“中国有哪条法律不允许同 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 14:25 发表
我并没有要求楼上的网友看我的文字。我发帖这并没有损害别人利益的动机,也没有损害别人利益的必然结果,那么这就是我的自由。而阻止一个人发帖,则侵犯了一个人的发帖权利。
就好比一个人长得再丑也有上街的自 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 14:25 发表
就好比一个人长得再丑也有上街的自由,他上街没有损害别人利益的动机,也没有损害别人利益的必然结果。看不惯他,不看他就是。此时如果一个搞不清什么是人身自由的笨人对他说:“我看你上街就恶心。你的面容扰乱了我的心绪,我要强迫你呆在家里!”显然,是笨人侵犯丑人,而不是丑人侵犯了笨人。
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 14:43 发表
公民人身自由是神圣不可侵犯的,不得以任何“维护高尚的社会风气”等借口,去侵犯公民的个人自由。
这个基本原则是针对集权国家的独裁者最喜欢打着为了社会利益等旗号,剥夺公民权利,掠夺老百姓财富,占为己有 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 14:49 发表
是的,这是个素质问题,素质问题不可以用国家权力来强制解决。卖淫、排黄片,你可以认为这些人素质差,你可以不理睬这些你眼中的垃圾,但是你无权去公开羞辱侵犯他们,更无权动用国家强制力去打击他们。
原帖由 柳漫2 于 2007-8-28 12:02 发表
奴性的特點就是為掌權者的任何政策叫好。
十年前,這類奴化的人為警察逮捕同性戀叫好。過了幾年斧鐮幫迫於“反華”的國際人權組織的壓力,不再逮捕同性戀了,他也叫好,現在還質問:“中国有哪条法律不允许同性恋了?”給他看十年前的判決,他冷笑道:“你那么喜欢说以前的事,怎么不说说500年前少林五祖呢?”
同樣,你別看這些奴化的人現在為警察逮捕妓女叫好。等過幾年斧鐮幫迫於“反華”的國際人權組織的壓力,不再逮捕妓女了,他將會再次叫好,還將會再質問:“中国有哪条法律打擊性工作者了?”給他現在的遊街審判,他將再次冷笑道:“你那么喜欢说以前的事,怎么不说说500年前少林五祖呢?”
原帖由 笨猫 于 2007-8-28 14:55 发表
奇怪,我当然没有权利动用国家强制机关,我是谁啊?国家总理?
但是既然某人有权利公开侮辱他人为共奴以妨害其维护祖国的权利,那么为什么别人没有权利公开侮辱卖黄片的人从而妨碍他们污染自己下一代的权利? ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |