人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 见义助人之前，请多想些万全之策(授课提纲) zz [打印本页]

作者: wzhmao 时间: 2007-9-7 20:09 标题: 见义助人之前，请多想些万全之策(授课提纲) zz

见义助人之前，请多想些万全之策(授课提纲)
引用地址：http://www.xici.net/b103081/d57925560.htm [复制│超文本复制] 返回《南京零距离网站》关闭窗口

ID: 09869571 泛舟月亮岛1 发表于：2007-9-6 15:19:57
写下这个题目之前，内心几经犹豫：会不会因为一片好心误导了满怀赤诚和热血的正义之士？亦或揭示了社会现实让常人胆寒？但看了今天报纸刊登的南京市鼓楼区法院对“彭宇案”一审的结果后，还是忍不住想对战友们劝告几句，请大家正面理解吧。

先简单地介绍一下这个案子。一位老太在公车站台摔倒了，一位小伙子(也就是彭宇)把她扶了起来，把她送到了医院。在医院，小伙子拿出了200多元帮老太看病。后来，老太和家人指认是彭宇撞倒的老太，让他承担医药费、精神损失费等共计13万余元，诉至法院。因双方证据均不足，法院昨日一审根据“逻辑判断和推理”，判定彭撞了老太，赔偿老太45876元。(据《现代快报》)

如果说法律是社会公平最后一道防线的话，那么军人就是坚守社会主义道德的最忠实和最后的一个群体。这是因为我军明确要求：军队要走在社会主义精神文明建设的前列。其《内务条令》以法规的形式明确规定：“军人篥到人民群众生命财产严重威胁时，应当见义勇为，积极救助”。彭案本与军人无关，为什么要写些文字呢？就是因为部队法规明确规定军人要见义助人，军人也时常见义助人，但见义助人的军人在行动之前三思的却不多。这里，先与大家探讨几个救人是要注意的情况：

比如，最常见的：当一辆军车在马路上遇到一位不知被哪车所撞的行人后，按照常理，应该马上停车救人。且慢!千万不能一着急抱上车就去医院，因为被救的人可能在身体恢复后认定你撞了他。因此，正确的方法是，先打电话报警，而仅仅打电话报警也是不行的，因为警方的笔录也可能在以后丢失 (本案中警方原始的笔录就丢失了，彭隐含地指出老太的家人中有警察)；还要多找几个证人证明自己是只救人、没撞人，证人最好要多找几个，还要相互间不认识；如果附近有卖摄像装备的话，最好先买套设备拍摄下来，再到公证处公证一下。做好了这一切，OK!你可以相对放心地去救人了!如果救人的时间是晚上，地点在荒郊野外，那就比较麻烦了。要自己作好思想斗争，考虑好怎么办。当然人最好是一定要救的，说一定你救的人是有良心的，不会告你。

对在路上遇到的摔倒的人，如果要救助的话，程序和上面的基本相同。还是提醒注意的是，如果对方神智是清醒的，千万要给对方家人打电话，等对方家人来后就没你的事了，一定要选择离开。因为从这次法院判决书来看，里面写着：“如果被告是在做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以在说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇没有作此等选择，他的行为显然与情理相悖” (据《现代快报》)。因此，所谓传统文化中要求我们“好事做到底、送佛送到西”是不符合现代“社会情理”的。还要注意的是，千万不可对被救助者进行经济上的资助。因为法院在判决书中也认为“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。”而认定彭先前给的200多元前是“赔偿款”而不是“借款”(据《现代快报》)。如果对方实在没钱看病，有医院呢!要绝对、一定让自己相信我国的医院是以救人为天职的，没钱他们也会先救人。这样，你离开时就会安心了。

比如，你在路上遇到抢劫案。你看到被抢的人受伤倒在地上，抢劫犯罪嫌疑人远远地跑了，你是先救人还是先追嫌疑人？人不先救说不定有生命危险，先救人吧？错!你一定要先追嫌疑人。因为这次的法院判决书认定：“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”你好心先救人，“相扶”了，是不“符合实际”的，很有可能可以推断为你是抢劫犯罪嫌疑人，并让对方受了伤。先追嫌疑人？也错!万一你在追到嫌疑人时被对方致伤，被救者跑了不承认你救他怎么办？(这样的案例也不是一起两起了。)那时社会都没法救助你。因此，正确的做法是，先问清被救者的自然情况，然后让他写一个情况经过，并找几个愿意提供证明的路人(证人千万要素不相识)，然后再去追歹徒。要强迫自己一定相信歹徒是会站在那里等你追的。

等等，等等。因时间关系，今天先说这几种情况，下次有空时再说其他助人时要注意的事项。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)