Board logo

标题: 留美博士:中国博士和博导90%以上不合格 [打印本页]

作者: paradoxfishbear    时间: 2007-10-3 15:23     标题: 留美博士:中国博士和博导90%以上不合格

留美博士:中国博士和博导90%以上不合格


科学时报

科学时报/针对“国务院学位委员会、教育部、人事部将要开展全国博士质量调查工作”的新闻,王鸿飞博士在其博客中坦言,“简单地说,以我在Columbia的学术标准来衡量,我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量,中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”

“如果有人有异议,我可以把数字改为98%或者97%。”

“这绝不是我们不可以做得更好,而是我们没有做得更好,而且也不真正相信可以做得更好。”

随后对其说法作出更改

“鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大,但对90%异议不大,所以把标题改为:十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别,都是说基本上都不合格。

其实不合格问题并不大,比如说,有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了,大家都是聪明人,没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会,标准也乱了,在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔,搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准,所以不合格的越来越多,而且高达十之八九,才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的,但绝大多数由于学问和做事的标准乱了,毕业和工作后又再没有人严格指导,还要打肿脸充胖子力争资源,个人的发展和学术界的风气就毁了。

有的人觉得说你说我不合格,我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话,我也非常高兴。其实我个人合不合格,是要由我的学术同行来评价的事情,不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来,我们这些人肯定不是人家的对手,所以我才要公开替自己和大家说话。”

王鸿飞是中国科学院化学科学研究所研究员,美国纽约哥伦比亚大学化学系物理化学专业博士。


作者: paradoxfishbear    时间: 2007-10-3 15:23


作者: wamway    时间: 2007-10-3 22:02

王鸿飞博士说的应该是实话,中国的教授和博士总量应该不比美国少,但我们的科技产出——以发文章的质量和数量来看——肯定不及美国的1/10, 美国一些牛校1年在Science和nature上发的文章比中国大陆的总和还多。13亿人口的中国科研竞争力仅排在20名左右。

不过,在中国的现状下,教授评定和学位答辩太过严格的话也不利于发展,需要有一些人在科技方面多涉入,即使只是跟在别人的屁股后面。如果教授和博士太少的话,去摸索的人就更少。
作者: holmes    时间: 2007-10-27 17:39


作者: qquchn    时间: 2007-10-29 09:47

中国是有必须发论文
外国是必要时发论文

这别看就一个字的差别,质量和进取心上就差了老鼻子了
还有人家科研投入占多少GDP啊




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2