标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
. d1 t7 v" q# v& u# c! Z
4 q' _( q+ p4 l3 L
( y: \0 v5 M0 o4 m/ a) }
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
3 M3 A6 w. }+ V- l8 d0 n$ ?
! S4 O& o- p" N& ?& a: v! D! U/ E
/ U3 X7 P/ ] F& X9 n! p3 {
法院：
+ ]/ V& l9 S) s2 E% ^
8 q& X/ o f# {% H, H
% Z/ \9 k6 j `+ W9 H
首次受理机场建设费诉讼
% M* W1 D! ^6 _% `7 o
, T* O% Z4 l1 Z; t/ T" k! ]
, r4 X/ J0 c) `- N/ r1 E1 y. h
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
8 @$ U$ d9 {" m: A
/ w# J! j9 E' J+ [
5 k1 W, z' e6 S$ _
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
; v6 K0 a- E9 V# O
( y h& ^& a( w$ {* O2 o
- h! ^8 f$ M# }+ _. J2 g& F6 B
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
3 P$ X: I7 Z- [& p( Z; B' P0 v/ v- X
9 R& g% n6 }* v+ E8 r0 p( t5 j
& u( C$ {4 M1 P% q- H( W
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ x2 h$ \2 i9 v, G
' k: M4 A- `5 N' u/ O0 p
1 K7 Z: E0 r+ c- Q! i A) b" k
韩甫政：
n" y% O$ I% d. c4 E4 C* A
, d8 e; d; y h: T- q3 L
! S: _+ j# B. d; ], q5 c( L
收取机场建设费缺乏法律依据
7 r9 {! X6 B/ D+ p
& f b/ N' y% d: C
2 e# H/ Y# Y9 [# {9 a0 v
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
6 t u5 d% a" [1 Q) e
0 F/ `; T7 p- H a0 I
. s5 a1 Y2 \) ] T+ F2 h
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 D$ e$ E2 s# n$ y# m
8 n. r5 |% v( M7 ]1 K7 S7 J5 V: |- v
: y% P+ `8 ~7 Q, J
民航总局：
" E# k; g" @2 A( k6 t
' B- `7 Z) Q S7 n9 J5 t
& P2 c4 T' ~* q2 K
机场建设费是政府性基金
) k6 x E) o: z$ N2 t, o
) }+ R" {& i: ]$ Y, W6 X
8 L2 B: \4 E+ m: F4 F$ P& U) J6 B- E
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
9 J' w1 d$ [- Q7 _8 W
% u+ v0 g& {8 e7 g) G; c& N/ e+ x
; D5 W5 F9 S4 _+ I
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
1 h& F& J- M( x8 q( @ N
+ E1 ^: g3 }- x% E' V$ u8 _1 X1 V
# D% k+ Q9 }+ U3 L- R0 x9 ^: s
记者点评：
* Q2 @8 E/ D) Y" t# N% F3 V: W) W
* e+ }# j$ l* U! t; D/ ^& G; H
/ h! f2 ]$ p, g) v5 c
续征4年乘客缘何无发言权？
# D2 Y, f5 t8 q' ~: p$ L+ ~0 b
8 P3 n* ?5 f; g" v, A! f
9 T( }$ T; o" X9 Z7 U( y, r. a
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
- E" l( l1 h' m0 F4 @) R
, \' _/ P: b; w7 }
) n* b3 L2 e5 B* _* X J+ f
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
