标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
% C, b# h& ^) a& `) Y
! j5 T9 W+ f% D* b% O/ m1 t
) B$ O$ q5 p6 _' m
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
# B% q# l1 u: m( Y
8 o# T8 h ?9 [( c8 F V
$ ^" W+ A' `5 B3 [) i: p$ ~
法院：
, s6 f" P+ W( M) w4 m/ ?# j, \* u
; Z; {$ `- ?3 |( N
5 Q$ ~& `3 c# i, B4 v
首次受理机场建设费诉讼
- J# i! m2 }, A# I2 ~
( M8 c0 E9 ]- n9 F' \( U
! Y- P- W- `4 @4 a
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
9 t$ e A" x; S# X. X% O8 @0 ~
+ \6 x) ]6 `# h* `: ~
' F9 v: ^) ~. B- _
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
3 @: a0 i( |8 [$ U6 |
/ y# k$ `. |$ `$ s
p* @+ X: V. C( f3 J
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
8 c+ |& Q s4 O4 d
1 O8 i2 N+ a: n0 V4 k! F7 q
3 R" b$ C+ N" l' K2 ]( y
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
, ]9 X5 @" E" T8 m
[! t3 K* y7 G. _2 f) A
, @6 d$ s9 M7 k6 k
韩甫政：
2 R, D7 r" z- ?6 P' S
* M. i9 g L8 W! K V
' @ z) P) r+ d# q
收取机场建设费缺乏法律依据
" e9 R, d+ }7 R
1 y6 w4 I0 ^* D1 O8 j' E9 i) c# n
- v1 f# q. C. h, L; U2 D9 k6 L
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
6 B0 w: |; E* _: }9 z
6 C4 U0 k$ R2 z+ e% [
* W8 _) [; }) z8 A: a, T+ t
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
! Z' p: d$ I3 Q- d
9 W4 A! j, c0 z7 `: e( T; o5 c
5 h& o4 R. }/ ~/ i3 a; y
民航总局：
1 E: p+ ?0 F# x1 N
6 v+ c/ W* L- [* {$ `: c" Q( u
7 K9 b2 J9 S7 F5 m" f
机场建设费是政府性基金
- j( u9 ]% k% ?! v4 B3 X! @* @
3 J1 @1 f3 s, y7 z
) c1 N u9 \- {1 o
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
: C ~1 j8 N* S$ G
( X' D6 p. }/ C' o7 a' v' T
. s$ w7 `, f+ S) ^1 K# L/ [! A
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
$ l3 `+ P7 G8 M! _! E" l8 Q: f
, Z2 ^, c/ ?; t: Z% N- j$ b
0 S0 K/ t7 `6 D; _7 }: X: F; p
记者点评：
( e- y+ }! n; _: o+ \' b2 B
8 M) P9 x F* T- ~
7 b9 w; X# i2 E' X
续征4年乘客缘何无发言权？
/ t# k: }) Y& R' f
; E) v' U; \& w. {' O; j. z
; g& w: |9 R/ I' i" R' m/ \1 X; Y
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
# C; N6 J( j3 r! }( m V+ [
! ^+ s' [' N# N+ `' {9 L H/ _
. q- O$ ?5 q6 X4 L& o# S4 ~
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
