标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
# D( v* _ y. O- x- d
9 B. n1 n2 }0 r( l
# t# D( \/ [( X/ F
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
. [1 G4 D" j* d6 I9 W2 Q
1 ^- T5 w6 A, Y" H5 D8 y
& N# K7 q F5 [9 I7 [
法院：
6 X# q, a1 u1 Q! Y6 t5 B. P; G
. X2 ]. R U9 i4 `$ F0 Y8 e" R
+ S* |1 H% `- x0 S1 j
首次受理机场建设费诉讼
* x n& X, t' T& n* t! _( A+ h. x
1 A0 j# p5 J# u& C% Y
$ J! I& K% o' U& K/ O9 |
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
5 \0 R5 b2 c# ^# z1 K( [2 Y. f
. M% \5 j. B! _1 Z
0 Q1 u" K7 z6 x$ J5 k+ k- q
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
$ P9 w3 |$ m- N/ `
! g; R* N) D) V% x
8 j9 n; R- V; V1 ~; F' E7 G {
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
" t; B1 U) K2 d7 k( F" M
9 V4 a' k( ]7 u+ [
9 u5 e, \) a$ F T/ C5 X7 D
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
/ w* a m# J ~8 q* Z' a" m
) |& P$ T, X+ [+ s
. e' ]7 w. a8 N/ Z4 }# ^5 x
韩甫政：
& N# U1 {& p& N0 k& D5 O' {/ `" F
' c$ j. f8 ?/ Z. d$ s
0 K1 K- {9 G8 }5 |% e2 y- J/ p
收取机场建设费缺乏法律依据
1 I+ h7 K/ ^8 L( p: \
4 Z% s5 c8 s4 s
5 u' D2 n9 I, d7 L
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
7 t" ]4 v+ n/ B8 J* Z
8 x1 e$ |, g" v" Z7 m3 O
1 ^, w, g# o+ B- D: ~; _. z
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
) q' {. ]2 a# O/ J' Y, N# [& ]
9 G0 W/ a) q- [5 g
: `* B! z9 [* s) H' ^ D
民航总局：
$ V; g! h* P/ k v- g; e: v' d$ H( {9 B
2 S8 E6 j( n) [ n
0 z, X" e% o: e: D: j
机场建设费是政府性基金
' `: ^ I) b. i) a# F: g
$ Q& |+ K; q- w
# R! o7 V7 Z; [/ t3 {$ e8 N
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
+ n' N# O! c2 Q5 v- h6 `
" v. S( L. L* m( [& R' u: x
! z0 W* C2 d$ q1 v; T9 Q3 y: W
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
' A3 T' G3 v0 l
i! g3 l9 E3 u3 t9 s. Z
# }: O. ]' c1 G5 n$ k/ d% t/ R
记者点评：
/ ^8 d5 y6 f/ J! S% A" K; ]
- |7 y( u$ q0 X L* s- O
, U$ m% Q) }* Y' ]7 z, V8 T: g
续征4年乘客缘何无发言权？
# u i* p0 h" Z ]. A9 s. H4 Z
8 |4 o5 X8 s7 E& \; i
6 ]8 }- S8 c; R9 F+ {
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
: V4 K% a- O. K
/ D- A7 G! w$ E; B! @
: z6 c' h1 u1 @8 s N4 C5 Q
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
