标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”4 a! K5 @- B% S6 q. I; s6 T, W
- Y8 W; D9 b3 M, A/ g- w! L

- ?1 t$ o$ s9 `' `. |. @　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。- P. R1 B7 u+ k
$ J; w+ B6 }! z- ^  r

: I! C$ {2 C1 c3 ^; h- g　　法院：" R8 l& C5 _9 k- \. \

3 V! L4 ~  y; f" `' M
) v7 h( m+ i; o: i2 G! O% g) T　　首次受理机场建设费诉讼( z! h, g5 b9 U$ h5 v4 {

- @  z: a" c" O- q% k8 Q; Y' C: Y6 w
) s6 r1 j9 K+ h. \　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。% T# J1 P' e) r
1 b' J6 J0 U' M

/ s: x7 g$ l4 S3 x- P　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ m3 h* u* B0 g; z

) Z' x4 g0 I2 a" N4 ~" O( g+ E
2 S5 _. c" X& [5 Q' o　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。: \5 R* W+ l0 l5 F
3 B# M  N: V+ E- z
0 b5 a. L7 S; J9 f7 \7 C, `' H
　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
% D9 F: C, {* i. C( e! b+ f
3 e' N3 s6 z7 q
' f2 c- a# j2 `, y9 e* B8 l  M8 b9 x　　韩甫政：
! _0 q2 z7 H4 D  Q* ?  M" ]. ]8 ^8 J2 B, J$ z/ z$ M
9 W) N9 F. U: A3 [  |
　　收取机场建设费缺乏法律依据, f& r" u% m' s; ]8 B

3 D' M4 Y1 Q. U8 [/ F) h7 u! D" i
$ P) g$ I1 s0 k　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
* F! ^0 v5 W  a+ S2 m' H2 l$ F1 r" p: [4 f4 p
. G) L6 Q1 S" c' l+ i
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
! K5 M0 Q- \) f) L  x
7 @) n% {6 N# O" A- J2 D. Q! G- B
+ V: I- `0 N; ]0 t" W4 p* E  g1 ~5 h　　民航总局：
6 H$ g5 {1 x: N1 c1 t. ^' c9 o  T# y8 D! ]0 W4 x) T

7 L, L6 Q( p% v4 B2 i4 j0 i　　机场建设费是政府性基金
! j' ~9 G1 \  _% r% _) [$ ?& U$ l; |( h" j- W5 F9 n% \" g! e
" I) I3 n' ?- i& B
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
& }& B) s$ a% Q# c' S
$ Y9 j, |+ i$ ]) f2 n
# W7 a6 y: |' t2 i　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”4 H$ ~: ]  q0 p& B; z8 y( N( u2 A

4 a# u' o+ V+ d  a" q
& b+ W& K2 V! S# E0 [　　记者点评：
+ c/ y# H9 p. Z% `
- Q* D  I( j1 Y2 x' e0 [
, I3 T) I) o; V: w* M　　续征4年乘客缘何无发言权？& x3 w- [  f: I2 n
: O- u, _" P  U9 O9 |
) j$ p8 m2 Z. W8 E% a
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
. |; K. |7 l" L
0 B, g% _& y% G1 u, H
( s& V1 P0 R$ J/ Y) ~　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2