标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
[打印本页]
作者:
holmes
时间:
2007-11-3 07:58
标题:
律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪
只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
3 K1 h8 i% u. }2 A8 N1 Z
" N4 H$ p: J" a1 \$ k+ f
) v5 h& q( D X
据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
( u) s% n1 Y. S) p
9 o" ], H* d- O+ u& U# X
7 n! @0 n0 }/ H2 A# U4 }
法院：
) I1 R5 i$ A+ x" U$ O, l4 Q; [
4 S. n5 a, B4 N. x2 h1 H" ?, [+ J
/ P8 d, Y% @; S- k) h. B
首次受理机场建设费诉讼
% |: ]: o+ ^5 ?% @3 R* \. l
' J# u, s4 I$ I; i7 }0 a
7 ?1 L2 Q* a& |% o+ y; ]0 N4 o4 a
韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。
0 D/ z5 x' S- k, S+ `! _
+ ?1 o8 M; }4 Z" i- b" m
Q' ~' N6 M) [* ^
最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。
/ w; Z7 z9 S- G ~5 c" |
! B' k2 u2 t5 k5 L: V
3 \" k+ l$ i& ^6 ?& l
不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
4 e# _: d h; `" i; b) l% T: i
8 B# ]1 X1 ]" N5 A9 _$ b
3 @. Q! N/ d$ B8 U2 ^4 R
“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。
" w3 I, b3 c+ |7 ^) C0 r2 U9 k
3 n% N* z5 L9 F, J, Z7 j, q
/ ~( ~2 q" m3 Q: r1 u
韩甫政：
6 c9 F9 {9 d% v8 S d( m
8 n2 v, O; r9 g1 Z) A- C3 v
& d4 P- K% l! W, P2 |
收取机场建设费缺乏法律依据
* z! v: J) @3 R* X9 U; Y5 s' L
6 @1 m c+ u$ S7 y5 e$ a( B* ~) N
- N' g. o5 ^# d5 z* C, w
韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。
. n" s& ]8 a5 m( n& R
' j! K( [0 x2 D5 e$ t1 r/ m; F9 r3 }7 g
. A6 v" x, o5 F2 i: v
据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。
3 L7 k" M N1 t$ @+ ^: @
+ h: d% j0 D, f# [9 B1 ` g' @
/ v1 i- ^) I) f, B8 m
民航总局：
1 K! A" p$ A3 D5 [8 `* _
6 ~+ S' } y! P. T' A
. O" q. P" C% r# b
机场建设费是政府性基金
. m7 R `' G" \6 p e1 T
" k7 j& A/ R& ]
- D- L! \; v; Q% W/ z6 a/ g& V9 T
记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
t7 K/ g3 r/ R: T7 w4 z6 R
& O* L, x# N* E% t! a
- n; c- }4 Z& I; {. ]
对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”
4 I( S6 ]/ ?* S m, y9 e. T1 V, _* k
8 j: p n0 |9 ~; M- k# {, T
/ s" \3 m1 Q; C
记者点评：
% U" _' S! j/ o8 E
' ^; v- z9 S) v/ `0 w; U
$ v* e4 U! p( k1 g
续征4年乘客缘何无发言权？
% `" k- |8 y# \$ [# b5 E
8 p$ Y9 m0 m4 m% Q& z4 k$ [
4 ^/ j, I8 X3 }
在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
2 M" D" K, C: I5 d! y8 C& w
3 b: f& I9 n: e( u) E
0 v3 h0 f4 c9 p* I, _" i& {
这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
