标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪 [打印本页]

---

作者: holmes    时间: 2007-11-3 07:58     标题: 律师起诉民航总局要求停征机场建设费 称其违宪

只因乘坐海航飞机时被收取了100元的机场建设费，律师韩甫政便一纸诉状递交至北京市二中院，将民航总局推向了被告席，要求退还机场建设费并取消该项目收费。“法院已经正式受理，10月31日我接到了法院转发过来的民航总局的答辩状，”韩甫政昨天接受本报记者电话采访时表示，“正在等海航的答辩状。开庭时间仍未确定。”
' o# Y! {" |! O' b2 G( x7 f
, U- L1 v# X5 s
& p2 i$ q* v* U3 H! p　　据了解，本来于2005年到期的机场建设费，在国家相关部门的核准下，将续征至2010年。韩甫政认为，机场建设费是一项行政收费，必须有法律允许才能征收，民航总局现在征收机场建设费只是依据国家相关部门的批示，并没有法律可依，违反了《宪法》和《立法法》。
" p* @! }8 C2 s7 s0 F/ j6 }; K5 h8 J

" m# F1 ?( v) `1 W) w! P, N　　法院：
( C& n) v. ?' I4 K
' _( Z2 \; p- Y% C' r$ x$ S5 J( r; z+ _- \
　　首次受理机场建设费诉讼. j# ^2 Y! V  R
& v" n3 `5 s7 J4 ~

; j0 w- E; j9 Z( g* o　　韩甫政是河北沧州的一名普通律师，也是一名行政收费的“钉子户”。早在2001年和2002年，他分别就长途电话休息日应半价收费问题、铁路运输损害赔偿最高限额问题向国家部委提起过诉讼。国家十几个部委都曾被他起诉过。1 |2 y( I3 A' x- ^: d- u" Q
* a, Z) ^* Y7 J( B# `% ~

! j# L& y! ^* N, V0 {/ C2 T4 l　　最近他又把矛头瞄准了机场建设费。今年3月份，韩甫政购买北京至海口的往返机票，海航收取他100元机场建设费。韩甫政查阅相关规定发现，这笔机场建设费是代民航总局收取，他随即以“民航局征收自己私有财产的行为违反宪法和法律”为由，提起行政复议，请求返还100元的“机场建设费”，并停止征收。+ I8 O5 g$ f5 j+ C, t& R. c! ]8 a
7 u5 Y1 G! W; b5 i4 W" K4 i1 m

. i5 b2 `8 `) `　　不过，民航总局对韩甫政复议不予受理。韩甫政立即向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销这个决定，要求民航总局受理自己的复议申请。
) d# a8 k2 e! A8 S# Z" k) [# F& h7 k  t4 S

' L$ E' ]4 ~. p1 B/ t　　“北京二中院已经在今年9月27日受理了我的行政诉讼。”韩甫政昨天接受本报记者采访时表示。这是国内法院首次受理有关机场建设费的行政诉讼。- h  ]0 S4 J) H5 A  A( z
% t. ^) W+ h4 q" l  u# D5 d
, l5 M; s( {& F% z' t
　　韩甫政：
- C  \1 I- T: K; N7 u2 E2 Y
  d2 ]  E1 G. Q1 D& D* K9 X, g6 H5 w+ F( j
　　收取机场建设费缺乏法律依据: r( u$ |; i4 G; o% @
$ K7 n2 a5 D1 P9 l7 ~! b
5 R' R- J# X% |- F: F# w
　　韩甫政昨天在接受本报记者采访时表示，《宪法》、《立法法》明确规定了公民的私有财产受保护，行政收费需要在法律的允许范围内才能征收，但“自建国至今尚没有一部法律作出具体或相关规定，可以对公民的私有财产以机场建设费的名义予以征收”，因此，目前的机场建设费收取违反了《宪法》和《立法法》。6 s1 |& o9 T/ X! X

+ H2 p. @  {5 u1 w. ~- W$ i3 ~( \6 q; O. c. h
　　据了解，每人50元的机场建设费备受公众质疑。据专家测算，按照去年1.6亿人次来计算，目前民航乘客每年缴纳的机场建设费就高达80亿元。根据民航总局的统计数字，1992~2005年，我国机场建设费累计收入290.5亿元。' R  z8 U" T% ?1 I, m' R' a
, i$ q& ~0 L; S
7 T1 E% h, c3 C( X3 @1 E' C
　　民航总局：
+ _. K( @5 z2 W; |" w  C1 ]* @) q! O, K- `( O
. K. p' M/ B0 M. W5 x! o/ K, p1 h
　　机场建设费是政府性基金0 n9 J' t& a6 `& ~
9 D) x, l1 o9 i' _
# I- S, t$ j: }- Y% M( B
　　记者昨天见到了由法院转发给韩甫政的民航总局答辩状，民航总局称不受理韩甫政行政复议申请的程序合法，并认为机场管理建设费是国务院批准、航空公司代国家征收的全国政府性基金，民航总局只履行将机场建设费全额缴入中央金库的职责。
8 Y' w7 t# b( e  W8 G( G! r- f- J% f" T- a1 Q' @. N; D- h$ ^2 }

4 A: r( m+ @) t7 o8 s' G, j" z0 X　　对于机场建设费的用途，民航总局表示，“这些收入被主要用于解决东部地区的疏堵问题，以及西部地区机场飞行区和安全类项目建设。”9 X$ p- j9 {/ w
  g3 W( `3 D3 M2 D# S0 t; c
/ S, l( S4 g* v  u
　　记者点评：
5 p' a6 A7 T6 B* i7 F5 j3 N+ q9 s+ M5 q' K

" s8 F- X0 z2 u# D; }0 t. Y9 a  u% Y4 h　　续征4年乘客缘何无发言权？9 Z* L( w' c9 p6 D5 S! n; M& V5 @
5 V+ _: X- n- L/ {' c. k) B
# f' O8 h, b3 i7 z6 r+ Q8 w+ P' s
　　在历次的机场建设费到期、续征、再到期、再续征的循环中，处于缴费“主体”的乘客似乎并无任何发言权。“这实在是不可思议，这种做法本身就是民航部门对公众合法权利的一种蔑视！”一位民航专家这样点评机场建设费悄然续征一事。
$ B1 U0 n- `+ j9 X% h8 K6 V% O8 V3 p) B& D6 h" e' t. K: k
: R7 e2 M( x/ I0 o  w0 Y( W
　　这位专家认为，在机场建设费的决策中，太缺乏公众的声音。根据我国2002年12月发布的《政府价格决策听证办法》规定，政府制定或调整“关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格”时，应该举行价格听证会。机场建设费本来就已经是延期征收的费用，公众有权利要求民航必须停止征收机场建设费，如果民航继续征收，就必须要举行听证会，而且还要向公众解释清楚“为什么征收”。但在整个决策过程中，并未听到公众的声音。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2