Board logo

标题: 《宽容》 [打印本页]

作者: 阴山    时间: 2007-11-11 02:15     标题: 《宽容》

读过的一本书

[ 本帖最后由 阴山 于 2007-11-14 19:57 编辑 ]
作者: hettyw    时间: 2007-11-14 19:05

看了你转的序言部分。
觉得这只是个杜撰的故事,现实中不会发生的。
这个“漫游者”既然已经出去见多识广了,也知道回去有这样的结果,他不会一点不为自己的安危考虑。我认为只有一种情况例外,就是有一个他认为就算为之牺牲都很值得的人,他才会那么做,比如他太爱他家乡的某些伙伴、想让他们也见识到外面的世界。只是如果对方真的值得他去牺牲,就不会让他牺牲。
作者: hettyw    时间: 2007-11-14 19:53

原帖由 阴山 于 2007-11-14 19:49 发表


所以你现在应该明白为什么你会生活在那样一个特定的“现实”中,中国人为什么会有那样一个“现实”。还有为什么“科学”,“民主”这些模型没有在你们中间出现。尽管他们只是模型。

唉,没很懂,不好意思,继续算相对误差去了……
作者: hettyw    时间: 2007-11-14 19:58

语文这东西,复杂!说它是白就是白,说它是黑就是黑。还是理科好,1是1,2是2,答案算对了就是算出来,算错了就是算不出来。
作者: 阴山    时间: 2007-11-14 20:01

原帖由 hettyw 于 2007-11-14 19:58 发表
语文这东西,复杂!说它是白就是白,说它是黑就是黑。还是理科好,1是1,2是2,答案算对了就是算出来,算错了就是算不出来。


呵呵,算出来又能怎么样?比如说你们做实验得到的结果,哪些是你需要的,哪些是该扔掉的,其实你还是事先心里有数的,用误差范围来卡。实验科学本身并不能带来什么有意义的结果吧。
作者: hettyw    时间: 2007-11-14 20:33

原帖由 阴山 于 2007-11-14 20:01 发表


呵呵,算出来又能怎么样?比如说你们做实验得到的结果,哪些是你需要的,哪些是该扔掉的,其实你还是事先心里有数的,用误差范围来卡。实验科学本身并不能带来什么有意义的结果吧。

学生时代的实验,是前人完全验证过、给我们练习如何做试验用的,做之前要先了解过程和结果;研究时期的试验,是为了验证一个理论上可行的结论,或是为了发现一种科学上未知的东东,这些是要随机应变的。
我的意思是说,文科的东西往往没有一个特定的答案,因为遇到高手黑的也能被说成白的,遇到不讲理的再有道理都说不通。理科的东西没那么模棱两可,把1说成2,到谁那里都说不通。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2