Board logo

标题: 诗歌的必然死亡 [打印本页]

作者: fkk    时间: 2007-11-18 22:02     标题: 诗歌的必然死亡

不是学经济的人也知道,产量取决于需求。诗歌也是一样的。

一直到清朝末年,社会对诗歌的需求是:首先能否加官进爵,取决于你写的东西能否取悦对方;其次,社会的娱乐活动的中心也是围绕诗歌的。所谓卖艺不卖身,也要有枪手让她有艺可卖才行啊。

于是从3岁小孩开始,就开始了对语言,文字,律格的感觉的培养。所谓3岁四书五经,5岁熟读唐诗,6岁开始“笑人齿缺”不就这么回事吗。虽说扼杀了无数天才,也奠定了诗歌繁荣的基础。

但是这个在现代人是不可能的。诗词歌赋,不再是文人谋生的唯一手段了。妓院里也改跳钢管舞了。于是小孩,能把一篇文章整顺,就谢天谢地了。于是对语言的感觉,从人民的整体上来讲,对比与清朝之前,是不可比的。
基础没了,不说不可能,但是在很大概率上来讲的话,诗歌是没有重新繁荣的机会的。

除了少数,现在谁会捧着诗歌去研究呢?有太多太多好玩的东西了。网络游戏,网络视频,各种各样的新闻丑闻绯闻,信息蜂拥而至的速度远远高于能处理的速度。诗歌,待会儿吧。需求萎缩了。

诗歌还有一片栖息之地,那就是流行音乐。比如林夕,方文山。以前的崔健,罗大佑。但是往往,这些歌词成了一些文字的堆砌。所以林夕和方文山的歌词,有时候看着莫名其妙的。

因为互联网,信息的交流,分享从没有如此便利过——谁都可以作诗了。但是没有精英,只是集体的素质下滑。

于是诗歌在这个年代被赋予了另一种形式,个人觉得是截然有别于经典诗歌,也是有别于现代诗歌的。可能1000年后,会有人把这个年代的诗歌单独划出一章来,也可能简单掠过,因为什么也没留下。
作者: fussfun    时间: 2007-11-18 22:15

社会供求变得多元化,诗人是少了,但是还是有人在写,也有人想要读
作者: fkk    时间: 2007-11-18 22:47

但,看芙蓉jj的人都比他多。。。
作者: fkk    时间: 2007-11-18 22:49

重新看了一边,写的太乱了,明天改改,呵呵。
作者: fussfun    时间: 2007-11-18 23:06

分析的很好

我也不知该怎么补充了

只能说,的确现代诗歌就是你所说的那样,被赋予了另一种形式,这种形式改变了原来诗歌的社会意义,甚至审美意义,从这个角度上来说,它是走向死亡了。就好象上百年前就有人说上帝死了,没过多久有人说哲学死了,十几二十年前还有人说 人死了 一样。
作者: fkk    时间: 2007-11-19 08:40

大多东西都是有走向灭亡的一天的,诗歌不例外。历史潮流是不可挡的,反清复明,天大个笑话。

是对古典的鞭尸,还是后现代的开源,时间会来证明。只是一千年以后,世界早已没了你我。
作者: sunrisesunset    时间: 2007-11-19 15:21     标题: 回复 6# 的帖子

悲观一点来看,70后可能是中国最后一批真正热爱古典诗歌的人群了,当他们也从这个世界消逝后,可能古典诗歌只能从后世的一些复古风中去寻找踪迹了,那样的复古,可能也只是浮浅和短暂的...
作者: fkk    时间: 2007-11-19 21:17

可能吧。

代沟就是这么来的。。。
作者: fussfun    时间: 2007-11-20 18:46

原帖由 fkk 于 2007-11-19 08:40 发表
大多东西都是有走向灭亡的一天的,诗歌不例外。历史潮流是不可挡的,反清复明,天大个笑话。

是对古典的鞭尸,还是后现代的开源,时间会来证明。只是一千年以后,世界早已没了你我。


能理解,所以我们称lz这样的怀古悲今之人为保守
作者: fkk    时间: 2007-11-20 22:12

  ,偶尔展现一下内骚的一面,居然就被认定是保守派了,我错哪了,无非不想做一个随便的男人嘛。
作者: sunrisesunset    时间: 2007-11-21 01:52     标题: 回复 10# 的帖子

:snicker:




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2