% Y" f% P) d' S' U- i0 I- i4 l9 u 鉴于《明镜》周刊的影响力，德国的电视台、电台，甚至街头小报都开始对中国进行攻击，这种气氛无形中给在德华人的工作学习带来了意想不到的困难。几位留德学生向记者抱怨说，他们越来越难找到实习的岗位，有时会被额外审查，即使被录用了也很难进入核心部门。% N# C9 V3 _$ l% [- w; w
-在德华人用法律维权 ' M5 n t. X* v) p/ W7 }, v1 P' i, B/ ^0 |% q8 O5 Q
周坚是此次华人维权活动的发起人和核心人物之一，他于今年9月份在在德中友协的杂志和几家华人媒体上分别用德文和中文发表了反驳文章《傲慢的反华公讦》。后来又开通博客，号召更多的华人站出来维护自己的尊严和权益。德国亚琛大学毕业生王学军也在网站上发起讨论。留德学生学者中的维权氛围越来越浓。( D# ?, ~2 O, a. F0 e _
: E9 R, @/ v" L 10月20日，来自德国几十个侨团的代表组织了一次热烈的讨论会，明确了法律维权的方向。11月10日下午，近200名留德学生学者冒着风雪聚集在汉堡《明镜》周刊总部举行了抗议活动。11月15日，在德华人维权工作委员会成立。11月22日，在德华人自发地组织的反击德国《明镜》周刊辱华不实报道的刑事控告书正式公布，随后很多在德华人自发地通过挂号信、传真等方式向汉堡检察院提出控告《明镜》周刊，争取检察院能够提起公诉。' x5 @! u `1 s3 {/ B7 L
/ G/ N7 R+ k2 l/ C 记者了解到，这份控告书主要由刑事举报和刑事处罚、附带民事赔偿申请两部分构成。其中刑事控告书共提出了四项指控：侮辱、谩骂与诽谤罪；谩骂信仰、宗教组织与世界观团体罪；煽动民众罪；损害外国国旗和主权标志罪。周坚告诉记者，之所以没有采取直接向法院起诉而是发控告信要求检察院公诉的形式，是出于华人经费不足、律师难寻、法律知识欠缺等多方面的考虑。 0 n$ o* j. Q; d: p+ @6 E! j -华人努力改变被歪曲的形象$ {7 T: a' t4 X1 H, L" z
( ^% \4 \9 F/ B2 H 两年前，德国一家媒体曾刊登过一篇污蔑中餐馆卖狗肉的报道，在德国华人的强烈要求和抗议下，通过双方谈判，后来这家媒体刊发了两个整版的正面报道作为弥补。这已被认为是在德华人维权的最好结果。这次华人回避了谈判渠道，而是直接寻求法律途径解决，是否能够取得预期中的效果？华人们对此意见不一。周坚始终信心很足，“我们起诉的四项罪状都是经过反复推敲的，如果自己研究一下德国《刑法典》，就会感到只要检察院能够提起公诉，胜诉的机会不小。”不过他也表示，不管输赢与否，华人在德国敢于打官司了，这本身就是一个进步。也有部分华人对前景并不乐观。 5 W8 N1 n, w" l# j- Y . s* M8 B2 x' C. ]. q) @ 除了法律途径，很多华人也在通过自己的努力改变被歪曲的形象，例如前面提到的李卫国，主动向公司人事处提出面向所有同事进行有关中国发展道路的演讲，截至目前已举办了两次，“每次都有几十名同事参加，他们听了我的演讲多少改变了对中国的看法。” Q" k# E% a& ~4 B1 R- l 9 `2 D. F( T x 记者试图就此采访《明镜》周刊相关人士，但一直没有得到回复。不过据报道，《明镜》周刊新闻发言人认为，华人胜诉的可能性微乎其微。5 l$ s. o4 T" \6 _/ P7 a
本报连线 汉堡检察院：能否起诉数周后见分晓' q9 y9 S, m7 ?. i5 U4 F, D
$ M! F+ D$ F' z: [4 x" y 记者昨天就华人控告《明镜》周刊一事采访了德国汉堡检察院新闻发言人Bagger。& g, |6 P- N& T( f
