原帖由 零距离 于 2007-12-12 17:24 发表
人家整容关你P事??
就是嫉妒别人越来越好看
哪个女的不想更好看??
我支持整容!
如果以后楼主发帖再不注明转帖的话, 针对作者的坏话就只能对你说了
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 17:54 发表
如果按照你这种逻辑的话,我发这样的帖子又关你P事呢?
首先谢谢了这么有涵养的好话,
但是仅仅因为自己的个人立场便突兀轻蔑他人立场,而且出言不逊的,我首先深度怀疑相关人士的理性水准。
其次在我文中前后都注明了出处的情况下而无法判断原创或者是转贴的性质的,我更要深度质疑有关人士的智力水准。
这样蒙昧不明的理智状况之下,无怪乎在有些人眼中连其性别性向也会成了一个暧昧的问题了。
原帖由 火山 于 2007-12-12 19:01 发表
笑死我了
别人整容不关他P事,他发这个帖子也不关你P事,你批评他的帖子也不关他P事,他说他发这个帖子不关你P事的帖子也不关你P事,你又说你说你批评他不关他P事的帖子其实也不关他P事
我觉得就"不关某xP事"这 ...
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 17:54 发表
如果按照你这种逻辑的话,我发这样的帖子又关你P事呢?
首先谢谢了这么有涵养的好话,
但是仅仅因为自己的个人立场便突兀轻蔑他人立场,而且出言不逊的,我首先深度怀疑相关人士的理性水准。
其次在我文中前后都 ...
原帖由 零距离 于 2007-12-12 19:32 发表
新人, 请问如何看出我的智商和理性呢?
从这个帖子?
从这个帖子顶多看出LZ没有知错就改的优良传统吧
还是从别的帖子? 那引用一下..我学习学习..
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 19:36 发表
我的确要承认自己的反应欠妥,对这类连文字内容都不曾一看就口吐妄言的人物也要去认真回应,确实是用大炮打蚊子小题大做反应过激了。
至于论坛内部转贴明示的要求,本来一向就有标题上和内容中两种处理方法,鉴于迄今大多数智识和判断力正常的人士都能够对此从容解读领会,我认为没有再去加以过度生硬调整的必要了。
原帖由 hettyw 于 2007-12-12 19:37 发表
你说的也有问题,楼主正文的第一行就写明了出处,最后一行也是,这已经很明显了啊。
再说就算是报纸转贴新闻,也不是每次都在标题上注明转贴,只要文字中有写原作者或者出处,就不算抄袭。
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 20:11 发表
实在懒得理你这种人,
以前没你和还有诸如陈进男一类角色的我们这块儿本来一直都相当和谐社会的,大家互谅互让的,没有那么多的所谓“一致规定”也都心安理得过得挺好。
要找人吵架你还真是找错地方了,我想这儿多数人没精力陪你玩儿,只有建议去或者换个地界去发泄去或者还不如去洗洗早点睡了吧,这样还算是比较健康环保
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 20:11 发表
实在懒得理你这种人,
以前没你和还有诸如陈进男一类角色的我们这块儿本来一直都相当和谐社会的,大家互谅互让的,没有那么多的所谓“一致规定”也都心安理得过得挺好。
要找人吵架你还真是找错地方了,我想这儿多 ...
原帖由 零距离 于 2007-12-12 20:08 发表
一般来说 论坛的要求是要在题目中标明 否则从外面看谁知道这是谁写的呢?
我没说什么抄袭不抄袭的事情 其实他改不改 跟我没关系 我就那么一说 即使他不回复 我也不会再说什么
但是他回复的一些P话 却不得不让我说 ...
原帖由 hettyw 于 2007-12-12 23:06 发表
这件小事又不是原则问题,没必要这么不依不饶吧。
本来文中注明出处和标题注明没有太大区别,需要标题注明的,一般都是文中没有作者署名的文章,这和写论文报告什么的是一个道理。
再说大家谁不转一些别的地方看 ...
原帖由 hettyw 于 2007-12-12 23:06 发表
这件小事又不是原则问题,没必要这么不依不饶吧。
本来文中注明出处和标题注明没有太大区别,需要标题注明的,一般都是文中没有作者署名的文章,这和写论文报告什么的是一个道理。
再说大家谁不转一些别的地方看 ...
但是仅仅因为自己的个人立场便突兀轻蔑他人立场,而且出言不逊的,我首先深度怀疑相关人士的理性水准。
其次在我文中前后都注明了出处的情况下而无法判断原创或者是转贴的性质的,我更要深度质疑有关人士的智力水准。
这样蒙昧不明的理智状况之下,无怪乎在有些人眼中连其性别性向也会成了一个暧昧的问题了。
如果以后楼主发帖再不注明转帖的话, 针对作者的坏话就只能对你说了
如果按照你
这种逻辑的话,我发这样的帖子又关你P事呢?
首先谢谢了这么有涵养的好话,
但是仅仅因为自己的个人立场便突兀轻蔑他人立场,而且出言不逊的,我首先深度怀疑相关人士的理性水准。
其次在我文中前后都注明了出处的情况下而无法判断原创或者是转贴的性质的,我更要深度质疑有关人士的智力水准。
这样蒙昧不明的理智状况之下,无怪乎在有些人眼中连其性别性向也会成了一个暧昧的问题了。
原帖由 sitao 于 2007-12-12 23:27 发表
应该是你先说的吧。
看看你在沙发的跟贴:“人家整容关你P事??
就是嫉妒别人越来越好看
哪个女的不想更好看??
我支持整容!
如果以后楼主发帖再不注明转帖的话, 针对作者的坏话就只能对你说了”
原帖由 Guo 于 2007-12-12 23:36 发表
哈哈,
卖票卖票,看
论坛斑竹与著名id
岁末大吵!
源于“p话”
祸起优伶
高手围观
妙语连珠
自此以下
每位Csuchen币5元
二位,你们能先等等再吵,俺这里先做做广告好么? :naughty:
原帖由 Guo 于 2007-12-12 23:36 发表
哈哈,
卖票卖票,看
论坛斑竹与著名id
岁末大吵!
源于“p话”
祸起优伶
高手围观
妙语连珠
自此以下
每位Csuchen币5元
二位,你们能先等等再吵,俺这里先做做广告好么? :naughty:
原帖由 Guo 于 2007-12-12 23:36 发表
哈哈,
卖票卖票,看
论坛斑竹与著名id
岁末大吵!
源于“p话”
祸起优伶
高手围观
妙语连珠
自此以下
每位Csuchen币5元
二位,你们能先等等再吵,俺这里先做做广告好么? :naughty:
原帖由 零距离 于 2007-12-12 23:33 发表
我说的
“人家整容关你P事??
就是嫉妒别人越来越好看
哪个女的不想更好看??”
全都是针对作者说的
难道你没读明白么
所以我会在最后注明
“如果以后楼主发帖再不注明转帖的话, 针对作者的坏话就只能对 ...
原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-12 23:43 发表
关于转帖,到别的论坛到处看了看,有特别强调要在标题注明并在文中给出来源的,特别是专题或学术型论坛;也有的只强调要在文中注明出处,这种似乎在许多论坛都相当普遍,通常也可以一眼看出是转帖,实质是没有什么可 ...
原帖由 零距离 于 2007-12-12 23:33 发表
我说的
“人家整容关你P事??
就是嫉妒别人越来越好看
哪个女的不想更好看??”
全都是针对作者说的
难道你没读明白么
所以我会在最后注明
“如果以后楼主发帖再不注明转帖的话, 针对作者的坏话就只能对 ...
原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-12 23:43 发表
关于转帖,到别的论坛到处看了看,有特别强调要在标题注明并在文中给出来源的,特别是专题或学术型论坛;也有的只强调要在文中注明出处,这种似乎在许多论坛都相当普遍,通常也可以一眼看出是转帖,实质是没有什么可 ...
原帖由 五湖散人 于 2007-12-12 17:54 发表
如果按照你这种逻辑的话,我发这样的帖子又关你P事呢?
首先谢谢了这么有涵养的好话,
但是仅仅因为自己的个人立场便突兀轻蔑他人立场,而且出言不逊的,我首先深度怀疑相关人士的理性水准。
其次在我文中前后都 ...
原帖由 Guo 于 2007-12-12 23:48 发表
说实话,如果这么说大家都不会误会的,不过像你那么回帖确实容易引起误会,就像你说看了标题没看内容,我估计别人先看你的前几行肯定是越看越生气的,以至于就不注意最后的说明了。就像今天我能把 “花”当成动词 ...
原帖由 Guo 于 2007-12-12 23:48 发表
说实话,如果这么说大家都不会误会的,不过像你那么回帖确实容易引起误会,就像你说看了标题没看内容,我估计别人先看你的前几行肯定是越看越生气的,以至于就不注意最后的说明了。就像今天我能把 “花”当成动词 ...
原帖由 夜半歌声 于 2007-12-12 23:54 发表
希望抨击别人之前先考虑考虑自己一向的所作所为,反省是个好习惯!
ps: 离题万里扯出来那些与主题没有任何关系的东东进行人身攻击,很有营养么?
原帖由 零距离 于 2007-12-12 23:55 发表
但是我发贴的时候 不可能把所有我说的话再重新解释一下啊
所以说 别人说的话 如果真想明白的话 就要自己理解一下了 看看人家到底是不是在说你。。
原帖由 零距离 于 2007-12-12 23:55 发表
但是我发贴的时候 不可能把所有我说的话再重新解释一下啊
所以说 别人说的话 如果真想明白的话 就要自己理解一下了 看看人家到底是不是在说你。。
原帖由 hettyw 于 2007-12-13 00:05 发表
我想要什么都是自己想办法解决,没有理由为了自己刻意去找别人要的。更何况千里迢迢的,我怎么可能去找你要啊。
想起来好像有人还说过请我吃水煮鱼的,当初一年前来我这蹭饼干吃的时候,估计他自己 ...
原帖由 hettyw 于 2007-12-13 00:07 发表
我的意思是说:
心情不好 容易误解别人的话(你说的话本来就很容易让人误解)
心情不好 容易被激怒(他的话里也没脏字,比起大家看到过的很多事情,不算很过分吧)
而且如果的确是在本版有一定资历经验的成员的话,应该大致知道本人对恶意表述的管理尺度,所以说如果今天有所失误的话,就是没有对所谓“P话”的表达进行果断处理,反而却是放下了管理员的尺度用了个人的尺度进行反击,这的确很是有些不伦不类了,这类恶例看来是不应重复的。
无为而治的基础是要求多数人的正常健康的智识和判断力,今天被迫在一般智力水准之下一再进行艰苦的剖白解释,真的是大感无聊的事情。
原帖由 五湖散人 于 2007-12-13 00:14 发表
关于本版的所谓“规则”,一向是无为而治,在一般公认的道德规则下,并寄望于个人的自律和自觉。所以是否要添加所谓的新规范,虽然每个人都有提议的权利,但是作为管理员在择机的前提下并没有一定采纳的义务,而且现 ...
原帖由 零距离 于 2007-12-13 00:19 发表
听别人说了 你是个挺屎的人 所以我真的没打算跟你计较什么
你现在说的这些话 我不说什么了 让其余的人好好看看 csuchen有这样一位管理员 真不错
至于在这里看热闹的人众们,不太清楚你们的动机和趣味,到底是要想看到些鲜血呢,还是唾液呢,还是丑态呢,还是傻瓜呢,想来最后恐怕还是要让众人失望的,所以还请各自散了散了吧
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |