人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 版规意见征集贴 [打印本页]

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-15 11:17 标题: 版规意见征集贴

详情请见5楼

[ 本帖最后由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:51 编辑 ]

作者: wzhmao 时间: 2007-12-15 11:26

呵呵，除了帮太阳帮主顶之外，还能干啥呢，对吧。哈哈。。

我起床了:snivel:

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-15 11:28

偶看书咯，晚上再来巡视，娱乐大众的任务就交给你们乐，嘿嘿

作者: hettyw 时间: 2007-12-15 17:12

哦，知道了。
我考完试啦，心理上很轻松，可是事情非常多，唉，所以这几天也不能多灌水了。

作者: Guo 时间: 2007-12-16 03:37

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-15 11:17 发表
关于“零散门“事件之讨论，各方基本都已畅所欲言，鉴于观察到亦有相当部分常驻版友从始至终没有参与其中，貌似兴趣缺缺。为不影响正常板块交流娱乐活动，本帮主现将相关帖子置顶，有兴致的街坊可前往，继续观摩讨论 ...

被太阳帮主点名了。。。。而且更多的是因为看到这次号称“零散门”事件引起各位朋友的广泛而且热烈的讨论，索性也来板起脸表明一下自己的个人看法。

针对争论本身，我的意见是各打五十大板，理由是双方各有过错，后来的封禁我认为散人确有管理失当之嫌。—— 此前太阳mm和我当时一反一正试图缓解局面，未能奏效，亦当连坐失职之责。

可能心态变了，也知道有太多太多能够引起误解的可能，所以现在委实非常非常厌倦吵架，所以也沉默了许久。
不过借此网友高涨热情，倒是可以讨论一下是否应该拟定本版的基本规则，规定一个明确底线。免得虽有无为而治之名，实乃无法可依之实。

例如，以下为大概三方面框架，还诚望各位有识之士共同改进明确。

1，言语方面，明确的或者事实上的人身攻击或诽谤应避免，劝告无效后禁止。
2，内容方面，触及私人隐私者禁止，淫秽图片禁止。
3，大量连续发无效贴，蓄意扰乱版面正常秩序，经确认当加以约束

—— 以上只是一些大概想法，其实如何明确量定标准是一个更难的问题。——也许这个想法本身就是很理想主义的想法，因为这个论坛的基础是私有的，而且还受到服务器不可抗拒原因中止的制约，但是我想大家既然多少都有一点民主情结，何妨在这里慢慢做起，比如成立一个监委会讨论应如何制定标准，如何执行相应标准，虽然仅仅是虚拟的游戏，不过既然乌托邦都会在现实中出现过，我们为什么不也尝试着玩一玩呢？

—— 也许又是我的理想主义在作怪，也许是我曾经经历过短暂的一个理想的花园，不顾现实状况，异想天开地在这里胡言乱语了。索性这样，自此，请大家自由发言，超过五项反对，则此帖自动失效，

[ 本帖最后由 Guo 于 2007-12-16 03:38 编辑 ]

作者: Starfish 时间: 2007-12-16 06:30

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-15 11:28 发表
偶看书咯，晚上再来巡视，娱乐大众的任务就交给你们乐，嘿嘿

好好念书!:weep:

作者: hettyw 时间: 2007-12-16 08:59

原帖由 Guo 于 2007-12-16 03:37 发表

被太阳帮主点名了。。。。而且更多的是因为看到这次号称“零散门”事件引起各位朋友的广泛而且热烈的讨论，索性也来板起脸表明一下自己的个人看法。

针对争论本身，我的意见是各打五十大板，理由是 ...

两位版主写个版规吧，呵呵，个人建议。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 09:35

原帖由 Guo 于 2007-12-16 03:37 发表

被太阳帮主点名了。。。。而且更多的是因为看到这次号称“零散门”事件引起各位朋友的广泛而且热烈的讨论，索性也来板起脸表明一下自己的个人看法。

针对争论本身，我的意见是各打五十大板，理由是 ...

十分支持guo斑竹的意见，欢迎大家踊跃提出具体切实的建议。
我本人而言，经验和性格问题，其实没什么尺度，忘各位老坛子多提宝贵意见。
鉴于本次事件起因，提两点建议，个人想法，供参考：
1。关于转贴，结合本版实际，标题不强制要求标明转贴，但内容中必须注明出处。
2。语言风格问题，由个人习惯及成长学习环境决定，难以规范化，对任何一方这方面的约束显得民主失实，所以只要不是故意搞得艰涩难懂，或者粗鄙不堪，各方应有一定的宽容之力，当然，程度严重者，各位可尽情拍砖，斑斑警告无效者予以禁止。
暂时就想到这些。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 09:36 标题: 回复 6# 的帖子

嗯...

作者: GOM 时间: 2007-12-16 14:43

Guo的3条很不错啊，有实体有程序，松紧得当，适合做基础性条约

其实要设立版规的话，首先要解决的是版规如何产生、通过、生效的问题

作者: hettyw 时间: 2007-12-16 14:44

原帖由 GOM 于 2007-12-16 14:43 发表
Guo的3条很不错啊，有实体有程序，松紧得当，适合做基础性条约

其实要设立版规的话，首先要解决的是版规如何产生、通过、生效的问题

版规自然是版主来定，有什么异议么？

作者: GOM 时间: 2007-12-16 15:03

简单的想法：

1.提案：开个版规征集帖，草拟出版规。
2.投票：草案确定后，开一个投票贴进行投票，选项设置：赞成，反对，弃权。由于投票的群体在人数上难以界定，应该是关心波鸿版的都可以投票，那就设定一个投票期限，比如一个礼拜，时间到后关闭投票。
3.通过：两个条件：（1）赞成票比例过半数。（2）为了保证一定的民意基础，再确定一个赞成票的绝对数，比如赞成票数还需过30票才能通过。
4.更改：任何版友在任何时候都可以提出增、减、改版规的提案，按1至3条的办法通过。

作者: GOM 时间: 2007-12-16 15:05

原帖由 hettyw 于 2007-12-16 15:44 发表

版规自然是版主来定，有什么异议么？

呵呵，不是要玩民主吗？不然要不要版规岂不是根本没有区别？

作者: hettyw 时间: 2007-12-16 15:13

原帖由 GOM 于 2007-12-16 15:03 发表
简单的想法：

1.提案：开个版规征集帖，草拟出版规。
2.投票：草案确定后，开一个投票贴进行投票，选项设置：赞成，反对，弃权。由于投票的群体在人数上难以界定，应该是关心波鸿版的都可以投票，那就设定一个投 ...

恩，这个方法也不错。就是麻烦了点。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 17:35

请版主在推出版规之前给出处理
http://www.csuchen.de/bbs/viewth ... page%3D1&page=3
里面23楼的人身攻击的结果
前面零距离说了个"p话"就封id封ip了, 那么请问说别人是垃圾的人, 是不是应该更加严厉??
否则什么版规之说, 还是算了吧

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 19:25

还有,为了看看是不是真是有很多马甲投票, 我特意注册了一个新的id, 但是新注册的id根本无法投票,
然后我又让一个别的城市的朋友用他2年前就注册的但是没有发过帖的id来投票, 发现也投不了票
也就证明了马甲根本投不了票,
这就从侧面否定了一些人认为都是马甲在投票的说法
民意很明显, 但如果处理, 就不是我们普通会员可以决定的了.

作者: hettyw 时间: 2007-12-16 19:33

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 19:25 发表
还有,为了看看是不是真是有很多马甲投票, 我特意注册了一个新的id, 但是新注册的id根本无法投票,
然后我又让一个别的城市的朋友用他2年前就注册的但是没有发过帖的id来投票, 发现也投不了票
也就证明了马甲根本投 ...

又有几个人是注册了马甲不说话的呢？
申请ID的目的通常就是为了说一些话，用得多了，自然就升级了……所以还是不能证明ID都来自不同的人。
大概如果我用我别的ID投一票，就马上有人又要出来说话了吧。
另外，那个投票的选项根本就很难说，前两个选项叙述的争议很大，要算应该把第一和第三个选项的投票人数加起来和第二个比较，才有可能说服人。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 19:46

原帖由 hettyw 于 2007-12-16 19:33 发表

又有几个人是注册了马甲不说话的呢？
申请ID的目的通常就是为了说一些话，用得多了，自然就升级了……所以还是不能证明ID都来自不同的人。
大概如果我用我别的ID投一票，就马上有人又要出来说话了吧。
另外，那 ...

哦? 以这位的口气看来是五湖散人的帮手了吧
1. 其实应该是由你证明为什么"ID都是来自相同的人", 我的证据已经很明显了, 马甲, 是不能投票的. 请问你认为"是相同的人"的那个人, 会不会如此不厌其烦的注册一个id 然后发几篇帖, 然后再注册一个?? 如果你觉得会, 请你指出来是谁, 像我一样给出证据.
2. 所有投过第三项的人, 又有几个是真觉得五湖散人没问题的?? 其实设置这个选项, 已经是对五湖散人很有利了,明眼人都能看出来. 就连他以前足球队的队友, 也都是选的这个选项, 朋友都不选A, 证明什么呢?很清楚吧

[ 本帖最后由 demonhoo 于 2007-12-16 19:47 编辑 ]

作者: hettyw 时间: 2007-12-16 19:59

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 19:46 发表

哦? 以这位的口气看来是五湖散人的帮手了吧
1. 其实应该是由你证明为什么"ID都是来自相同的人", 我的证据已经很明显了, 马甲, 是不能投票的. 请问你认为"是相同的人"的那个人, 会不会如此不厌其烦的注册一个id 然后发几篇帖, 然后再注册一个?? 如果你觉得会, 请你指出来是谁, 像我一样给出证据.
2. 所有投过第三项的人, 又有几个是真觉得五湖散人没问题的?? 其实设置这个选项, 已经是对五湖散人很有利了,明眼人都能看出来. 就连他以前足球队的队友, 也都是选的这个选项, 朋友都不选A, 证明什么呢?很清楚吧

我是“五湖散人的帮手”？！开什么玩笑，你又那点看出来的？我申请ID到申请版主的时候都还不认识他，我在论坛里的行为和他又有什么关系？他以前发的帖子多，我有时发表点自己的意见，我赞同过他的观点也提出过异议，交道仅此而已。
你这么断言就像你欲证明投票的都是不同的人一样，没有充分理由。我不是波鸿的，波鸿的除了几个在网上活跃的和我版聊过其他也没打过交道，所以我自然不知道谁是谁、哪个ID又是谁的马甲。我只是说我的观点而以，你可以不用看，你一定要和我争，我也只好奉陪到底了。
对于那个投票，我说了，前两个选项的表述有些问题，所以一般人自然都投了第三项，我也是（这点已经可以证明我不是他的帮手了吧？）。你说他的朋友选了第三项，这也说明人家的看法比较客观，不像某些人不知怀了什么目的或者报复或者起哄那么极端。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 20:17

原帖由 hettyw 于 2007-12-16 19:59 发表

我是“五湖散人的帮手”？！开什么玩笑，你又那点看出来的？我申请ID到申请版主的时候都还不认识他，我在论坛里的行为和他又有什么关系？他以前发的帖子多，我有时发表点自己的意见，我赞同过他的观点也提出过异议，交道仅此而已。
你这么断言就像你欲证明投票的都是不同的人一样，没有充分理由。我不是波鸿的，波鸿的除了几个在网上活跃的和我版聊过其他也没打过交道，所以我自然不知道谁是谁、哪个ID又是谁的马甲。我只是说我的观点而以，你可以不用看，你一定要和我争，我也只好奉陪到底了。
对于那个投票，我说了，前两个选项的表述有些问题，所以一般人自然都投了第三项，我也是（这点已经可以证明我不是他的帮手了吧？）。你说他的朋友选了第三项，这也说明人家的看法比较客观，不像某些人不知怀了什么目的或者报复或者起哄那么极端

我没和你争, 我只是说,你要总说有马甲, 请拿出证据,我的证据已经拿出来了, 就是新注册的人和没发过帖的人, 是没有权利投票的. 你的证据呢? 没证据不要乱说话!
你说的很多完全没有事实基础的话, 都是很偏向五湖散人的, 所以说你是他的帮手不为过吧
什么叫选第三个的比较客观? 投第三个选项的都还算是稍微留点面子的, 如果只有前两个选项, 你看他们这些人会选哪个.
还有, 你说投第2个的人就是"不知怀了什么目的或者报复或者起哄那么极端"?? 什么根据? 绝大部分投第2个选项的人, 都还是希望论坛能更好的办下去, 所以才会对无为的领导者有个表态. 什么叫报复起哄？你这么说有什么证据？话可不是这么乱说的

作者: Nutte 时间: 2007-12-16 20:40

都超过半数要求下课了，还有什么好说的？
马甲的事情，肯定两边都有，可是又怎么样？CSUCHEN选星的时候，老大不是都出来说最后那天很多票来自同一个地址么，那个人最后不还是得了三等奖么，也没有被取消阿？

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 21:47

民意最大版主怎么不出来说句话?

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 22:05

马甲一堆还好意思叫嚷，我完全无语了。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 22:32

原帖由薰衣于 2007-12-16 22:05 发表
马甲一堆还好意思叫嚷，我完全无语了。

请给出证据, 谁是马甲?? 胡乱说说谁都会,

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 22:34

原帖由 Mijia 于 2007-12-16 22:18 发表
到目前为止双方也基本禁言相同时间，马马虎虎还算公平。

一个是封ID封IP,一个是自觉不说话, 请问这是公平???

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 22:53 标题: 最新信息：

五湖散人及零距离同学三日后恢复正常论坛活动。

[ 本帖最后由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:04 编辑 ]

作者: 夜半歌声 时间: 2007-12-16 22:56

原帖由 Mijia 于 2007-12-16 22:55 发表

俺算不算第一个知道的？呵呵

我觉得应该是当事人

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 22:58

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 22:32 发表

请给出证据, 谁是马甲?? 胡乱说说谁都会,

我那么说自然有我的道理，说给谁听谁心里也有数。

证据？你想叫我拿什么证据？怎么拿？拿出来也得有人信啊，这跟你说你自己不是某某人的马甲一样——有人信就可以。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:02 标题: 另注：

折腾了几天几夜，实在不胜其扰，相关主题已经完成其使命，予以关闭。对结局尚有异议者可与管理员联系，其他各方请引以为戒，今后论坛交往以礼让和睦为准则。
本人由于论文及搬家事务，近期无法常驻本站，将尽力每日晚间来巡，若有紧要事务，可短信告知本人或其他版主，以免疏漏。谢谢大家支持我们的工作！

作者: 苏秦 时间: 2007-12-16 23:02

人以类聚，物以群分．

不过这也算是csuchen史中一次民告官的例子。

作者: 苏秦 时间: 2007-12-16 23:04

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:02 发表
折腾了几天几夜，实在不胜其扰，相关主题已经完成其使命，予以关闭。对结局尚有异议者可与管理员联系，其他各方请引以为戒，今后论坛交往以礼让和睦为准则。
本人由于论文及搬家事务，近期无法常驻本站，将尽力每日 ...

我写论文的时候把休息时间都给了论坛了，觉得这是最好的休息方法。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:06 标题: 回复 34# 的帖子

我是把写论文的时间都搭进去了:tearbath: :tearbath:

作者: 夜半歌声 时间: 2007-12-16 23:11

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:02 发表
折腾了几天几夜，实在不胜其扰，相关主题已经完成其使命，予以关闭。对结局尚有异议者可与管理员联系，其他各方请引以为戒，今后论坛交往以礼让和睦为准则。
本人由于论文及搬家事务，近期无法常驻本站，将尽力每日 ...

其实想过请斑竹把我那个帖子删掉，完成使命之后如果再衍生出其他过分的影响非我本意，不过考虑到删贴的话大概要影响到许多其他发过言人的权益，还是没有提出来。

不过觉得，现在置顶应该也没什么意义了吧？

请斑竹高裁:chicken:

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 23:20

原帖由薰衣于 2007-12-16 22:58 发表

我那么说自然有我的道理，说给谁听谁心里也有数。

证据？你想叫我拿什么证据？怎么拿？拿出来也得有人信啊，这跟你说你自己不是某某人的马甲一样——有人信就可以。

是啊..你确实拿不出什么让人信服的证据来, 因为根本就没什么马甲..
零距离在禁言当天就被封IP了,登都登不上来,现在正跟家睡觉呢, 还用马甲?? 小姑娘, 说话先弄明白再说, 否则要被别人笑话地..

[ 本帖最后由 demonhoo 于 2007-12-16 23:21 编辑 ]

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:20 标题: 回复 37# 的帖子

stimmt。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 23:22

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:20 发表
stimmt。

我们都支持并提倡和谐所以
请你作出在投票帖中23楼发生的人身攻击的决定!!

[ 本帖最后由 demonhoo 于 2007-12-16 23:23 编辑 ]

作者: 夜半歌声 时间: 2007-12-16 23:23

原帖由 Mijia 于 2007-12-16 23:06 发表

推理错误，呵呵，刚才少说了观众俩字，尽管网络比较虚幻，俺说的还是事实。不信可以去问铁拳爱装嫩。黄巴赫也行，嘿嘿

sehr杀的 noch mal, 我一个都不认识。。。

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 23:24

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 23:20 发表

是啊..你确实拿不出什么让人信服的证据来, 因为根本就没什么马甲..
零距离在禁言当天就被封IP了,登都登不上来,现在正跟家睡觉呢, 还用马甲?? 小姑娘, 说话先弄明白再说, 否则要被别人笑话地..

我说你是零距离的马甲了？:chicken: :chicken:

哦呵呵，不要紧张。。。

要不我会误会的哦，反应这么像心虚的人。

我说过：我说给谁听谁心里有数。

不重复了。

作者: Nutte 时间: 2007-12-16 23:25

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 23:20 发表

是啊..你确实拿不出什么让人信服的证据来, 因为根本就没什么马甲..
零距离在禁言当天就被封IP了,登都登不上来,现在正跟家睡觉呢, 还用马甲?? 小姑娘, 说话先弄明白再说, 否则要被别人笑话地..

不要太极端，马甲怎么可能没有？有是肯定的，论坛上根本避免不了

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 23:28

ls的小马甲挺自觉的嘛

作者: Nutte 时间: 2007-12-16 23:29

没办法，这年头马甲不好混啊！:girlshy:

作者: Guo 时间: 2007-12-16 23:32

原帖由 hettyw 于 2007-12-16 08:59 发表

两位版主写个版规吧，呵呵，个人建议。

原帖由 GOM 于 2007-12-16 15:03 发表
简单的想法：

1.提案：开个版规征集帖，草拟出版规。
2.投票：草案确定后，开一个投票贴进行投票，选项设置：赞成，反对，弃权。由于投票的群体在人数上难以界定，应该是关心波鸿版的都可以投票，那就设定一个投 ...

呵呵，先谢谢hettyw，GOM 和太阳斑竹的认可

现实当中我也参与过一些规则制定，所以很清楚这个东东实际操作上的难度，我的意思也就是由大家提出草拟版规，然后大家讨论，然后投票通过，或者每条分别讨论，直至实施，仅仅是最后一条，我不知道该如何定义，因为网络虚拟人物没法和自然人联系起来，所以再次修改可能会引起个别人利用多个马甲的情况。。。。不过这个如何避免，在整个程序中都是一个难题。

还有一点提请大家注意，就是版规越简单，底线越清楚，越容易操作和遵守。所以很多具体情况，可能属于条例，但未必需要列入版规。这里是一个杂居板块，这样才不会伤害到这里的活力。我提出抛砖引玉的三条也是基于这个想法。

demonhoo要求处理置顶贴中的不当言语我觉得有些困难，因为我们现在要讨论的就是依照什么标准的问题，否则我执行了什么也只能是依照我自己的标准，还可能引起进一轮的争论，（但言辞已经引起网友不满，暂时予以屏蔽）所以请稍具耐心，不过我想你的意见可以作为反对制定版规的一条，还有四条反对意见可以让这个提议失效。

其他的讨论。。。。是不是另开一个帖子讨论更好些？

另外一点，夜半歌声不必担忧，我觉得也不必删贴，按照我自己的想法，有那么多人热烈的讨论这个问题，那个帖子其实应该是csuchen历史上的一个进步的记录，所以也擅自把那个帖子列入精华，希望和Q老大的初衷一致，我只是平平一版务，但在这里许久，至少觉得对于本版，那样的讨论帖子是有记录的意义的，当然可能冒犯散人，还请看在平时的薄面万万见谅。

[ 本帖最后由 Guo 于 2007-12-17 00:04 编辑 ]

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:37

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 17:35 发表
请版主在推出版规之前给出处理
http://www.csuchen.de/bbs/viewthread.php?tid=284944&extra=page%3D1&page=3
里面23楼的人身攻击的结果
...

你的提议很好，确实令我想起另一个特别的现象：就是关于cjn及相关ids之现象。如果你不属于新人的话，应该知道这id的行径，我上任之初（8月底9月初）也因此id有过轰动的整风运动，因此印象深刻。长期以来，无数坛友对此id有愤懑之情，见而辱之者多不胜数，如果全要封掉，似乎为不可能只任务，对论坛更是元气大伤，因此觉得如果真要树立规则，关于此id似乎应专立议题处置，包括对其相关id，及其他坛友之言行加以规范。正好圣诞假期在即，各位及各斑竹正好有余暇好好商讨规则的建立工作，我将尽力协助之。
过渡时期，望各坛友规范言行，无论对任何id都请同礼相待，越界警告无效者必办。

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 23:37

我自觉把论题拉回来。

关于版规，我觉得本来玩的好好的，多了些教条规矩啥的，感觉很不好。
但从管理层面上来说，自然是有规可依好些。
矛盾。

言而总之，总而言之，bochum版越来越不好玩了。。。。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:40

原帖由 Guo 于 2007-12-16 23:32 发表

呵呵，先谢谢hettyw，GOM 和太阳斑竹的认可
现实当中我也参与过一些规则制定，所以很清楚这个东东实际操作上的难度，我的意思也就是由大家提出草拟版规，然后大家讨论，然后投票通过，或者每 ...

哇，大哥原来你在亚

，早知道我就可以省点力气看书了:gawp:

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 23:40

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:24 发表

我说你是零距离的马甲了？:chicken: :chicken:

哦呵呵，不要紧张。。。要不我会误会的哦，反应这么像心虚的人。

我说过：我说给谁听谁心里有数。

不重复了。

你说的话,想的事, 自己心里清楚.
既然爱玩文字游戏, 那就玩吧.
玩死算

作者: Guo 时间: 2007-12-16 23:43

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:40 发表

哇，大哥原来你在亚，早知道我就可以省点力气看书了:gawp:

呵呵，patpat，赶快看书去吧，今晚我顶着你的了。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-16 23:43

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:37 发表

你的提议很好，确实令我想起另一个特别的现象：就是关于cjn及相关ids之现象。如果你不属于新人的话，应该知道这id的行径，我上任之初（8月底9月初）也因此id有过轰动的整风运动，因此印象深刻。长期以来，无数坛友对此id有愤懑之情，见而辱之者多不胜数，如果全要封掉，似乎为不可能只任务，对论坛更是元气大伤，因此觉得如果真要树立规则，关于此id似乎应专立议题处置，包括对其相关id，及其他坛友之言行加以规范。正好圣诞假期在即，各位及各斑竹正好有余暇好好商讨规则的建立工作，我将尽力协助之。
过渡时期，望各坛友规范言行，无论对任何id都请同礼相待，越界警告无效者必办。

如果版主的意思就是如果一个ID着人讨厌, 就可以出言不逊了的话, 那我现在看一些人很不顺眼, 而且他也确实不着人喜欢, 那我也可以开始攻击了是吗?
那论坛还怎么办..
以前谁骂过cjn, 那是以前的事情, 但是在这次事情出来之后还进行人身攻击, 不制裁一下怎么算是公平??

作者: 夜半歌声 时间: 2007-12-16 23:43

原帖由 Guo 于 2007-12-16 23:32 发表

呵呵，先谢谢hettyw，GOM 和太阳斑竹的认可
现实当中我也参与过一些规则制定，所以很清楚这个东东实际操作上的难度，我的意思也就是由大家提出草拟版规，然后大家讨论，然后投票通过，或者每 ...

没有意见

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:44

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:37 发表
我自觉把论题拉回来。

关于版规，我觉得本来玩的好好的，多了些教条规矩啥的，感觉很不好。
但从管理层面上来说，自然是有规可依好些。
矛盾。

言而总之，总而言之，bochum版越来越不好玩了。。。。 ...

不可能定得太复杂的，否则实际操作不起来，基本的东西，一般人都不会违反，违反了会有人提醒，提醒了不改才会惩处，应该尽量以不影响和保护大家的正常自由活动为目的。
而且现在还没确定要立，不是有5票反对么？你也可以反对:naughty: ，事实上我觉得对一般人，有没有没有多大影响。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-16 23:47

原帖由 Guo 于 2007-12-16 23:43 发表

呵呵，patpat，赶快看书去吧，今晚我顶着你的了。

谢谢guoguo

作者: Guo 时间: 2007-12-16 23:48

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:37 发表
我自觉把论题拉回来。

关于版规，我觉得本来玩的好好的，多了些教条规矩啥的，感觉很不好。
但从管理层面上来说，自然是有规可依好些。
矛盾。

言而总之，总而言之，bochum版越来越不好玩了。。。。 ...

唉唉:noway: :noway: 不听老人言啊，每次找你出来和我们一起玩都不肯。。。这里。。。。

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 23:50

原帖由 Guo 于 2007-12-16 23:48 发表

唉唉:noway: :noway: 不听老人言啊，每次找你出来和我们一起玩都不肯。。。这里。。。。

你什么时候叫过我了？！就会冤枉我。

作者: Guo 时间: 2007-12-16 23:52

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:44 发表

不可能定得太复杂的，否则实际操作不起来，基本的东西，一般人都不会违反，违反了会有人提醒，提醒了不改才会惩处，应该尽量以不影响和保护大家的正常自由活动为目的。
而且现在还没确定要立，不是有5票反对么？你 ...

好吧，我声明弃权。。。。。。。你也知道我现在又懒又消沉，如果没人愿意一起我自己是绝对搞不出什么个鬼版规呢，csuchen高层居然一声不吭？本来就是他们的事情，而且积弊已久了，就我们几个小喽罗看到大家的热情也闹闹而已， nnd，。。。。

作者: Guo 时间: 2007-12-16 23:54

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:50 发表

你什么时候叫过我了？！就会冤枉我。

嘿嘿，是有点冤枉诶，可是我绝对叫过。。。。。好吧，现在公开叫你圣诞节一起聚聚！那里我保证绝对不会有人敢跟你吵架

作者: 薰衣 时间: 2007-12-16 23:59

原帖由 Guo 于 2007-12-16 23:54 发表

嘿嘿，是有点冤枉诶，可是我绝对叫过。。。。。好吧，现在公开叫你圣诞节一起聚聚！那里我保证绝对不会有人敢跟你吵架

but，别跑题～

作者: Guo 时间: 2007-12-17 00:05

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:59 发表

but，别跑题～

嘿嘿，终于答应了。。。ok，打住，换个帖子灌水吧。

作者: 宾尼 时间: 2007-12-17 00:17

终于要立版规了。。。没有规矩不成方圆，个人魅力始终会消退滴。。。

作者: zycoc1999 时间: 2007-12-17 14:08

偶風花雪月去了，出啥事了？

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 16:45

原帖由 demonhoo 于 2007-12-16 23:43 发表

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-16 23:37 发表

你的提议很好，确实令我想起另一个特别的现象：就是关于cjn及相关ids之现象。如果你不属于新人的话，应该知道这id的行径，我上任之初（8月底9月初）也因此id有过轰动的整风运动，因此印象深刻。长期以来，无数坛友对此id有愤懑之情，见而辱之者多不胜数，如果全要封掉，似乎为不可能只任务，对论坛更是元气大伤，因此觉得如果真要树立规则，关于此id似乎应专立议题处置，包括对其相关id，及其他坛友之言行加以规范。正好圣诞假期在即，各位及各斑竹正好有余暇好好商讨规则的建立工作，我将尽力协助之。
过渡时期，望各坛友规范言行，无论对任何id都请同礼相待，越界警告无效者必办。
如果版主的意思就是如果一个ID着人讨厌, 就可以出言不逊了的话, 那我现在看一些人很不顺眼, 而且他也确实不着人喜欢, 那我也可以开始攻击了是吗?
那论坛还怎么办..
以前谁骂过cjn, 那是以前的事情, 但是在这次事情出来之后还进行人身攻击, 不制裁一下怎么算是公平??

请版主做出回复

作者: gritty 时间: 2007-12-17 18:12

我觉得五湖散人应该被辞去管理员的职务，民意调查结果已经出来了，那么多人反对五湖散人，如果再做管理员确实难以服众，如果是我我也会主动不做，没脸。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 19:03

投票帖里的很恶毒的人身攻击已经被版主编辑了, 请问为什么还没有处理方法??
这让被禁言的会员如何想?? 让其余的会员如何想??
既然要做, 就请做到公平! 否则什么版规之类的, 都是空谈!

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 19:05

原帖由薰衣于 2007-12-16 23:24 发表

我说你是零距离的马甲了？:chicken: :chicken:

哦呵呵，不要紧张。。。要不我会误会的哦，反应这么像心虚的人。

我说过：我说给谁听谁心里有数。

不重复了。

你怎么不说Nutte, gritty和不计其数的反对五湖散人继续做管理员的会员都是我的马甲??
以后说话还是注意点吧, 小姑娘:naughty:

作者: 无妻徒行者 时间: 2007-12-17 19:53

真酸。。。

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 20:13

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 19:03 发表
投票帖里的很恶毒的人身攻击已经被版主编辑了, 请问为什么还没有处理方法??
这让被禁言的会员如何想?? 让其余的会员如何想??
既然要做, 就请做到公平! 否则什么版规之类的, 都是空谈!

呵呵，你也不是没看到被版主编缉前的话语吧，那的确是脏话或人身攻击了，但是“很恶毒”也说不上吧？
帮主已经说了他们决定过两天解禁，以前被封的ID也不知道是散人封的呢，还是ch_in或别人封的，不过问题不大的过一段时间也就解禁了，没见他们像你这样的（也可能是我在论坛的资历浅，反正我没经历过）。
不知道你这么不依不饶地纠集一帮ID来，到底是何居心呢？我不是帮着散人说话，以前对散人的处理有微词的时候我也提出过异议，我只是觉得你们做得太过了，不知道散人和你们到底结了什么深仇大怨呢？！

[ 本帖最后由 hettyw 于 2007-12-17 20:15 编辑 ]

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 21:07

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 20:13 发表

呵呵，你也不是没看到被版主编缉前的话语吧，那的确是脏话或人身攻击了，但是“很恶毒”也说不上吧？
帮主已经说了他们决定过两天解禁，以前被封的ID也不知道是散人封的呢，还是ch_in或别人封的，不过问题不大的过 ...

那请问你,零距离说了一句"p话",还不是真对那个楼主说的, 就被五湖散人封id封ip了, 还被定义为是说话很不尊重人,到今天快1周了都没有解封, 那在投票帖里人身攻击的人, 凭什么不封ID封IP?? 甚至版主连句话都没说? 这算什么公平?
还有, 小姑娘, 请你也拿出证据, 这里反对五湖散人的人多的不得了, 哪个是我纠集来的? 如果要是我纠集来的, 还用我在这里跟你说? 他们难道不会说?? 以后说话还是请注意点, 不要随便乱说, 说我用马甲也行, 纠集一大堆人来也行, 请拿出证据!! 五湖散人管理这个论坛的方式早就犯众怒了, 还用我叫人?..
五湖散人我根本就不认识，我只是对他在那个吵架帖里对零距离的种种言行和之后封ＩＤＩＰ的举动，以及道歉时完全不诚恳的态度，还有他平时发贴的一贯作风感到厌恶！

[ 本帖最后由 demonhoo 于 2007-12-17 21:11 编辑 ]

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 21:12

投票帖里的很恶毒的人身攻击已经被版主编辑了, 请问为什么还没有处理方法??
这让被禁言的会员如何想?? 让其余的会员如何想??
既然要做, 就请做到公平! 否则什么版规之类的, 都是空谈!

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 21:20

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 21:12 发表
投票帖里的很恶毒的人身攻击已经被版主编辑了, 请问为什么还没有处理方法??
这让被禁言的会员如何想?? 让其余的会员如何想??
既然要做, 就请做到公平! 否则什么版规之类的, 都是空谈!

你要问的处理，这里已经写得很清楚了！
http://www.csuchen.de/bbs/space.php?action=viewpro&uid=35188

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-17 21:38

别吵了！我回来了，先弄点吃，回头再来说两句。

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 21:41

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 21:07 发表

那请问你,零距离说了一句"p话",还不是真对那个楼主说的, 就被五湖散人封id封ip了, 还被定义为是说话很不尊重人,到今天快1周了都没有解封, 那在投票帖里人身攻击的人, 凭什么不封ID封IP?? 甚至版主连句话都没说? 这算什么公平?
还有, 小姑娘, 请你也拿出证据, 这里反对五湖散人的人多的不得了, 哪个是我纠集来的? 如果要是我纠集来的, 还用我在这里跟你说? 他们难道不会说?? 以后说话还是请注意点, 不要随便乱说, 说我用马甲也行, 纠集一大堆人来也行, 请拿出证据!! 五湖散人管理这个论坛的方式早就犯众怒了, 还用我叫人?..
五湖散人我根本就不认识，我只是对他在那个吵架帖里对零距离的种种言行和之后封ＩＤＩＰ的举动，以及道歉时完全不诚恳的态度，还有他平时发贴的一贯作风感到厌恶！

被封id封ip过后解封的，不在少数，几个月前我自己也有过一个ID被封过，不知道是谁封的，但是那件事情我仔细想想心服口服。所以我认为，大多数情况下管理员作出的措施是顾大局的。
强烈反对散人的ID都是很少在论坛上说话的，由此可见，这些ID不是某些人的马甲专门用来起哄的，就是平时不来论坛被特地叫来的。我到这里玩以来，常见到的ID，这次也都没见怎么说他啊。
照你这么说，你要叫我“小姑娘”也要拿出证据来了，首先要证明我一定就是女的，其次要证明我比你小，再次还要证明我是个姑娘……我且不说事实如何，你倒是证明一下啊！
另外，我也有话想对你个人说：做事不要做得太绝，小心被其他人利用了，过后自己后悔莫及。

作者: B3B4 时间: 2007-12-17 21:54

本来就是一场露天电影，怎么收门票？如果赶上下雨，那只能怪老天了。

大家有时间的话，就想办法多挣点钱。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 21:54

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 21:20 发表

你要问的处理，这里已经写得很清楚了！
http://www.csuchen.de/bbs/space.php?action=viewpro&uid=35188

你根本没看清楚我要问的是什么处理,你们怎么处理零距离跟我没关系,我是看到有人在这次时间发生之后还进行人身攻击, 所以要一个版主的处理方法, 你们封零的IDIP, 所以请一视同仁, 具体请去投票帖看清再发言.

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 21:59

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 21:41 发表

被封id封ip过后解封的，不在少数，几个月前我自己也有过一个ID被封过，不知道是谁封的，但是那件事情我仔细想想心服口服。所以我认为，大多数情况下管理员作出的措施是顾大局的。
强烈反对散人的ID都是很少在论坛上说话的，由此可见，这些ID不是某些人的马甲专门用来起哄的，就是平时不来论坛被特地叫来的。我到这里玩以来，常见到的ID，这次也都没见怎么说他啊。
照你这么说，你要叫我“小姑娘”也要拿出证据来了，首先要证明我一定就是女的，其次要证明我比你小，再次还要证明我是个姑娘……我且不说事实如何，你倒是证明一下啊！
另外，我也有话想对你个人说：做事不要做得太绝，小心被其他人利用了，过后自己后悔莫及。

反对五湖散人的都是正常会员, 谁规定的不怎么灌水的就不是经常来?? 你怎么知道他们是不是每天来??? 这你也能拿来当证据?? 有点好笑..
我叫你小姑娘, 是因为有人管你叫美女, 所以你应该不是男的, 而且但凡是女的, 没有希望别人说她是老姑娘的, 所以, 你是小姑娘
至于你是不是姑娘, 我想, 管你个低于35岁的人叫姑娘, 应该不为过吧.
你还有什么不清楚的? 我一一回复你.

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 22:01

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 21:41 发表

被封id封ip过后解封的，不在少数，几个月前我自己也有过一个ID被封过，不知道是谁封的，但是那件事情我仔细想想心服口服。所以我认为，大多数情况下管理员作出的措施是顾大局的。

恩, 封IDIP没问题, 我一直没替零距离抱怨, 但是既然要封, 就要做到公平,五湖散人说的话可比零距离的尖酸刻薄多了, 怎么到现在都还没封他ID IP????? 在投票帖里进行人身攻击的两个人,明显属于明知故犯, 怎么还不封IDIP???
什么叫顾全大局?? 就这样的不公平, 大局还能顾全??

作者: gritty 时间: 2007-12-17 22:03

现在问题是五湖散人还能不能做管理员了，出现了那么严重的失误，还有脸面做管理员吗，连这里的斑竹都没有知会一声就封ip,id的，这里的版主现在给他解释，道歉，挽回。都说严以律己，宽以待人，多亏了是论坛册封的一个论坛的管理员，大家还可以表达一下民意，如果这个论坛是他的，那还不成了看谁不爽马上封杀啊。

所以现在说的问题不是谁当管理员，而是五湖散人还有没有资格当管理员！难道那个投票贴白搞了，一点体现不出来民主，真是悲哀

我就事论事，没有偏袒谁，也不认识这里的谁，就是把我对这件事的看法说出来，零距离平时发贴，回复都挺正常，什么事情都直截了当的说出来，我觉得论坛就需要这样的人，风ip,id事件我也没有觉得他有什么过分。

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:06

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 21:54 发表

你根本没看清楚我要问的是什么处理,你们怎么处理零距离跟我没关系,我是看到有人在这次时间发生之后还进行人身攻击, 所以要一个版主的处理方法, 你们封零的IDIP, 所以请一视同仁, 具体请去投票帖看清再发言.

你这话的语病实在太严重了，怎么处理是领导层的事情，和我没有关系，在这版块里我只是个普通游客，说话也没分量，更不可能做出什么处理，你说“你们”也太抬举我了。
你问的原因据我看来也很简单，当时零抓着一个没什么问题的小毛病说事，我们一群平时灌水的陪他盖了很高的楼，在我们把他的误解解释清楚后他还是对散人不依不饶说个没完，我们这一群小朋友自然拿他没办法，不过当时我也没想到散人立刻就把他封了，看起来的确有报私仇之嫌。为什么投票贴里说了几句脏话的ID没被封只是被改了，因为他们为这个问题是初犯并且没有再犯或再犯的意向，更没有不依不饶地说个不停。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 22:06

所有版主都在说一个标准,一个规章, 那怎么封了零距离, 不封五湖散人, 不封另两个人身攻击的人???

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:09

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 22:06 发表
所有版主都在说一个标准,一个规章, 那怎么封了零距离, 不封五湖散人, 不封另两个人身攻击的人???

原来你看我是版主，才这么说的啊。
我只不过是个没人气的小版块的版主，那个时候无聊觉得可能好玩就申请了个。我的权限自然管不了别的版块的事情，更不可能做什么高层决定。

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:12

原帖由 gritty 于 2007-12-17 22:03 发表
现在问题是五湖散人还能不能做管理员了，出现了那么严重的失误，还有脸面做管理员吗，连这里的斑竹都没有知会一声就封ip,id的，这里的版主现在给他解释，道歉，挽回。都说严以律己，宽以待人，多亏了是论坛册封的一个 ...

估计你当时不在现场，所以才会这么说，现在他被封了，你们自然看不到他当时都说了些什么。

作者: gritty 时间: 2007-12-17 22:14

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 22:06 发表不过当时我也没想到散人立刻就把他封了，看起来的确有报私仇之嫌 ...

作为管理员以职权之便报私仇

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:15

原帖由 gritty 于 2007-12-17 22:14 发表
作为管理员以职权之便报私仇

但散人之后自禁的举措，很让我敬佩。

作者: 两袖清风 时间: 2007-12-17 22:17

论坛本来就是个乱七八糟的地方！那么在意认真干嘛？不就是没事来玩，扯淡甚至胡闹的吗？两边都别自作聪明了。真正聪明的人，在波鸿版这么乱这么冷清的时候，都去萍聚灌水啦，嘎嘎

作者: gritty 时间: 2007-12-17 22:17

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 22:12 发表估计你当时不在现场，所以才会这么说，现在他被封了，你们自然看不到他当时都说了些什么。

我当时在场，只不过没说话而已。但是突然被封我也很惊讶，因为五湖散人心胸太狭窄了。确实不利于论坛的发展。

作者: gritty 时间: 2007-12-17 22:20

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 22:15 发表但散人之后自禁的举措，很让我敬佩。

如果说对不起有用，要警察干什么。
市长贪污，然后自首，上交贿款，你也很敬佩他吗，然后关监狱里一段时间继续当市长？？？？

作者: gritty 时间: 2007-12-17 22:22

原帖由 两袖清风 于 2007-12-17 22:17 发表论坛本来就是个乱七八糟的地方！那么在意认真干嘛？不就是没事来玩，扯淡甚至胡闹的吗？两边都别自作聪明了。真正聪明的人，在波鸿版这么乱这么冷清的时候，都去萍聚灌水啦，嘎嘎 :embar ...

就是啊，都是玩，我们的管理员跳过版主又封ip，又封id的，原来是报私仇

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-17 22:38 标题: 关于阴山，taiji ID

demonhoo同学，我47楼说了那么多，目的正是为了防止你52楼提出之现象，这一现象困扰本版已久，正要趁此机会彻底整改。我有早睡习惯，以为你会回去看看我和guo 斑竹前面得回帖，因此昨晚没有回复即下线，又，csuchen斑竹之任，业余嬉乐而已，没人付我工钱，没有义务24小时驻守，guo 也一贯忙碌少来，我也于32 楼告知众位，不能常来之因，还望体谅。

论坛一般做法，若有违规行为，首先，警告提醒，不改者，罚之。
我在47楼已经关于过渡时期所有坛友对此提出警醒，不能对某过往行为不当之id加以攻击，当然包括阴山，taiji二位，此二位并无再犯，因此没有进一步处罚。
guo 斑竹甚至为谨慎起见，利用有限的权限对该不当言论加以“屏蔽“。
这些做法我认为无不妥之处。
我本人向来主张温和治理，和睦劝诫为主，禁言封帖之事不到迫不得已，不可为之，基于这个原则，现在施之上述二人，当日也认为散人封帖过激，经多方斡旋，好不容易有个结局，你也于40楼表明支持和谐，为何又来反复？

[ 本帖最后由 sunrisesunset 于 2007-12-17 22:41 编辑 ]

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:39

原帖由 gritty 于 2007-12-17 22:20 发表

如果说对不起有用，要警察干什么。
市长贪污，然后自首，上交贿款，你也很敬佩他吗，然后关监狱里一段时间继续当市长？？？？

这有类比性么？

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-17 22:40

我本很想趁大伙如此热情，把本论坛积弊已久的一些问题一并清理解决，但具体措施还要大家一起商议决定，若真的为论坛着想，请积极参与，多提具体良策。

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 22:45

原帖由 gritty 于 2007-12-17 22:22 发表

就是啊，都是玩，我们的管理员跳过版主又封ip，又封id的，原来是报私仇

本来那件事，因零而起，之后散人也说过偏激之话，散人作为管理员身份对零的行为作出处理，对于自己也采取禁言的措施，并未见有失公平之处。我前面说的那句话重点不在此，且我说了是“看起来”，没想到被你断章取义，成了你不依不饶的话柄了，这正体现了你自己的狭隘吧。

作者: sunrisesunset 时间: 2007-12-17 22:46

关于五湖斑竹，上层管理员也已出面调停，大部分版友也已接受目前处理方案，我们一再重申，为早日恢复波鸿版正常运转，请少数尚有异议同学与管理员联系，否则不停纠缠下去，善后整改工作无法进行，应该也不是大部分版友所希望看到的，希望有关方面尊重并配合我们的工作。

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 22:49

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 22:45 发表

本来那件事，因零而起，之后散人也说过偏激之话，散人作为管理员身份对零的行为作出处理，对于自己也采取禁言的措施，并未见有失公平之处。我前面说的那句话重点不在此，且我说了是“看起来”。没想到被你断章取义 ...

因零而起? 零说了什么?? 说了一句"p话", 而且其实并不是针对五湖散人说的.如果有人自己找骂, 还能怪得到别人??
五湖散人说了什么? 把人家的性别,等等,用极为低略的语言妄加评论一翻.
请问是谁做的更过分??? 很明显吧..

你说未见有失公平之处?? 零距离是被封IDIP, 而且是在其余版主毫不知情的情况下. 而五湖散人呢?? 自己自觉不说话就很让你钦佩?? 那这个世界上你还有谁不钦佩的?? 他怎么不自己封了自己的ID IP??? 你还说什么公平???

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 22:52

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-17 22:38 发表
论坛一般做法，若有违规行为，首先，警告提醒，不改者，罚之。

说的好, 那请问零距离在那个帖里说什么了??
说了一句"p话",其实根本不是针对五湖散人说的
还说了一句"别人说五湖散人很屎", 也不是他自己说的
难道论坛连转述别人的话都不可以??

而五湖散人呢?? 用刻薄的话对零距离进行了多次的人身攻击, 你们怎么没有"首先，警告提醒，不改者，罚之。"???????????????????????

这是你们所谓的公平么??

作者: demonhoo 时间: 2007-12-17 22:56

原帖由 sunrisesunset 于 2007-12-17 22:46 发表
关于五湖斑竹，上层管理员也已出面调停，大部分版友也已接受目前处理方案，我们一再重申，为早日恢复波鸿版正常运转，请少数尚有异议同学与管理员联系，否则不停纠缠下去，善后整改工作无法进行，应该也不是大部分版友所希望看到的，希望有关方面尊重并配合我们的工作

我的意见并不是我一个人的意见, 而且不是少数人的意见.
大家投票了好几天, 得到的答案已经很明显了!
你们所谓的"上层管理员也已出面调停",怎么调停了?? 说出来给大家啊! 看看民意是不是用来被强奸的
还有什么 "善后整改工作无法进行", 如果这件事都没有处理好, 又如何"善后"??

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 23:00

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 22:49 发表

因零而起? 零说了什么?? 说了一句"p话", 而且其实并不是针对五湖散人说的.如果有人自己找骂, 还能怪得到别人??
五湖散人说了什么? 把人家的性别,等等,用极为低略的语言妄加评论一翻.
请问是谁做的更过分??? 很明显吧..

你说未见有失公平之处?? 零距离是被封IDIP, 而且是在其余版主毫不知情的情况下. 而五湖散人呢?? 自己自觉不说话就很让你钦佩?? 那这个世界上你还有谁不钦佩的?? 他怎么不自己封了自己的ID IP??? 你还说什么公平???

被封的ID我们看不到他原来说的话，你这么说自然没人能反驳。不过我记得当时是，零指责散人转贴不注明，可是实际上那个帖子除了标题栏里没写“转贴”或"ZT"字样外，文中头尾都写了出处，而零为了这个不是问题的问题，说了粗话还讽刺有加，不管是谁受到这样无礼的谴责都会生气的。
作为管理员，本来做了决定不需要对大众通报，可是散人不仅说明了，还为自己的过犯管束自己。所以这件事情上，我钦佩他的举措。
我不钦佩的人很多，比如你现在不依不饶却也说不出个理，我就一点都不钦佩你。如果你想给你的朋友留点面子的话，我劝你还是别再争了。

作者: 驴子 时间: 2007-12-17 23:03

原帖由 demonhoo 于 2007-12-17 22:52 发表

说的好, 那请问零距离在那个帖里说什么了??
说了一句"p话",其实根本不是针对五湖散人说的
还说了一句"别人说五湖散人很屎", 也不是他自己说的
难道论坛连转述别人的话都不可以??

零距离真的只说了这两句么？

这个事情我从头看到尾，散人的失误在于封了零，不过零的言行并不让人觉得光彩，直不代表什么话都能不经过大脑思考就说
好比是零距离等于是先出手打了散人一拳，然后被散人回击到昏厥，散人算是防卫过度，零呢，先动手结果却吃了亏，可怜。

ps：我看对于这个事情的处理，现在貌似就你们俩还反对，所以，不管通过专制还是民主的原则，都不会有什么改变了
你们要无聊呢，就继续这样不依不饶，估计过个几天就没人再理你们了

[ 本帖最后由驴子于 2007-12-17 23:11 编辑 ]

作者: 粑粑 时间: 2007-12-17 23:06

唉，多少年不出现的id，一出来就是吵架，就这么几天出来混混，名声就臭了，何必呢。。。。

作者: B3B4 时间: 2007-12-17 23:09

驴子终于出场了

想当年
老虾 whisper boy 事件就是这么处理的

sunrisesunset 像当时的晴格格

驴子角色没变只是果敢坚毅了许多

[ 本帖最后由 B3B4 于 2007-12-17 23:11 编辑 ]

作者: hettyw 时间: 2007-12-17 23:11

原帖由 B3B4 于 2007-12-17 23:09 发表
驴子

想当年
老虾 whisper boy 事件就是这么处理的

sunrisesunset 像当时的晴格格

驴子角色没变只是果敢坚毅了许多

哈哈，暴露马甲身份了吧！
其实我本来什么都不知道。

作者: B3B4 时间: 2007-12-17 23:12

原帖由 hettyw 于 2007-12-17 23:11 发表

哈哈，暴露马甲身份了吧！
其实我本来什么都不知道。

别瞎起哄

我就是路人甲

作者: 驴子 时间: 2007-12-17 23:14

原帖由 B3B4 于 2007-12-17 23:09 发表
驴子终于出场了

想当年
老虾 whisper boy 事件就是这么处理的

sunrisesunset 像当时的晴格格

驴子角色没变只是果敢坚毅了许多

当年？就今年的事

这个事情应该不会有什么变化了

我只是个旁观者，说话一点不腰疼

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)