人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 对<足球之夜>的遭遇我们不能袖手旁观 ZZ [打印本页]

作者: 丑8怪 时间: 2008-1-7 14:51 标题: 对<足球之夜>的遭遇我们不能袖手旁观 ZZ

有报道说，日前在广东省清新县采访国足备战世界杯的中央电视台《足球之夜》记者被阻拦在了球场外，原因是国足已经下了命令，暂停该节目对国足的采访。而国足之所以施以重手，主要是因为在1月3日的《足球之夜》中，请来的几位专家对中国足协和足协负责人的评价较低，其中著名体育评论员李承鹏给谢亚龙打了不及格，惹恼了一些足协官员。在对新闻“澄清”、“辟谣”非常盛行的今天，看到一则不可思议的新闻之后，已变得不敢轻易相信。比如韩国的统一汉字说、汉字申遗说、孔子西施国籍说、风水申遗说等等，后来都说没那回事，害得我们先前一拳出去落了个空，还浪费了许多民族感情。不过，隔了一天还没见对“封杀”央视记者发出“更正”，这件事应该可以坐实了。但是，恼些什么呢？在我这个旁观者看来，《足球之夜》这个只有短短一分钟的打分时间，虽然出自最权威的官方电视台，其实也很有一点儿游戏的性质，至少跟我们许多人刚刚填过的年度考核登记表不同。那个登记表上要是评定了什么，是对个人工作正规的盖棺定论，要入档案的；而且，“不称职”的有扫地出门之虞，“优秀”的要奖励一个月的工资。而《足球之夜》的“评定”则不同，根本无关宏旨。“不及格”又怎么了？宋朝的邓绾说过：“笑骂从汝，好官我自为之。”
可是很可惜，就这么个带有游戏性质的评价，仍然不能为足协有关人士所接受。或许，在我们以为是游戏，在他们却正触动了那根敏感兼且脆弱的神经，这样的神经还能承担得了“男足进前八，女足进前四”的奥运目标之重吗？不知道，也不敢想象。平心而论，利用权力“封杀”听着不悦耳的声音，排除表面上的任何异议，并不是足协的发明，也许正是因为别人屡试不爽，对他们产生了借鉴意义吧。前几年江西定南县不就把批评他们的《人民日报》也给“封杀”了吗？在他们的地盘上，权威党报根本就“失踪”了那个版面。那么，他们干出来的事情别人就不知道了吗？这所谓“封杀”与成语所说的掩耳盗铃究竟有什么本质区别！
李调元《淡墨录》中有一则记载：清朝乾隆时期有个状元叫石韫玉，大魁天下之前也干过“封杀”的事情，但他的“境界”显然要比国足要高得多。他是“凡遇得罪名教之书”，就买回家来一把火烧掉，性质上属于路见不平。有一天读宋人叶绍翁的《四朝闻见录》，发现对朱熹老夫子极其不恭，乃拍案大怒；与此同时，“急谋诸妇，脱臂上金条质钱五十千，遍搜坊肆，得三百七十余部”，照例投之以火。朋友劝他说：“此事天下万世自有公论，臂执途人而指雪为黑，指漆为白，虽愚者亦知其谬，何待哓哓置辩乎？”石韫玉照烧不误，饶是如此，我们今天仍然能够读到《四朝闻见录》，哪些属于佛头着粪，人们还是会判别的。
中国足协及其某些官员多年来的表现，正如石韫玉这位朋友所说的，“天下万世自有公论”。其实，既然他们如此在意“民间”的评价，就应当知耻而后勇。相信《足球之夜》并没有将中国足球一棍子打死的意思，而是“哀其不幸，怒其不争”，任何一个还对中国足球心存一点儿关心的人莫不如此。现在倒好，惹都惹不起了，但在我们，却不能袖手旁观《足球之夜》的遭遇。（潮白）

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)