人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] ZT从淫照事件看香港娱乐圈开启女星人人自危的时代 [打印本页]

作者: RSPCA2001 时间: 2008-2-5 18:16 标题: ZT从淫照事件看香港娱乐圈开启女星人人自危的时代

上个星期，香港最大的事件莫过于抢占多日报纸头条的淫照事件了。总共18张有关艺人陈冠希、钟欣桐、张柏芝和前艺人陈文媛的床第照的链接连续3天逐批次地在香港高登论坛发布，连接和图片随即被中港台各地同胞转载于各处。各地网友通宵达旦地在电脑前守候，各方涉案艺人高调否认或报警，各大报章连篇报道，各方艺员纷纷被迫表态，警方高调调查，法院严刑以待，确实精彩异常，比连续剧还要峰回路转。可以预期，淫照虽然已经暂时不再流出，但是淫照事件断断没有完结的迹象，它对香港娱乐圈、传媒、社会道德还有香港法治和言论自由有着深刻的冲击。
　　
　　淫照事件最直接打击的就是香港的娱乐圈。可以毫不客气地说，香港的娱乐圈正处于一个低潮期。在香港歌坛，自从前一辈和上一辈的歌手或去世或淡出，香港缺乏一批足以领军和有突破香港本土能力的歌手。谭张时代和四大天王时代，香港的粤语歌可以征服母语并非粤语的大陆，而现在根本连想都不敢想。即便要求和次一级的王菲郑秀文和陈慧琳等相比，年轻的歌手也相距甚远。在21世纪，香港的年轻一代艺员的表现是怎么样的呢？除了极个别人稍有例外，其他的可以用一句话概括，既无唱功，亦无演技。就拿这次事件的主角之一twins中的钟欣桐作为例子。Twins在年轻一代中可以说是非常成功的艺人。可是她们出道是就以唱歌走音出名。现在出道7年了，还刚刚拿了个全亚洲最受欢迎女歌手奖，可是她们的唱功有什么进步呢？我偏巧看过了颁发这个奖项的十大中文金曲颁奖礼，其中有她们的演唱，她们的表现还是无可救药地差，特别是钟欣桐，唱歌既无气息也无音准，真是不知道她们混了七年，有没有在她们的老本行上花上一点功夫。我还看过发表在明报上一篇赞扬容祖儿演唱会的文章，对这个被称作香港最好唱功的女歌手的演唱会的要求竟然只是“基本没有走音”。还有一些新生代的所谓“歌手”，连在现场完成半首旧歌都有困难。
　　
　　而在香港影坛，到现在能撑起票房的，还是刘德华、梁朝伟、李连杰、成龙和周星驰等一帮老将。我们看到过什么新一代的香港演员能撑得起一部戏的吗？对不起，一个都找不到。我们还可以看现在时兴的大片，在主角名单中的香港演员，是不是还是周润发（黄金甲），刘德华（墨攻，投名状），梁朝伟（色戒，赤壁）等人？可以说是新一代挑大梁的大片大概只有一部无极了（谢霆锋，张柏芝），但是无极被称作近年最失败的大片，谢和张的表演镜头，还被大陆网友编成短片加以嘲弄。
　　
　　新一代的香港娱乐圈艺人，已经不能称为歌手或者演员，因为他们既不能歌也不会演，他们只能叫做明星。他们不能提供给公众艺术上的享受，就只能靠制造一些和他们本质相差十万八千里的“偶像”形象给幼稚的粉丝崇拜，和留下各种八卦新闻供公众在茶余饭后咀嚼。在2000年后的香港娱乐圈，就是被这么一帮明星占据。
　　
　　艺人的私生活到底有没有隐私，这个是公众和专家一直争论的问题。但是这个问题不能一概而论。从本质上来说，艺人分为两种，一种是凭自己的演艺才能生存的艺人，我们称为实力派，另一种是凭自己的花边新闻和公众形象生存的艺人，我们称为偶像派。在讨论艺人的隐私权的时候，我们应该把这两类人分开讨论。
　　
　　作为实力派的艺人，他们提供的是自己的艺术创作，他们是凭自己的艺术成就获得大众的喜爱，其私生活如何，根本和其事业成就无关。所以我坚决认同保护他们的私生活和隐私权。一些并不以私生活为卖点，而是靠实力的艺人确实受到私生活被干扰的个案，比如郑少秋（被揭发戴假发）和沈殿霞（在医院治疗被偷拍）。
　　
　　但是对于偶像派艺人，包括众多的的新一代艺人，他们的私生活和被塑造出来的偶像气质，根本就是他们事业成功的卖点。所以，他们的私生活到底应该有多少隐私，并不应该像一般大众和前一类的艺人一样受到同等的保护。权利和义务是必须对等的，你可以利用自己的八卦和形象卖钱，当然也要也应该放弃自己部分的隐私。
　　
　　比如这次事件的主角陈冠希，当初他的走红是一个奇迹，在没有任何一首歌，没有任何一部电影，没有任何一件作品的情况下，他就能占据各类报纸娱乐版的大量篇幅，收获大量粉丝。靠得不过是叛逆的性格和众多的花边绯闻（当然更加是有人力捧，但是就算花钱也要有途径才能把人碰上去），激起民众的好奇心，维持艺人的热度，再通过这个热度去换取广告和代言。在这种情况下，如果公众只能被动地接受艺员公司发放的八卦新闻，那么对公众并不公平，对艺人本身也不见得是一件好事。
　　
　　再比如这次事件的另一个主角钟欣桐，在又不会唱歌又不会演戏，相貌不过中人之姿的条件下走红，靠的不过是被塑造出来的“清纯，乖女”的形象，和众多或真或假的花边八卦新闻。钟欣桐既然要被塑造成为一个乖女，成为青少年偶像，那么就理所当然地要在这个品质上接受公众的考验。自己循规蹈矩，真正地做到一个乖女，而不是仅仅是“扮成”一个乖女，这就是对她的职业道德的基本要求。如果本身不是一个乖女，但是却要当青少年偶像，这不是欺诈行为吗？我还记得，当年钟欣桐在被偷拍并公开仅仅是Bra带照之后，还声泪俱下地控诉，说自己有很多小朋友粉丝，这样的图片出来之后，不知如何面对自己的粉丝。但是在背地里她却做出如此不堪的事，绝对说得上是教坏小朋友的事，试问她以后又如何面对自己的粉丝呢？
　　
　　正是因为这样，尽管发放照片的人理所当然地应该受到谴责，但是除了娱乐圈中人兔死狐悲，一些粉丝拼死维护偶像和一些道德保守人士之外，公众多半只是带着猎奇的眼光看这个事件，而鲜见有对他们同情的。发放这些照片的人固然值得谴责，但是制造这些照片的艺人，又何尝没有责任呢？
　　
　　在这件事情上，很多艺人都被各类报纸逼着表态，碍于情面，大部分人都是说一些真假莫辩的客气话。但是也有一些年长的老一辈艺人不顾情面地直言。其中“阿姐”汪明荃的话最让人肃然起敬，她说“始终是人的质素问题，人要有操守，唔想畀人睇这些相，就唔好影”。阿姐的话，值得每一个涉案和可能涉案的艺人认真反省。
　　
　　事件爆发之后，圈中女星人人自危，多人远走他方暂避。据警方消息，共计有1300张淫照，设计女星达到十几位之多。香港娱乐圈的风化事件和潜规则圈内早就风传，大众从各种渠道也略知一二。但是从来没有一次事件象这次一样，把娱乐圈的虚伪和丑陋揭露得如此彻底。这次的涉案和可能涉案的女星，大部分都是打着清纯旗号的偶像派，她们的到底有多“清纯”，公众现在都心中有数了。香港近10年来的造星工业都是围绕偶像派进行，这个通过无数金钱打造出来的形象一朝倒塌，宣告了香港娱乐圈造星运动的失败。香港演艺人协会称，这个事件是娱乐圈的悲哀，也是香港人的悲哀。我理解他的本意是斥责“造假”者和发放者的，但是这个从另外一个角度看，偶像派的倒塌也是的确是急功近利，重包装而不注重实力的香港的娱乐圈的悲哀。实力派的艺人买少见少，而偶像派艺人的真面目也被揭穿，他们是时候考虑一下以后的路该怎么走了。

陈冠希公开道歉

图片附件: 8684427.jpg (2008-2-5 18:17, 20.62 KB) / 下载次数 3
http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/attachment.php?aid=288923&k=83e33bd3ab27e0989a52dfd160a77bfa&t=1726853593&sid=RJ7DVF

作者: 半人马 时间: 2008-2-5 19:15

1300张。。。

作者: 真是混 时间: 2008-2-5 19:45

出来混得早晚要还的

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)