人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 转）大家看看美国人拍的西藏真相!赶快传!最有说服力! [打印本页]

作者: gesucht 时间: 2008-3-20 00:54 标题: 转）大家看看美国人拍的西藏真相!赶快传!最有说服力!

大家看看美国人拍的西藏真相!赶快传!最有说服力! 英语有句俗话叫, the enemy of my enemy is my friend.
, f6 I/ r* C6 ]# a: G这个视频讲述了美国CIA支持DL独立的黑幕,同时,他指出,在比较2个都不健全的制度,由DL领导的奴隶制社会比communist更罪恶,是对人类的摧残.最后他说, The enemy of my enemy is not my friend.- {8 }0 {9 D( n" P* [7 L* x
, P* r) S x N% L0 j% [
大家一定要顶! 转发!!目前这个视频只有1个评论! ' U+ Q7 q( m- D/ M% ~
: q6 ?. V; c/ s2 ~+ V: i% `8 t
http://www.youtube.com/watch?v=GLuqY7vuqJU&NR=1

作者: 虫儿 时间: 2008-3-20 08:13

的确对德国脑残们比较有说服力，因为被美国人打败+教育的德国人心理上崇美。

可这片子同时又在诬蔑现在的西藏制度，说白了还是对中国意识形态否认。

西方人意识形态，连非洲都不接受了，眼看大势已去啊，它自个能不急吗。

普通的德国人好多脑残啊，西藏还有人需要达赖是因为他是“神”，不是因为他是“人”，不是人，谈什么“人权”。还真的是德国人最把他当“人”看。

作者: 初来乍到2007 时间: 2008-3-20 14:35

3楼说的好啊，不是人，谈什么“人权”。观点跟我一致啊，呵呵

作者: hatchetman 时间: 2008-3-20 14:48

好牛!

作者: gesucht 时间: 2008-3-20 17:24

今天又被德国朋友揪着问啦：“西藏的问题放在一边，我们先看看人权问题。起码在德国总有个说话的权利，总有个选择机会的权利，这个政党不行了，我们就换个，不是像中国就一个政党，连个选择也没有，人民连选择的余地都没有。比如说，就算媒体报道的不都是事实，总得把门打开了，让所有的记者媒体进去，让他们报道他们的事实，每个媒体都从不同的角度报道，这样才有机会让大家从中找到事实啊！报道的东西肯定是偏差的，角度很是不一样的，不同的侧面，但是现在把门关起来了，就只有中国自己一个说法了，这能让人信服吗？中国的媒体就能信了？” 辩论的全过程很长，但是他盯住了中国一个政党执政，和人民没有自由发言权和选择权这两点来游说。。

请大家都来辩论一下，怎么把他的观点驳倒呢？
我现在得去写论文了，这个月低就要交了，但是还是值得花了这么长的时间来辩论这个问题，和发广大邮件给德国朋友以及欧洲其他国家的朋友，让他们知道西方媒体扭曲事实的真相啊。

作者: 笨猫 时间: 2008-3-20 18:03

万事没有绝对，一个政党有一个政党的好处，那就是在很长一段时间以内国家的政策方针不会改变，面临重大决策更不会为了讨好普通民众而有所保留。

更重要的是能够保证在重大问题的表态上说话算话。说一国两制方针50年不变，在新闻闭塞的中国香港到现在还保持着极大的新闻自由；说反对台湾统一，从来就不会有讨好妥协的声音出现；说西部大开发，青藏铁路建成的速度有目共睹；说改善农村贫困，至少现在农产品价格先涨上去了。相对于这几年在德国看着一群政治小丑唱戏，对于竞选前所做出的承诺视而不见，中国的做法虽然也不让人满意，但至少不显得比他们差。

再说媒体，中共控制的只是主流媒体的声音，至于网络或者其他传媒形式，就算想控制也收效甚微。从结果上来讲与德国只控制ZDFWDR等电台新闻节目收到的效果是差不多的。对主流媒体的控制从来就不能阻止人们去寻找真相，可惜无论在中国还是在西方，动脑筋分辨真相的人都是少数。能欺骗那些随大流的主流民众产生所谓的主流民意，媒体的作用就达到了。

作者: kevinzfx 时间: 2008-3-20 18:16

中国要不是一党专制过不了几年就打内战了，一个有无数核弹头的国家打内战，德国人想回到石器时代吗

作者: 雪狐 时间: 2008-3-21 02:51

就是这个你们所说的没有人权的地方，让世界上接近百分之20的人可以平安，幸福的生活，你们一味的说中过没有人权，但是又有多少人问过中国人自己的意见，人权的这个东西就像自己穿的鞋字，别人怎么说都没用，最有发言权的只有身在其中的人。就算中国真的有人权的问题，当局政府也在努力的改变啊，原来中国存在一些人权问题，但是你们总得要给人一个改变的机会啊，就像德国曾经发动了二战，做出了那么多的毁灭人类的事，但是后来世界也给了你们一个改过的机会啊。
另外，就像美国，一个自认为很民主，讲究人权的国家，一面说自己是多么的注重人权，多么的民主，不也是不顾众多美国公民的反对，贸然的发动了伊拉克战争，剥夺伊拉克人的人权吗？

作者: xiaonao 时间: 2008-3-21 12:44

我现在最厌恶那些动不动就举起人权的大棒，指责别人的西方人。他们不了解中国的情况，根本就无需和他们辩论什么中国问题。
要是辩论的话，我们就说说德国的人权，特别是中国人在德国的人权。
问问他们，他们所说的人权的基本点是什么，应该是人和人的平等吧，但是我们这些外国人的基本权利在德国根本就得不到保障。
问问他们，凭什么我的银行帐户就能够被他们的银行锁住，每月只能取600欧？
问问他们，为什么德国人都可以在学习期间无限制的打工，我们却最多只能工作三个月。
问问他们，为什么在德国的很多大学，外国人要交比德国人还多的学费？
问问他们，为什么外国人找工作诸多限制，他们的前不久才刚刚废弃Vorrangpruefung又应该作何解释？难道他们现在才认识到人的平等？
问问他们，问什么他们德国人要包庇和保护那些二战的罪犯，不让他们得到应有的惩罚？
每个国家都有自己的问题，我们不否认，可是在不了解情况的前提下就妄加批评，就是人权就是民主了？！！！！

[ 本帖最后由 xiaonao 于 2008-3-21 12:45 编辑 ]

作者: 虫儿 时间: 2008-3-21 14:02

中国从来一山不容二虎，虎多了内斗。
西方崇拜一个土岗上俩猪，民众出钱让他们明里争，有啥用，说白了还是一个品种。

谈民主自由，首先得说，各个国家人民有选择自己的民主方式的自由。

唉，德国人真傻啊，他们以为跟着英美，跟得越出色就越民主呢。跟过火了，英美一看下不了台，回头给一棒“你，德国，又纳粹了”。

作者: Gluecksucher 时间: 2008-3-21 15:04

楼上说得好！辩论的关键点在于不要围绕别人预设的框架展开，要有自己的攻击点！

作者: Gluecksucher 时间: 2008-3-21 15:05

我说的是上上楼上

作者: gesucht 时间: 2008-3-24 22:15

这个问题是，德国人的人权只是对本国人的。。

作者: gesucht 时间: 2008-3-24 22:17

我很是赞同7楼笨猫的说法。。

再加一点。。现在的进展是，这个德国人基本同意我在西藏方面的看法。
但是问题又来了，他就提到了 64事件了。他觉得中共在这个方面做法是绝对是错误的，哪有自己军队对付自己的人民的，被毙的人不是少数呢。
这个问题，我其实自己也纳闷，虽说当时中共为了保证自己的地位，不到台，但是手段还真的有点。。。。
说说大家的看法呢？

谢谢啦

[ 本帖最后由 gesucht 于 2008-3-24 22:21 编辑 ]

作者: freak 时间: 2008-3-24 23:21

跟他们说,我们和他们处于不同的阶段,当我们在家不工作每个月都能拿到足够补贴的时候,我们在来个多党制消遣消遣.一党专政是集中力量和效率最高化的最好解决办法.

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)