Board logo

标题: zt:其实只是一场政治斗争和游戏巴了,和德国人那么较真干嘛? [打印本页]

作者: tree    时间: 2008-3-31 12:27     标题: zt:其实只是一场政治斗争和游戏巴了,和德国人那么较真干嘛?

这个老头的文章我喜欢,转给大家看一下:

英国《帕姆巴祖卡新闻》在线周报3月28日文章,原题:中国怎么想   每当要对自己一无所知的事务发表看法时,我们通常会从书本寻找现成答案。就中国而言,这样的书很容易找到。世界上很少有国家像中国这样,其一举一动都招致基于无知和成见的分析。
  但是,正如英国外交政策中心主任马克•伦纳德在最近出版的书里所问的,“我们当中有多少人,知道的中国当代作家和思想家不只是为数不多的几个?”如果实话实说,“为数不多的几个”对我们大多数人来说还算多的了。
  我们许多人都熟悉西方辩论如何“驾驭”中国的崛起,但对北京探讨如何“驾驭”西方的衰落可能一无所知。因此,尽管我们努力分析“真实”中国的复杂性和不断改变的现实,但那些广被接受的陈词滥调———“共产党专制”、“看不透的东方人”或掠夺非洲的新帝国主义———显然有弊无利。我们不禁要问,那为什么这些无益的形象仍然存在?显然,我们应该问问,这样描述中国是出于谁的利益。
  有趣的是,比较西方与中国的第一次遭遇,那时对中国的看法并非负面,而是将其奉为榜样。18世纪“启蒙”时期的主要哲学家经常以十分赞许的字眼描述中国。德国学者托马斯•福赫斯在书中写道:“显然,中国拥有18世纪末的学者在欧洲看不到的东西:一个依照理性标准行事的强大中央政府。在欧洲,中国代表的是一个合理的国家和开明专制主义的典范。”
  没错,这些乌托邦式的中国形象是基于当时的现实。但目的与其说是为了理解真实的中国,不如说是针对西方社会有所言说。今天的情况也如此吗?
  例如,美国“新保守派”专栏作家罗伯特•卡根认为,决定中国对苏丹等国的政策的与其说是经济利益,不如说是政治联合。他还预测中俄会结成“独裁者同盟”。但是,他是真想评说中国的政策吗?抑或只是用中国的某种负面形象来映衬美国的积极政策?
  同样,当中国在非洲的角色被贬为重复欧洲殖民者的剥削时,其真实目的是为了更好地理解中国的角色吗?抑或只是通过比较中国的现在与西方的过去,来说明西方现在有别于过去?
  就像欧洲过去对把中国理想化一样,今天西方把中国形象妖魔化,也许这是出于其他更重要的目的。
作者: 卟呤铁    时间: 2008-3-31 12:50

想想也对,美国佬成天被人骂,也不觉得有什么。
我们也需要些自信心,不要在乎别人过多的诟病,
作者: 初来炸到    时间: 2008-3-31 12:54

这可不一样,中国是被诬蔑,美国是被批评。
作者: m2p    时间: 2008-3-31 13:51

关键区别在于,批评美国,意思是说,世界上的事情不是你们美国人一家说了算。而他们批评中国人,意思是说,世界上的事轮不到你们中国人发表意见。
我们可以看到,骂美国人的大多是国际问题,讲来讲去都是伊拉克。而指责我们的却都是说我们自己的问题,很多外国人,一辈子连自己国家都没离开过,但觉得在西藏问题,台湾问题,等等中国问题上都比你们中国人自己都更了解,更有发言权。

但反过来,我们也太在乎外国人了吧?他们怎么想难道真的这么重要吗?我们国家有不同的阶层,有不同的民族,我们好像更多时候忘了我们自己人的想法!
如果有一天,很多藏族同胞在国外游行反藏独,很多台湾人站出来支持国家统一,那样那些老外就真成了关门放屁了。将委员长说的对, 攘外必先安内!
作者: RSPCA2001    时间: 2008-3-31 16:35

原帖由 niccalxu 于 2008-3-31 13:24 发表
中国有句话,非常受用

走自己的路,让别人说去吧


我在你路上摆满铁丝网,图钉,到处挖了陷阱,慢慢走吧




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2