Board logo

标题: 德国之声中文编辑部冯海音主任致听众的公开信，哪位朋友给做个回复？ [打印本页]
作者: 拉灯    时间: 2008-4-24 01:35     标题: 德国之声中文编辑部冯海音主任致听众的公开信，哪位朋友给做个回复？

原文如下：

亲爱的德国之声听众朋友：

在最近的几个星期里，我们收到了大量听友来信，主要表达了对西方媒体关于西藏骚乱报道的一些不满，其中也包括德国之声。

归纳起来就是：西方媒体从无客观可言，他们总是带着很多的偏见看待中国的一切，其目的无非就是削弱中国在世界舞台上的重新崛起。并且展示了在欧洲电视上以及报纸上的一些关于西藏骚乱的虚假画面作为证据，同时也对德国之声中文节目的偏颇报道提出了谴责。所以，今天我有必要就此问题阐明一下立场。首先，我对电视台和报纸在图片资料选用上的草率表示非常的遗憾！但是在这一事件中中国政府不是没有责任的，他们把所有西方记者驱逐出西藏的做法无疑导致了媒体通过不正当的手段来满足自己对相关图片的渴求。但是德国之声认为，不能也不允许以缺乏原始照片资料为理由去传播不真实的误导性的信息。这一事件严重损害了媒体的公信力，目前德国和欧洲也在就此展开讨论。但是对我来说重要的是，有一点必须说明，西方的报道不是受某种黑暗势力操控的媒体运动。诚然，一些报道对中国抱有根深蒂固的疑虑，而对西藏和达赖喇嘛时则表现出广为西方认同的好感。

在这件事情上，我认为更聪明的做法是，中国、中国人与其作为受害者的角色去抱怨世界对中国的不公，不如去思考一下西方对西藏和达赖喇嘛的这种好感从何而来！为什么会对中国政府如此的不信任。其中一部分原因归咎于中国有关部门的公关工作做得不好：在公众舆论的斗争中流亡藏人做得要比中国官方高明：他们让记者提问，也接受批评性的提问，给人们机会去展开讨论。他们愿意接受记者的采访，给记者回电话等等。反观北京的那些呆板的官方发言人，就会甩下几句早已准备好的声明，然后转身走人。

还有一点是：在西方人的心目中西藏是一块世外桃源，在这方面好莱坞更是起到了推波助澜的作用，如影片“西藏神话”就向人们描述了西藏的那种浪漫，虽然这和事实并不太相干。但是，中国也有一个神话，即1950年和1959年的西藏“解放”。我想起了已故中共总书记胡耀邦1980年令人难以置信的西藏视察。他和随行人员被眼前的景象震惊了，他们这才意识到，自己被西藏地方当局的汉族官员用虚假数字、数据和事实所蒙蔽了，那里的实际情况和他们送往北京的报告里所写的完全是两回事。西藏之行以后，胡耀邦确实着手制定了在我看来理智的少数民族政策，实行真正意义上的民族自治。遗憾的是这一政策没有继续贯彻发展下去，不满情绪也开始在西藏发酵，一部分人被推上了暴力抗争的道路。当然，发生在3月14日的藏人暴力攻击汉人的行为是不可让人接受的，同样汉人对藏人的暴力也是如此。我个人认为抗议事件的发生不能不让人去质疑中国的少数民族政策，比如：为什么从来没有一个藏人担任西藏的区委书记？我认为指责达赖喇嘛是西藏骚乱的责任者是错误的。中国政府咒骂达赖喇嘛是叛国者，并且声称掌握了他就是暴乱主谋的证据，但是到目前为止却拿不出任何证据来。

在中国谈及西藏和人权话题的时候总会有各种不同的看法，在这种情况下，我们应该开诚布公的交换意见，而不是倒退到冷战思维式的反应。我们把德国之声看作是这种意见交换的一部分，对我们来说您也是其中的一部分，我们不一定要有相同的观点，但是应该以一种尊重对方的态度相互倾听。我热切等待着您的回应，并祝您顺心如意！

德国之声中文编辑部
冯海音主任敬上
Deutsche Welle
China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
53113 Bonn
Tel: +49 228 429 4750
Fax: +49 228 429 4757
chinese@dw-world.de
www.dw-world.de

[ 本帖最后由 拉灯 于 2008-4-24 11:11 编辑 ]
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:06

其实，个人看法，这种东西是不值得回复的。
以下是内部交流看法，不做为回复。
一个大前提：德国（以及欧洲，乃至世界其它发达国家）对中国的恐惧，来源于中国的崛起与强大。
这一点，当然是不会有人承认的。而柏林游行，令部分德国人抵触，也根源于此，而不是游行方式本身。当然，那种游行因为展示了（不管有意无意）崛起的中国人的自信，所以被抵触，你说是方式的问题当然也无法撇清。但是，只要你这种自信不消除，被抵触是必然的，无论方式如何，只是隐藏不隐藏的问题。
发愣功要是组织一万人游行，他们不会如此抵触，因为很容易满足他们的强者优越感，可以对弱者给予施舍。
中国人又好面子，有所成就总喜欢赶紧展示，他们失去了许多机会。柏林那个第四国际武装保卫畸形工人阶级中国的老太太（RUIWEN语？拉灯语？）也是如此。她觉得她的力量得到了需要，而其它市民没有觉得自己的力量得到了需要。从这点看，无论你游行的时候是否闭嘴，并不是最重要的。
这个话题说开来就有些大了，就先不继续展开了。有人感兴趣的话，我们再深入讨论。
（另外一点题外话，对应开始那句，世界上其它弱小的国家反而以崇拜的眼睛看中国，因为他们可以认为中国给了他们成功的榜样。）
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:07

下面是针对那封信的内容。
注意这句，“归纳起来就是：西方媒体从无客观可言，他们总是带着很多的偏见看待中国的一切，其目的无非就是削弱中国在世界舞台上的重新崛起。”如果与他们讨论的时候，“其目的”之后的话我们是不能承认的，虽然这是美国政府为首的政治势力一直在做的，但是这种政治操作无法具体到底层媒体身上，媒体本身可以被利用，但是这种利用不是具体的，讨论这个问题你是会陷入被动的。另外，这句是给你面子但是引别人反感的误导，就如同当着大家的面使劲夸你比别人都强壮，然后加上一句你强壮到可以吸引所有人的老婆跟你跑的地步，结果你在那里还高兴得美滋滋呢，不知道多少男人想立刻打死你以保护自己的老婆。
我看不如改为“其行为，客观上忽视并否认了中国百姓的生活发展，并给中国人民的生活继续提高制造了混乱。”
记住，如果你是普通民众，尽量不要跟媒体谈政治词汇。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:11

还有一点，希望大家先去仔细学习一下大禹治水的成功经验和之前的教训，然后提高一下对这类问题的讨论思路和技巧。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 10:17

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:06 发表
柏林那个第四国际武装保卫畸形工人阶级中国的老太太（RUIWEN语？拉灯语？）

老太太语
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 10:19

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:11 发表
还有一点，希望大家先去仔细学习一下大禹治水的成功经验和之前的教训，然后提高一下对这类问题的讨论思路和技巧。


您这是指导课啊。。。。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:23

关于虚假图片和中国责任问题。
首先要明确，用错误的图片来制造新闻，是完全有违新闻界的职业道德的。这本身就是错误的。不是一个遗憾可以解决的，也不是靠推卸责任就能忽略的。即使不愿对中国人道歉，至少也要对新闻这个职业道歉。新闻这个职业的根本在于真实，主观上如何解读是次要的。虚假图片连“真实”这个根本都满足不了是可耻的。
而对于德国这个以“作风严谨”著称的民族来讲，更是不可接受的。
（注意要指出并且强调这个“作风严谨”，以后会继续有用）
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:28

破机器，打字太慢了，许多话慢慢再说吧。
还有，薇薇啊，我很喜欢那个老太太，正直啊，单纯啊，
正直，单纯的人容易接受真相。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 10:31

原帖由 whisper 于 2008-4-24 10:28 发表
破机器，打字太慢了，许多话慢慢再说吧。
还有，薇薇啊，我很喜欢那个老太太，正直啊，单纯啊，
正直，单纯的人容易接受真相。

有空打这么多字，您还是帮着回信吧:naughty:

别说不值得回复，堵塞了交流的通道，也不是您提倡的啊

老太太单纯的可爱啊，就是极左而已
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:34

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 11:19 发表


您这是指导课啊。。。。

不好意思，不算是指导，可能算有点好为人师，
不过我真的希望能尽我所能，对大家提高一点斗争技巧贡献棉薄之力。
另外，你这个您字让我瞬间感觉又老了三十岁。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 10:39

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 11:31 发表

有空打这么多字，您还是帮着回信吧:naughty:

别说不值得回复，堵塞了交流的通道，也不是您提倡的啊

老太太单纯的可爱啊，就是极左而已

我这人老啦，冲锋陷阵的精力不够啦，所能贡献的只是我的经验而已，世界最终是你们年轻人的，要好好珍惜，学会如何拥有它。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:24

继续谈谈，
关于喇嘛和中国政府谁在德国（以及西方媒体）中的好感问题。
首先还是要强调一点，新闻媒体应该有自己的基本职业操守，新闻采集可以允许产生主观的选择，但是绝不能主观生成背离事实的虚假内容。
而被采集的目标的态度以及聪明程度，并不是自己用来推卸责任的理由，也不是媒体自己可以因此来恣意违背事实的合理依据。
然后谈到西藏的事实，我们很遗憾的是，国外媒体对于西藏的播报基本内容来源大多局限于达赖及其追随者的转述。我们应该知道达赖已多年没有回到西藏。作为媒体，对于第三者的口头转述，需要一个事实去验证是最基本的原则。
而在西藏发生严重的暴乱之前，西藏地区是对国内外游客开放的。德国媒体（以及其它国外媒体）有大量的机会去验证中国西藏地区人民的生活改善情况，并有机会去验证达赖的谎言。但是再次令人遗憾的是，这种资料鲜见报端。如果说中国人在这件事情上算不聪明的话，那媒体的行为就只能算成愚蠢了。
而有许多可以采信的资料都证明达赖在扯谎，当面一套，背后一套。在有机会去验证谎言的前提下选择相信谎言，甚至，去制造更多的谎言，不仅仅是难以令人信服的，而是一个严重的道德缺失问题。
如果媒体忽略了自己在道德上的纯洁性，那媒体的公正性以及它在推动基本人权方面的作用是必须得到质疑的。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:41

关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖的信仰及追随者。所谓达兰拉萨流亡政府更是以达赖的名义支持暴力活动。而且，达赖一直是他们的领袖（至少是名义上的领袖）。这种种事实能说达赖不对那些暴乱负有责任么？而且达赖也几次声称自己会辞去领袖的职务，这都证明他与那些暴乱是分不开的。而且暴乱的持续发生，他也从没实践其辞职的诺言。
另外，达赖关于西藏人权问题的描述，从来没有明确的事实资料来支持，除了他的空谈。
而这样一个明显的骗子以及谎言制造者（LIAR）却成为西方充满好感的座上宾，如果不是达赖骗术太高明，那就是西方媒体太糊涂。
作为以作风严谨著称的德国媒体，被如此低级的谎言所轻易欺骗，实在是令人不能接受的。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 12:46

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:24 发表
继续谈谈，
关于喇嘛和中国政府谁在德国（以及西方媒体）中的好感问题。
首先还是要强调一点，新闻媒体应该有自己的基本职业操守，新闻采集可以允许产生主观的选择，但是绝不能主观生成背离事实的虚假内容。
而被 ...


达赖容易获得好感，因为他首先是个宗教领袖，当然比搞政治的政府更容易获得别人好感。他未开口，就已经拉近跟外界的关系。

但是正因为他是宗教领袖，他才应该少干涉政治，打着宗教的旗号，鼓吹分裂，他就已经丧失了他的宗教精神。

说回来，从来没看见哪个国家像中国这般宗教自由，什么伊斯兰，佛教，基督教，道教等，还有无神论者生活在一起。就单说欧洲，基督教就已经很排斥伊斯兰教了，还说什么宗教自由？
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:48

原帖由 whisper 于 2008-4-24 13:41 发表
关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖 ...

补充一点，如果达赖真的是与暴乱无关，那就请他公开与暴乱分子以及支持其的团体做一个清楚明白的分割，那样的话我们也许有机会相信他是没有责任的。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 12:49

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:41 发表
关于达赖喇嘛的扯谎问题。
在2008年3月14日中国西藏拉萨地区发生的部分藏人针对汉人的打砸抢烧杀等破坏活动是国际社会都承认真实存在的事实。
达赖喇嘛一直宣称自己与其无关，但是那些参与的不法分子声称自己是达赖 ...


即使达赖不是说谎，那也只能证明他的影响力在流亡政府中逐渐减弱，倘若如此，我们还能叫他宗教领袖么？
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:50

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:46 发表


达赖容易获得好感，因为他首先是个宗教领袖，当然比搞政治的政府更容易获得别人好感。他未开口，就已经拉近跟外界的关系。

但是正因为他是宗教领袖，他才应该少干涉政治，打着宗教的旗号，鼓吹分裂，他就已经 ...

薇薇，记住，我们不是要去给他们解释为什么达赖拥有好感，而是要去指出，他们这种好感是错误的。
浪费时间在那上面是无意义的，而且是愚蠢的。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:52

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:49 发表


即使达赖不是说谎，那也只能证明他的影响力在流亡政府中逐渐减弱，倘若如此，我们还能叫他宗教领袖么？

这个也是没有意义的。
当然，政府的政治决策是要这样考虑的。
但，那不是与他们对话时需要的问题。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 12:52

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:50 发表

薇薇，记住，我们不是要去给他们解释为什么达赖拥有好感，而是要去指出，他们这种好感是错误的。
浪费时间在那上面是无意义的，而且是愚蠢的。


。。。我是说给自己听的啊
他们为什么有好感，当然要问他们自己了。。。。
你不是说不回复，在内部讨论么。。。。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 12:53

原帖由 whisper 于 2008-4-24 12:52 发表

这个也是没有意义的。
当然，政府的政治决策是要这样考虑的。
但，那不是与他们对话时需要的问题。


这话。。。越来越外交了。。。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 12:57

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:52 发表


。。。我是说给自己听的啊
他们为什么有好感，当然要问他们自己了。。。。
你不是说不回复，在内部讨论么。。。。

自己讨论是一方面，明白问题的关键是另一方面，
自己明白根源在哪里，会令自己拥有坚定的思想，不为人蛊惑。
明白对方的错误在哪里，会拒绝别人对自己的蛊惑，如果可能，可以去蛊惑蛊惑他们。
如果已经面对别人的蛊惑，那就不只是自己坚定的问题，还要影响自己的朋友不会被他们所蛊惑。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 13:01

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 13:53 发表


这话。。。越来越外交了。。。

这话其实才不是外交的，是内部讨论的。
外交的许多操作实际是在台面下的，但是台面上的面子也是要做的，而且台面下的操作是不承认的。
比如西方媒体给你抹黑，真实目的可能就是要颠覆你，让你乱。
但是他们是绝不会承认的，他们一定要说是为你好。
如果混淆了这个，去跟他们大谈自己并不明白的政治词汇，很容易被套在里边，甚至被人利用。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 13:18

刚才说到哪里了？
对了，说西藏神话吧。
关于西藏的神话，无论从这封信举的例子还是其他媒体的资料来看，所谓的神话，都是三十年前甚至更久远的时代，哪怕是三十年，世界都是天翻地覆的变化了。
这是一个飞快进步的时代，在三十年前甚至更久远的年代，那时的德国与现在的德国对比也许更加容易让人理解，我不相信大部分德国人愿意回到那个时代去体验神话世界。
媒体应该关注新闻的持续性，和时效性。
习惯于一直停留在那个时代就是媒体对中国抱有根深蒂固的疑虑的根源。西方媒体不愿意去接触事实，甚至拒绝去面对事实。
现在的中国，早已是一个开放的国家，我们一直欢迎别人前去参观，我们也一直在走出国门参观学习。
而2008年的北京奥运会更加是一个大家走在一起，互相交流的机会。
但是现在在世界各地出现的抵制奥运会的声音实际上就是要阻止这种交流，这应该是与冯海音主任的观点矛盾的。
希望德国的媒体能够出来明确支持北京奥运会，支持大家去中国参观交流。这样才是真正的互相尊重，开诚布公。俗话说，事实胜于雄辩，多看事实比这样夸夸其谈要有用的多。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 13:21

糟了，确实越写越像外交辞令了。
我想，如果十分的滴水不漏估计也会令人反感。
如果滴水就漏，那就很容易被人纠缠。
娘娘的，这种东西竟然要我们小老百姓来费脑子，真是缺德了。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 13:26

冯海因的冯，应该是有贵族头衔的VON，可以因此捧一下摔一下。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 13:37

原帖由 whisper 于 2008-4-24 13:21 发表
糟了，确实越写越像外交辞令了。
我想，如果十分的滴水不漏估计也会令人反感。
如果滴水就漏，那就很容易被人纠缠。
娘娘的，这种东西竟然要我们小老百姓来费脑子，真是缺德了。

:naughty: 早说你外交辞令，还不承认

交流不一定非要谁说服谁，相互表达观点，求同存异就好
作者: whisper    时间: 2008-4-24 14:35

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 14:37 发表

:naughty: 早说你外交辞令，还不承认

交流不一定非要谁说服谁，相互表达观点，求同存异就好

我说外交辞令只是谦虚，表明我说得太好了，没有错误。
有时候，没有错误十分完美的东西令人没有好感。
如果是交流，至少应该互相听，听都不听，各说各话那就不是交流。
所以，如何让对方听也是一门学问。
你说的别人早就知道而且故意忽略的，你说一千遍都没有用。
你必须得知道说什么别人完全没法回避的才可以。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 14:46

原帖由 whisper 于 2008-4-24 14:35 发表

我说外交辞令只是谦虚，表明我说得太好了，没有错误。
有时候，没有错误十分完美的东西令人没有好感。
如果是交流，至少应该互相听，听都不听，各说各话那就不是交流。
所以，如何让对方听也是一门学问。
你说 ...


你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:
作者: whisper    时间: 2008-4-24 14:49

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 15:46 发表


你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:

我就知道你不会夸我，不如我自己先夸自己一下。
然后你的反对意见我装作没听见，我什么都没听见。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 14:51

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 15:46 发表


你说没错误也只是站在你的立场上啦
而且你说得好像跟中国外交部说的一样，所以偶说你。。。。:chicken:

另外，一共就这么点地方，他又提出了那么多问题来误导，短短几百字要说清楚，说全面，那必须得抓住重点，言简意赅，那肯定跟外交辞令似的，想不象也不可能。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 14:55

而且再说了，写那么长寄过去他肯定也不看，顶多在一大堆回信中，找出几封回得傻乎乎的信来嘲笑一番。
所以，跟他推心置腹纯粹是在浪费时间。
我只是希望指出回答问题的不同角度而已。
既然他不会真看，那说话就必须得戳在他心尖上，让他哪怕是偶尔扫一眼就心疼半个钟头，然后不甘心，再看看，心疼俩礼拜，再不甘心，就疼三个月，半年之后放弃。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 15:04

原帖由 whisper 于 2008-4-24 14:49 发表

我就知道你不会夸我，不如我自己先夸自己一下。
然后你的反对意见我装作没听见，我什么都没听见。

没反对。。。:chicken:

只是抬杠成习惯。。。

护叔说的好！~ 好！ 好！
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 15:05

原帖由 whisper 于 2008-4-24 14:55 发表
而且再说了，写那么长寄过去他肯定也不看，顶多在一大堆回信中，找出几封回得傻乎乎的信来嘲笑一番。
所以，跟他推心置腹纯粹是在浪费时间。
我只是希望指出回答问题的不同角度而已。
既然他不会真看，那说话就必 ...


疼什么疼啊，过几天就会转移话题，指责中国别的问题啦
作者: whisper    时间: 2008-4-24 15:17

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 16:04 发表

没反对。。。:chicken:

只是抬杠成习惯。。。

护叔说的好！~ 好！ 好！

我知道你不是真心的，难过了，伤心了，准备找人一起跳楼去。
作者: whisper    时间: 2008-4-24 15:17

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 16:05 发表


疼什么疼啊，过几天就会转移话题，指责中国别的问题啦

至少让他看到的时候，他心疼，我开心。
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 16:23

原帖由 whisper 于 2008-4-24 15:17 发表

我知道你不是真心的，难过了，伤心了，准备找人一起跳楼去。


真心的。。。。以赵大叔的名义作担保~
作者: whisper    时间: 2008-4-24 18:09

原帖由 先薇之风 于 2008-4-24 17:23 发表


真心的。。。。以赵大叔的名义作担保~

是动物世界的赵大叔还是伺候月子的赵大叔啊？
作者: 先薇之风    时间: 2008-4-24 19:11

原帖由 whisper 于 2008-4-24 18:09 发表

是动物世界的赵大叔还是伺候月子的赵大叔啊？


动物世界的是赵大伯
我说的是白云黑土地赵大叔，火炬手赵大叔
好！
作者: 1205    时间: 2008-4-25 21:38

护叔, 您, 实在是岗岗的!
作者: whisper    时间: 2008-4-25 21:49

原帖由 1205 于 2008-4-25 22:38 发表
护叔, 您, 实在是岗岗的!

彪哥，以后请称呼我彪哥。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2