人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 今天中国同学问问题得视频 [打印本页]

作者: zizidodoII 时间: 2008-4-30 21:18 标题: 今天中国同学问问题得视频

[YouTube]qL5yIh1B1QA[/YouTube]

很模糊的上传了很久……

能否请有能力的同学听译一下回答并发出来，谢谢。

[ 本帖最后由 zizidodoII 于 2008-5-1 13:09 编辑 ]

作者: 还有多远 时间: 2008-4-30 21:28

强帖留名！

作者: godbin 时间: 2008-4-30 21:29 标题: 我来晚了，我想提的问题是。。。。

今天才知道aachen的同学可以向女总理提问题，我想提的问题是：只对于中国学生的1600欧元，这个歧视政策能不能取消？

没想到你们提了一个人权的问题，你们提的好。我提的问题太俗气了，我只想来点实际的。不知道有没有同学想过我一个问题？

今天我被外管局的大妈对于这1600欧，穷追猛打。偶然才想到的。大家千万别拍我。

[ 本帖最后由 godbin 于 2008-4-30 22:31 编辑 ]

作者: 囧囧囧囧囧 时间: 2008-4-30 21:35

问了一个八杆子打不着的问题，回答得也是稀里哗啦的，洋洋洒洒。
就问一下女总理对媒体歪曲报道有何感想不就完了。要不就问问楼上的那个问题，也甚好。

作者: 吾1900 时间: 2008-4-30 21:44

全是西方民主,三权分立的说教,最后干脆来个推手,玩政治的...

作者: K.O. 时间: 2008-4-30 21:59

问的问题其实都是在一个大框架里面的
都是这些政客每天面对，媒体一直报道的（包括学费什么的）

问题不是没有水平，而是在很多场合其实都问过的

其实那个1600欧的水平看起来没有水平，但是真的问，Merkel不一定能回答好。

作者: K.O. 时间: 2008-4-30 22:00

就好比，前面Merkel说要建欧洲的MIT
那我们就可以弄Aachen的例子，比如，aachen现在招生明确不管是不是NC都需要成绩2，5以内。这个是不是德国高校迈向MIT招生之路的第一步?

作者: 一个黑人 时间: 2008-4-30 22:18

挺好的机会，浪费了

作者: SAW 时间: 2008-4-30 22:20

原帖由 godbin 于 2008-4-30 22:29 发表
今天才知道aachen的同学可以向女总理提问题，我想提的问题是：只对于中国学生的1600欧元，这个歧视政策能不能取消？

没想到你们提了一个人权的问题，你们提的好。我提的问题太俗气了，我只想来点实际的。不知道有 ...

作者: 老虾的粉丝 时间: 2008-4-30 22:40

哎!就凭这德语水平,真丢人.
不光被人催着提问题,甚至说得德国人也没听懂,就连默克第一句话:
"Wenn ich Sie richtig verstanden habe......"

小黑眼镜说的:
"Können Sie mit uns (Chinesen) vielleicht bisschen mehr Geduld haben?..."
弄得德国人觉得你想与默克挑战

就不能在提问题之前在家练一下吗?

把祖宗的脸都丢尽了!

作者: Flea 时间: 2008-4-30 22:44

问的挺好, 答的也挺好

作者: hoffnungaachen 时间: 2008-4-30 22:48

这么好的机会，浪费了不是！

作者: hoffnungaachen 时间: 2008-4-30 22:48

原帖由 老虾的粉丝 于 2008-4-30 23:40 发表
哎!就凭这德语水平,真丢人.
不光被人催着提问题,甚至说得德国人也没听懂,就连默克第一句话:
"Wenn ich Sie richtig verstanden habe......"

小黑眼镜说的:
"Können Sie mit uns (Chinesen) vielleicht ...

作者: 一个黑人 时间: 2008-4-30 22:51

13楼的，别这么说，换了你，第一次在这种场合下提问，就算在家练几遍也未必能说遛了。
俺以前第一次给国内某省省长做会议翻译的时候，虽然有稿子，但当话筒亮起来的时候脑子里就是一片空白，可能连最基本的词汇和句式都想不起来，更何况提问者面对的是国家元首，紧张是正常的，没必要就这个问题刁难人家

作者: 一个黑人 时间: 2008-4-30 22:53

不过问题本身设计的的确有问题，既然扯上中国和人权了，索性直接一点，这么隔靴搔痒实在是把机会浪费了，惋惜ing

作者: 驴子 时间: 2008-4-30 23:02

原帖由 一个黑人 于 2008-4-30 22:53 发表
不过问题本身设计的的确有问题，既然扯上中国和人权了，索性直接一点，这么隔靴搔痒实在是把机会浪费了，惋惜ing

24号晚上的讨论准备会你真该去的，可惜了

作者: 驴子 时间: 2008-4-30 23:04

只能说这次大学的准备工作太出人意料了，居然只放这么点人进去，里面大部分作为很早就都发票子给了各个机构的人了
准备问题的同学都没能进去

作者: 一个黑人 时间: 2008-4-30 23:04

回19楼：我之前又么关注这些事情。。。

作者: 驴子 时间: 2008-4-30 23:06

原帖由 一个黑人 于 2008-4-30 23:04 发表
回19楼：我之前又么关注这些事情。。。

所以我说了么，可惜了

作者: 临水堂榭 时间: 2008-4-30 23:13 标题: 回复楼主的帖子

作者: 临水堂榭 时间: 2008-4-30 23:17 标题: 回复

作者: jacob1224 时间: 2008-4-30 23:19

有点太紧张了，vortrag做的还是有点少。
需要多训练啊，明显感觉因为太紧张，颤音太重了。

作者: 021crew 时间: 2008-5-1 00:02

个个都眼高手低，能去提问就不错了，就不能多鼓励鼓励自己的同胞，如果他看见你们的回帖心里会多难受，平时也没见几个牛逼的，事后都跳出来挑三拣四。德语差则么了，外国人德语差也没什么问题，为什么非要把标准搞得和德国人去衡量。本身这种提问就不会有什么实质性的东西问出来，你们与其期待些什么还不如买份报纸看。一个个的把这种东德来的老女人还当回事。与其问什么人权，还不如问她低胸装是不是她丈夫给她挑的来的好。

作者: lefee 时间: 2008-5-1 00:13

大家都在学习，不断尝试才会出真知。
盲目自大地批评别人只会伤害所有人的积极性。虽然在中国没有绝对的言论自由，但是在民众中相对的言论自由还是有的。不管讨论什么话题，应该学会尊重别人的劳动成果，更重要的是尊重别人。（不管是自己人还是非自己人）
只想提一下，她的姓氏为Merkel！！非什么X女人！！

作者: 侬家后院 时间: 2008-5-1 00:18

对于提问的同学应该多鼓励啊, 谁在这种场合紧张而表达不清, 用词不当都是正常的, 毕竟不是母语呀. 他毕竟算是发出了一个声音, 哪怕微弱而无力, 也代表了部分中国人.

不过对事来讲这个问题不仅是不痛不痒, 而且是毫无意义. 中国人讲知己知彼. 自己连自己的问题都不能正面思考和回答, 只会在论坛通过毫无教养的谩骂和封杀说话权利招摇于世, 但又不去了解对方的实际情况, 完全凭着盲目而且狭隘的民族情节去这样的公开场合提问, 最后的效果就只能是灰头土脸.

不要说什么事后诸葛. 看看以前的贴, 但凡说点事实求是的话的, 哪个没被轻者挖苦中伤重者辱骂甚至连带家人. 大部分没说话的人还都是心理明白, 但害怕有后果, 不想惹事儿而已. 另外再要求别人就事对事时, 先重新审视一下自己是否也能就事对事, 否则只会让人觉得对人一套对己一套.

那些对待不同意见者只知谩骂不知分析讲理的人, 当有一天自己成为某种意见的对立者时, 对待你也如秋风扫落叶般的人就是今天和你一个骂街队伍里的人, 而能替你发出同情和理解声音的往往是今天被你骂的那些不会站队的人.

尊重和理解别人, 也包括自己的对手, 也是尊重自己和求得理解的先决条件.

作者: 021crew 时间: 2008-5-1 00:19

按照老女人的逻辑就是每个人都有自己的权利，每个人也都因该听听别人的看法，不能有一种声音，所以我贯彻她的号召叫她老女人也是行使我的权利，当然楼上的也有权利尊敬的叫她一声"Merkel"或者"亲爱的"什么的，因为你也有这个权利、

作者: 侬家后院 时间: 2008-5-1 00:24

恩, 在不伤害他人利益的前提下, 权利是每个人都应该有的, 不过权利和修养并不矛盾.

作者: dabc 时间: 2008-5-1 00:38

在这种场合只能提不温不火的问题, 她也只能做不疼不痒的回答, 否则对大家都没什么好处.

作者: 楚汘汘 时间: 2008-5-1 00:39

提问的问题不在点儿上,
机会浪费了!

作者: dabc 时间: 2008-5-1 00:45

政治有政治的游戏规则, 很多时候形式比实质重要.

作者: sunbird10 时间: 2008-5-1 02:37

听了听，有几处没听清楚或不确定打了问号
Wenn ich das richtig verstanden habe, haben Sie gesagt, Europa hat auch lange Zeit gebraucht und viele Fehler gemacht. Und das kann man ja auch sagen, wenn man auf die europäische Geschichte zurück blickt, wie lange wir gegeneinander Krieg geführt haben, dass europäische Union zu Anfang und zu fordert, und glüchklicherweise heute erst mal ein Frieden stellt?, das ist schon ein rieser Fortschritt, und man kann sich das gar nicht so auch genug vorstellen,und noch nicht mal ein ganzes Meschensleben, das fair(her?) ist, dass man von der Abteilschaft? zwischen Deutschland und Frankreich gesprochen hat, dass wir alles überwundern und sehr sehr schlechte Erfahrung. Wir würden mit China ja, mit der chinesichen Regierung ja einem sehr engen Dialog, die deutsche Regierung hat, auch ein sehr instiutionale? Meschrechtsdialog, das geht ..grunde? um einmal weiter Grundfrage. Diese Grundfrage, die ist für uns unveräußerlich, also die steht fest. Das ist, dass jeder Mesch auf der Welt das gleche Recht hat. Also, in ...? dass seine Würde? geschützt werden muss. Daraus ergeben sich eine Reihe von Folgerungen. Und das darf auch nach unserer Meinung, wie man, der bei seiner Meinung sagt,benachteiligt werden. Und wir wissen aber auch, es reicht nicht über Demokratie und die Einhaltung von Rechten einzeln zu sprechen. sondern Sie brauchen grunde dazu strukturen. Die Menschen meinen immer dazu, dass sie sagen, ich weiß das besser und deshalb kann ich die anderen zu verschweigen bringen, weil der erzählt doch nicht das richtige. Und deshalb wird Demokratie und Menschrecht werden sich nie ausleben können, wenn es nicht nen bestimmten demokratischen Grundsatz gibt. Ein Grundsatz heißt das nicht, dass jeder gegen anderen Gewalt ausüben darf, das darf nur der Staat...
后面的就没有兴趣再写了，主要说的是，她认为国家对暴力事件的控制是一种进步，然后举了个例子说，在一些国家，警察们已经不做人们期待他们的事了，不去制止盗窃行为，那么人们就会自动想去自己保护自己，这就是结束的开始。我们需要民主的选举，几年一次...后面的就是针对中国的情况了。最后强调了和别的国家展开的对话不是去指出具体的问题所在，而是要使之形成一个体制结构，在这个体制下人权得以保证，并决心坚持这条路走下去。

作者: NeuMond 时间: 2008-5-1 07:52

原帖由 sunbird10 于 2008-5-1 03:37 发表
听了听，有几处没听清楚或不确定打了问号
Wenn ich das richtig verstanden habe, haben Sie gesagt, Europa hat auch lange Zeit gebraucht und viele Fehler gemacht. Und das kann man ja auch sagen, wenn man ...

不是在说中国的反扒队吧。

作者: Elton 时间: 2008-5-1 09:43

我这人比较8哈，我只想知道神的孩子和放鸽子是什么关系

作者: 月关 时间: 2008-5-1 10:18

发言的同学勇气可嘉，毕竟除了他之外还没人做到这点，

但是就发言的内容而言，我觉得水平很低，实话实说，不知道发言同学有没有好好想过，为什么要问人权，这个一直都是欧美攻击我们的重点，无论什么时候想用就拿出来用

感觉我们就想一个一直做坏事的孩子，终于好点了，然后问大人，我是不是变好了？然后又说，其实你小的时候不也是这样么？很期待好的回答，可是她有什么资格评论我们，感觉我们把枪递给别人，然后让别人开火，

我到现在也不明白，为什么我们不能挑一些我们占住道理的问题问问，比如关于媒体什么的

作者: 梦绕 时间: 2008-5-1 10:24

问题问得太不切入实际了,直接问问什么把体育和政治挂钩,不就得了,哎,可惜浪费了让小梅尴尬的机会.

作者: zizidodoII 时间: 2008-5-1 11:14

回39楼

24日讨论的时候基调已经奠定了就是多少还是要围绕欧盟相关的话题展开。
Merkel现场时候表现出来对不相关问题的态度很自然，但是校长强调了一下: 请围绕欧盟问题提问。鉴于此，基调是政治话题相关的。另外目的不是让她尴尬，没有任何好处。请参见24日的活动准备贴。

谢谢

作者: zhanhao 时间: 2008-5-1 11:29

原帖由 老虾的粉丝 于 2008-4-30 22:40 发表
哎!就凭这德语水平,真丢人.
不光被人催着提问题,甚至说得德国人也没听懂,就连默克第一句话:
"Wenn ich Sie richtig verstanden habe......"

小黑眼镜说的:
"Können Sie mit uns (Chinesen) vielleicht ...

你怎么不去啊？

作者: Bierbauch 时间: 2008-5-1 11:33

虽然我也认为问的不是我想要的，不理想，但是，人家问什没要问你你想问的，德语不好还要提问，我看是很有勇气的。所以我说，那个同学至少是用心劲力做了，应该鼓励。

昨天到底有多少同胞关心这事啊，我是17 30 到，没进去，可根本就没见到中国人

作者: 临水堂榭 时间: 2008-5-1 11:38

昨天去的中国人还是不少的
发言同学的语言能力有限，德语不是很容易学的，亚琛的中国人有多少自问能说得很流利？
有一点是肯定的，他用心去做这件事了，出了很大的力，这点我们必须给予支持！

作者: Goodyear 时间: 2008-5-1 11:43

原帖由 临水堂榭 于 2008-5-1 12:38 发表
昨天去的中国人还是不少的
发言同学的语言能力有限，德语不是很容易学的，亚琛的中国人有多少自问能说得很流利？
有一点是肯定的，他用心去做这件事了，出了很大的力，这点我们必须给予支持！

用心去丢人？

作者: taiji 时间: 2008-5-1 13:20

原帖由 dabc 于 2008-5-1 01:38 发表
在这种场合只能提不温不火的问题, 她也只能做不疼不痒的回答, 否则对大家都没什么好处.

不明白为什么就对大家都没好处了？问问题的人会受到迫害吗？很不懂这种思维方式。如果只是和稀泥，那还不如不去，或者问个比如什么1600欧的问题更实际点。

作者: Bierbauch 时间: 2008-5-1 13:23

原帖由 taiji 于 2008-5-1 14:20 发表

不明白为什么就对大家都没好处了？问问题的人会受到迫害吗？很不懂这种思维方式。如果只是和稀泥，那还不如不去，或者问个比如什么1600欧的问题更实际点。

同问

作者: 一个黑人 时间: 2008-5-1 14:12

回40楼：正因为定下这这样的基调，才使得这个提问变得没有任何的意义，也使我失去了去看一眼的兴趣。实在很疑惑参与讨论的人都是怎么想的，为什么要订出这样一个提问框架，为什么要把中国官场上的胆小怕事谨小慎微明哲保身的理念带到这里？不过anyway，讨论的组织者毕竟耗费了自己的时间和精力去组织这次活动，在这一点上我举双手支持

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 14:16 标题: 回复 47# 一个黑人的帖子

黑人，你很有道理
就提的问题来说，很软弱

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 14:21

这里不是中国的北大或者是清华，就像当年在北京，美国或者英国领导被提问的情况。
原因有俩个，一是在德国上学，毕竟是客人，怕被轰走！
二是这里几乎不能找出思维敏捷，（有也被磨傻了！）很有见识的年轻人。

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 14:22 标题: 回复 41# zhanhao 的帖子

你这样的评价太百姓话

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 14:24 标题: 回复 44# Goodyear 的帖子

这次心的确用了，但效果不好。那个提问的学生没说代表什么么吧

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 14:27 标题: 还是很纳闷？

为什么没有问媒体对西藏事件的虚假报道？
和暴力抵抗奥运的事件，这都在欧盟境内发生的！

作者: 嘎嘎 时间: 2008-5-1 16:18

原帖由 一个黑人 于 2008-5-1 15:12 发表
回40楼：正因为定下这这样的基调，才使得这个提问变得没有任何的意义，也使我失去了去看一眼的兴趣。实在很疑惑参与讨论的人都是怎么想的，为什么要订出这样一个提问框架，为什么要把中国官场上的胆小怕事谨小慎微明 ...

先把组织者订出的提问定义为没有任何意义
再表示双手支持组织者花了时间和精力......来想出了这个毫无意义的问题。
还真是虚伪的可以

作者: 嘎嘎 时间: 2008-5-1 16:21

就好比，你的朋友辛辛苦苦做了一桌子菜给你，你吃了几口，说
这菜简直就是泔水
但是我很支持你花了时间精力来做了这桌子菜

作者: zizidodoII 时间: 2008-5-1 16:24

原帖由嘎嘎于 2008-5-1 17:21 发表
就好比，你的朋友辛辛苦苦做了一桌子菜给你，你吃了几口，说
这菜简直就是泔水
但是我很支持你花了时间精力来做了这桌子菜

再次强调一下，这次留有足够时间给大家参与进来，一切都是透明的，请问您当时组织的时候去哪里了？
我个人比较倾向要么您早点来参加，要么您事后提些有意义的建议，尽力的同学有权利批评，没尽力的同学，您提建设性意见可以。谢谢。

作者: Rheinhart 时间: 2008-5-1 16:27

原帖由 衣冠秦兽 于 2008-5-1 15:21 发表
这里不是中国的北大或者是清华，就像当年在北京，美国或者英国领导被提问的情况。
原因有俩个，一是在德国上学，毕竟是客人，怕被轰走！
二是这里几乎不能找出思维敏捷，（有也被磨傻了！）很有见识的年轻人。

别恶心了好不好，清华那叫自由提问么？！全都tm领导研究好的，人也是选好的，当年那个牛逼哄哄质问克林顿美国人权的清华女现在不是嫁给美国人还生有一子么

作者: Rheinhart 时间: 2008-5-1 16:28

我觉得你们很奇怪啊，人家提问时也没说要代表谁吧？！不要搞得像国内似的，就算问她今天中午吃什么你们也没有资格指点吧，纯属个人自由。

作者: 驴子 时间: 2008-5-1 16:51

原帖由 zizidodoII 于 2008-5-1 16:24 发表

再次强调一下，这次留有足够时间给大家参与进来，一切都是透明的，请问您当时组织的时候去哪里了？
我个人比较倾向要么您早点来参加，要么您事后提些有意义的建议，尽力的同学有权利批评，没尽力的同学，您提建 ...

拍砖拍错人啦

作者: 雪纷飞 时间: 2008-5-1 16:57

人家勇敢站出来说了，就比咱这些没站出来的强。值得尊敬。
马后炮的，事前干什么去了。

作者: zizidodoII 时间: 2008-5-1 17:25

原帖由驴子于 2008-5-1 17:51 发表

拍砖拍错人啦

顺着嘎嘎的话往下说的，嘎嘎是个好同志。我们俩一个意思

作者: ghyhj 时间: 2008-5-1 18:16

原帖由 侬家后院 于 2008-5-1 01:18 发表
对于提问的同学应该多鼓励啊, 谁在这种场合紧张而表达不清, 用词不当都是正常的, 毕竟不是母语呀. 他毕竟算是发出了一个声音, 哪怕微弱而无力, 也代表了部分中国人.

不过对事来讲这个问题不仅是不痛不痒, 而且是 ...

另外，如果我没理解错那个问题的话，这回答的也不是问题里所问的啊，

作者: 临水堂榭 时间: 2008-5-1 18:20

师太完全是答非所问

作者: 人鱼小公主 时间: 2008-5-1 19:18

原帖由 godbin 于 2008-4-30 22:29 发表
今天才知道aachen的同学可以向女总理提问题，我想提的问题是：只对于中国学生的1600欧元，这个歧视政策能不能取消？

没想到你们提了一个人权的问题，你们提的好。我提的问题太俗气了，我只想来点实际的。不知道有 ...

这是什么意思啊？什么1600欧？

作者: 衣冠秦兽 时间: 2008-5-1 20:06 标题: 失望

今天听一个朋友说了下现场Merkel针对中国的发言，觉得她看问题很直接，对中国个方面都很敌视，政治，人权，环境，能源，教育等，老妈子能说到中国毛病的都说了，那咱们举例子开刷，作为老牌强国的领袖，如此肤浅，看问题，不知道是故意的，还是真这么傻较劲呢

总之，在她眼里，我们就是个大大的问题集团，并且是能给德国带来危险的。
这个女的已经用小脑子在思考，中德关系要改善，等下届德国总理吧。

作者: zizidodoII 时间: 2008-5-1 20:08

原帖由 衣冠秦兽 于 2008-5-1 21:06 发表
今天听一个朋友说了下现场Merkel针对中国的发言，觉得她看问题很直接，对中国个方面都很敌视，政治，人权，环境，能源，教育等，老妈子能说到中国毛病的都说了，那咱们举例子开刷，作为老牌强国的领袖，如此肤浅，看 ...

嗯同意
难怪现在冷淡呢……

作者: 眼镜 时间: 2008-5-1 21:08

提问得同学勇气可嘉，而且这种场合本身就不适合问很刻薄的问题。

作者: 初来炸到 时间: 2008-5-1 22:00

用词其实还好，不过我觉的这个问题不好。

作者: 初来炸到 时间: 2008-5-1 22:04

为什么不问问其他问题呢，比如，你可以问他人家俄罗斯美国法国都搞过中国文化节了，德国政府是不是以后有机会促进一下中德民间交流，搞下吗。你去问他如何评价中国现在人权状况，我真有点无语了。

作者: zizidodoII 时间: 2008-5-1 22:08

原帖由 初来炸到 于 2008-5-1 23:04 发表
为什么不问问其他问题呢，比如，你可以问他人家俄罗斯美国法国都搞过中国文化节了，德国政府是不是以后有机会促进一下中德民间交流，搞下吗。你去问他如何评价中国现在人权状况，我真有点无语了。

你说的这个问题确实是另外一个备选问题。不过当时只能问一个，两个问题都有人支持(我个人倾向文化交流这个)。不过这是个集体成果，最终问了有同学支持的问题就好了。

[ 本帖最后由 zizidodoII 于 2008-5-1 23:10 编辑 ]

作者: 很有思想的小猪 时间: 2008-5-2 05:15

组织者们辛苦了，支持和鼓励。

仔细想想，估计怎么问，女总理都会这么回答的，估计她也是有准备的。

作者: STROM 时间: 2008-5-2 06:54

哈哈哈，提个问题不错了，难道指望老默说中国好话？

作者: 5014 时间: 2008-5-2 07:41

嗯，就是啊。现在事后再讨论问题好坏意义不大了吧，准备的人也准备了很久，没必要去说人家，临场时候对象毕竟不是隔壁唠嗑的老大妈

作者: ghyhj 时间: 2008-5-2 09:39

根本就是默克尔所答非所问，问题的本身没什么。

作者: 一个黑人 时间: 2008-5-2 10:46

原帖由嘎嘎于 2008-5-1 17:18 发表

先把组织者订出的提问定义为没有任何意义
再表示双手支持组织者花了时间和精力......来想出了这个毫无意义的问题。
还真是虚伪的可以

花了时间和精力就一定能想出有意义的问题么？
活动的结果我认为是失败的，但是我尊重组织者在这个过程中耗费的精力以及他们做事情的意愿，不以成败论英雄而已，请问虚伪何在？
认可别人的劳动，就一定要认可他劳动的结果么？

不知道你所谓的不虚伪是怎么样的境界

作者: 一个黑人 时间: 2008-5-2 10:56

原帖由嘎嘎于 2008-5-1 17:21 发表
就好比，你的朋友辛辛苦苦做了一桌子菜给你，你吃了几口，说
这菜简直就是泔水
但是我很支持你花了时间精力来做了这桌子菜

照这个说法，说泔水好吃就是真诚，就是不虚伪咯？

作者: STROM 时间: 2008-5-2 12:06

老默是政客，临场水平比百分之九十九点九九的中国领导人要高出N个档次，而且这里是别人的精英大学，难道指望有人向着我们？所以不管提什么问题，提出来就好，结果都是一样的，我们不在这些地方和他们争高低，毕竟这个又不是电视辩论大会，我们就是为了凑个热闹。。。

作者: 淡淡的粉色 时间: 2008-5-2 12:26

先肯定一下提问同学的勇气啊，不过要去提问嘛，总会有个准备的。
说实话，提的这个问题够白Chi的。
民主和人权问题，我们自己都知道国内确实存在，西方人就一直在抨击我们这个方面，他们回答你们的这个问题，简直就是驾轻就熟。送上门让人教育一通，真够郁闷的。

还不如针对 “媒体的歪曲报道”，“抵制奥运” 来问。或者来点实际的，像前面有人说的针对我们中国人的1600欧也好啊，或者为什么要有针对中国学生签证要每个月多少钱，多少钱签多少月的限制。呵呵，虽然最后那个问题，老太太不一定知道有这回事。

[ 本帖最后由淡淡的粉色于 2008-5-2 13:32 编辑 ]

作者: 淡淡的粉色 时间: 2008-5-2 12:28

原帖由 5014 于 2008-5-2 08:41 发表
嗯，就是啊。现在事后再讨论问题好坏意义不大了吧，准备的人也准备了很久，没必要去说人家，临场时候对象毕竟不是隔壁唠嗑的老大妈

前面不是说了，准备的问题都没问啊。
问了个那么水平低的问题。

作者: hihigh 时间: 2008-5-2 18:12

刚看了视频
老太太名不虚传的没水准
就和某些小学生对付考试作文一样
事先背一段硬往命题上套
结果就是怎么看怎么象偏题
问题不好
但是真正尖锐的这种场合也不太好题
毕竟是人家的地盘谁会向着我们
其实最尖锐的问题就是直接问她怎么看待当今泛滥全球德国尤其严重的“过度肥胖”问题

开玩笑

作者: sunbird10 时间: 2008-5-2 18:26

原帖由 STROM 于 2008-5-2 13:06 发表
老默是政客，临场水平比百分之九十九点九九的中国领导人要高出N个档次，而且这里是别人的精英大学，难道指望有人向着我们？

我看N小于等于0吧，从临场水平的哪个方面能看出N大于0？Frau Merkel是联邦总理，对应咱们的总理。从建国到现在当过总理的有周恩来，华国锋，赵紫阳，李鹏，朱镕基，温家宝，一共6个人，这百分之九十九的人都是谁啊？这临场水平都指的什么啊？

[ 本帖最后由 sunbird10 于 2008-5-2 21:25 编辑 ]

作者: 5014 时间: 2008-5-2 19:09

加一个朱镕基

作者: bbbinbin 时间: 2008-5-3 07:16

问题问得不好，真的是自己凑上去找打了。。。不过相关同学的积极态度还是赞一下。
德国中国学生会组织有待改善啊，力量太小了。

作者: STROM 时间: 2008-5-3 12:50

原帖由 sunbird10 于 2008-5-2 19:26 发表

我看N小于等于0吧，从临场水平的哪个方面能看出N大于0？Frau Merkel是联邦总理，对应咱们的总理。从建国到现在当过总理的有周恩来，华国锋，赵紫阳，李鹏，朱镕基，温家宝，一共6个人，这百分之九十九的人都是谁啊 ...

我指的是中国的副总理和总理级别和该级别以上官员......如果你只提这六个,难道你觉得他们对付现场提问的诡辩水平会有老莫高明?

作者: sunbird10 时间: 2008-5-3 20:55

原帖由 STROM 于 2008-5-3 13:50 发表

我指的是中国的副总理和总理级别和该级别以上官员......如果你只提这六个,难道你觉得他们对付现场提问的诡辩水平会有老莫高明?

我对历届中国副总理和总理级别的人不了解，Frau Merkel更不了解了，无法比较他们，所以我不会轻易下结论，妄自菲薄。klar?

作者: 新人 时间: 2008-5-3 21:29

学生会成员的劳动还是值得认可的,只不过找的提问的人,不够合适.
好像就是那个RWTH校长08年的拜年视频里面的那个穿着H字蓝色Tshirt的那个戴眼镜的男的吧?
提问也要找个机灵的,形象好的,安插进去啊!

作者: STROM 时间: 2008-5-5 08:44

原帖由 sunbird10 于 2008-5-3 21:55 发表我对历届中国副总理和总理级别的人不了解，Frau Merkel更不了解了，无法比较他们，所以我不会轻易下结论，妄自菲薄。klar?

呵，那些都是我个人观点，可能说法武断了些。至于你对此不会轻易下结论，那是也是你自己的观点，我klar不klar没关系，发表观点时候总是有人klar，有人unklar的，完全ok，哈。。。

作者: sunbird10 时间: 2008-5-5 20:35

原帖由 STROM 于 2008-5-2 13:06 发表
老默是政客，临场水平比百分之九十九点九九的中国领导人要高出N个档次，而且这里是别人的精英大学，难道指望有人向着我们？所以不管提什么问题，提出来就好，结果都是一样的，我们不在这些地方和他们争高低，毕竟这个又不是电视辩论大会，我们就是为了凑个热闹。。。

有如是外国人扔标枪----fyj

作者: STROM 时间: 2008-5-6 09:43

原帖由 sunbird10 于 2008-5-5 21:35 发表有如是外国人扔标枪----fyj

哥们你不用打拼音的，俺能接受

那些话是给那些马后炮看的，有本事放炮的人自己也能搞到发言机会，把老默问傻:naughty:

作者: STROM 时间: 2008-5-6 09:45

俺可不是在这里奉承老德，我是坚定的民族主义者

作者: STROM 时间: 2008-5-6 09:52

只不过现在风头过了，大家也需要冷静一下，因为真正的危险已经出现了。美国的警告不是无中生有，无论他们的目的是什么，反正这次奥运肯定平静不了了。。。。。。

作者: STROM 时间: 2008-5-6 10:07

至于我们国家，很多弊端还是需要改正的，灵活的体制还是需要完善的，该骂的还是要骂的，毕竟中国不但是党国，更是中国人的中国

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)