人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 德国媒体似乎开始转向了-德国之声关于大喇嘛的报道 [打印本页]

作者: 拉灯 时间: 2008-5-17 18:55 标题: 德国媒体似乎开始转向了-德国之声关于大喇嘛的报道

探索自由西藏运动的背后
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3343063,00.html

5月17日，南德意志报第2版几乎用了全版的篇幅，发表了4篇关于西藏问题的报导。其中一篇讲的是达赖喇嘛在波鸿演讲时，门外身穿喇嘛服装的人（多杰雄登的信徒）举行了抗议达赖喇嘛的示威，让德国人非常惊异。另外3篇分别谈了美国政府资助西藏运动的情况（“通往华盛顿的踪迹”）、支持西藏运动的流派、西藏流亡政府的背景。

德国之声记者把关于自由西藏运动背景的3篇文章综合摘译如下。

穿着袈裟的政治家

"穿着袈裟的政治家"这篇报导说，达赖喇嘛在德国强调，他这次欧洲行不是政治之旅，他只是一个喇嘛。南德意志报记者采访了既然出版研究西藏流亡政府的一本书的德国政治学家罗默尔（Stephanie Roemer）女士。据此介绍了西藏流亡政府的一些背景和流亡藏人的政治活动情况。

西藏流亡政府建立于1961年。设有总理和3个部。这篇文章介绍道："无论是选举程序还是政府的工作都不是透明的。所有流亡藏人都有选举权。然而却有两个阶层不同的选举权：喇嘛每人有两票，俗人每人一票。......选出4个佛教流派和佛教前的本教（Boen-Religion）、以及以前的大西藏的3个省的代表。宗教代表完全由喇嘛选出。"

这篇文章说，以前所谓"大西藏"的三个省卫藏，康区和安多不仅画在流亡政府所有的地图里，而且规定在流亡政府的宪法里。这个流亡政府的"宪法"在序言里就明确规定了西藏独立的目的：要把未来西藏建设成一个"联邦制的、民主的、自治管理的共和国"。

文章说，在藏人自己里面就有各种流派，包括"极端的、要求独立于中国的流派，有的甚至诉诸于暴力手段。""在非藏人的支持者里同样有着不同的宗旨：正是在美国，许多基金会把促进民主化写在旗帜上，其它组织则是希望削弱中国，而大多数机构则以重视佛教的、文化的遗产的保护为主旨。1997年时全世界有350多个支持西藏组织。"

据罗默尔女士介绍，有些西藏运动组织是直接从西藏流亡政府的机构中分解出来的。为什么要把政府机构变成非政府组织呢？文章写道："达兰萨拉政府有意地把几个部下属的局分解出来，比如原来外交部下的人权局今天叫'西藏人权和民主中心'。

"这种体制转换是有意义的：作为非政府组织，他们可以参加国际会议，比如联合国的。其它组织，比如影响力大而又极端的西藏青年大会和西藏妇女协会同样归政府管辖，但作为非政府组织活动，这有利于获得资金。一个局内人称，出资者，比如基金会或者政治组织，对西藏运动促进资金的申请90％是给予批准的。"

这次大行动是怎样筹备和训练的

"一个网络和它的网眼"这篇文章先是介绍了设在华盛顿的、这一阵特别著名的国际支持西藏网络（ITSN）和它的主要活动者普特女士（Freya Putt）的情况。然后写道："一名抗议运动观察家估计，象弗莱亚.普特这样的大概有十几个人，他们以将众多的自愿的西藏支持者们更好地联系起来为主要职业。"

这篇文章介绍了世界支持西藏运动组织是怎么筹备和训练的："还在雅典奥运会之前，他们就开始规划针对北京2008奥运会的抗议，这是纽约的大学生争取自由西藏组织主席拉东台同（Lhadon Tethong）向记者证实的。相当长时间以来，这个运动每年举办一个'行动营'（Action Camp），在那里，西藏运动活动者们训练怎么跟媒体打交道，怎么有效地进行静坐封锁，也练习攀登，怎样把旗帜挂到对公众有显眼作用的地方去。在2007年5月的布鲁塞尔大会上，众多西藏支持组织决定了一个所谓的路线图。这个也得到了西藏流亡政府同意的路线图上也包括奥运会。"

普特女士和拉东台同女士都强调，她们不主张暴力行动。大学生争取自由西藏组织主席拉东台同还说："我们资金不足，绝对没有从中央情报局得到资金。"但她的目标就比达赖喇嘛更"远"：她的组织要求的是西藏独立。在这些组织中，藏青会更激进，它要求的是完全让这次北京奥运取消掉。

资金来源：通往华盛顿的踪迹

在" 通往华盛顿的踪迹"这篇文章里提到，中国从西藏事件发生以来一直怀疑美国在幕后操纵，其中反复提到美国的"国家民主基金会"（National Endowment for Democracy－NED）。文章写道："美国国家的资金确实是流向那些被中国视为暴动性质的组织中去的。而中转体虽然并非总是，但经常是NED这个组织。仅2006年，这个机构就给西藏组织资助了293000美元，受资者包括Gu-Chum-Sum运动，或者西藏妇女协会，这些组织正是北京指责两个月前参与了拉萨暴动的。去年，NED也给国际西藏支持网络资助了45000美元，这个组织的成绩包括协调夏季奥运会前展开的有媒体效力的活动，比如火炬传递时的。"

这篇文章说，NED的钱绝大部分是经美国国会批准后拨给的。所以一些批评者认为NED"是美国秘密情报机构CIA的伪装机构。但没有这方面的证据。""然而，这些钱是国家给的，这是无可争议的。在去年的美国国会报告中中提到，NED在90年代共给中国项目支出了2000万美元。国会在过去几年来批给中国和西藏民主计划的钱越来越多，仅2006年就达2300万美元。"

这篇文章接下来描述了NED取代CIA一些功能建立起来的过程："在60年代的时候，促进敌对政权的反对势力还完全是中央情报局的任务。"约翰逊总统已经意识到，这些敌对政权反对势力跟中央情报局关系太近，名声不好，他提出了通过私立机构来赞助的建议。"这个主意在里根总统治下成为现实，1983年建立了NED。该机构的创始人之一和原负责人阿兰.魏因斯坦说：'我们今天做的许多事情，在25年前是由中央情报局秘密进行的。"

美国机构公开承认，他们对乌克兰橙色革命、格鲁吉亚玫瑰革命等都给予了支持。美国阿尔贝特.爱因斯坦机构推出了一本手册叫"从专制走向民主"（From Dictatorship to Democracy），这本手册比如有缅甸语的、白俄罗斯语的，2006年也有了藏语的。

文章还提到："颠覆行动的的推动力之一甚至直接隶属于布什政府：民主、人权和劳动办公室（Bureau of Democracy, Human Rights and Labor）属于美国国务院，由新保守党阵营的多布里安斯基（Paula Dobriansky）领导。""她的这个民主办公室2006年经国会批准获得了6300万美元，相当于2001年的近5倍。"

然而，NED（国家民主基金会）不承认支持了西藏暴动。该组织的亚洲专家威尔松.李（Wilson Lee）对南德意志报说："我们没有支持西藏暴动，我们的一切都是公开的，包括我们的财政收支。"

摘译：平心

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)