Board logo

标题: 寫在震后的一些東西 [打印本页]
作者: klauszou    时间: 2008-5-20 19:33     标题: 寫在震后的一些東西

地震殘留的傷痛依然殘留，只不過這樣或那樣的事情卻開始發生。

19-21全國哀悼日，本來這是很正常也很符合當前需要的一次行動，但是卻出現了許多纠枉过正的事情，之如什么全部娛樂停止，全部"娛樂性質"論壇停止，全部網站都黑白之，如是如是。
不可否認出發點，但是有沒有必要什么事都做到這樣或者那樣的地步值得反思，目前這樣子很多舉措變得很象以前經常搞的形式主義，而不是以哀悼為出發點。

畢竟是中國，于是至少捐款不能多過領導這種事情也還是要遵守的。
畢竟是中國人，于是暴民本色還是有的，于是救災物資也是可以搶劫的。

恩，很好很強大

中國人喜歡找責任對象，講究凡事都要有人承擔，于是地震局之流全部上了責任榜，事實上雖然說啥蟾蜍預警地震，實際上只不過是拿地震的一些可能現象來聊以自慰和發泄罷了，地震無法準確預測，基本上這已經是地質學界的一個公認的論斷，如果真的動物能拿來作預警工具了，那么為啥不人人養動物來防地震。有些時候想想其實又能怎么樣？正如昨天5級多一個余震，見到許多人在網上發牢騷，一點感覺沒有，還要按著警笛跑出去避難，人不是震死是累死，云云。實際上難道不是這樣么？不準確，或者說預警了的東西會有什么效果？世人都知道狼來了，于是本來就不能準確預料的東西，難道還能隨便"預警"之？

關於地震的預測，CharlesRichter在1977年作了如下不禮貌的評論，今天看起來仍然相當精闢："記者們與公眾總是對一切有關地震預測的說法趨之若騖，彷彿面對食槽的豬一樣……地震預測為業餘愛好者、奇思妙想者和單純想吸引眼球的騙子們提供了一個絕佳的狩獵場"（"Journalists and thegeneral public rush to any suggestion of earthquake prediction likehogs toward a full trough... [Prediction] provides a happy huntingground for amateurs, cranks, and outright publicity-seekingfakers"）。有趣的是，作此評論的人的至今依然在每一篇有關地震的新聞中出場——在提到震級的時候。

對於地震預測的科學研究已經進行了上百年，拋開情緒性或自欺欺人的說法，在當前對地震發生機制的理解水平下，想要準確地短期預報（幾天到幾個月）可能發生的地震是不現實的，這已經幾乎是地震學界的共識（Ashif Panakkat et al. Recent Efforts in Earthquake Prediction(1990–2007). Natural Hazards Review2008,9(2):70-80）。而對於數十年到上百年的長期地震預測，則在某種程度上是有效的。地震學家們能夠劃分出地震發生的"熱點"，並估計未來較長時間內發生破壞性地震的可能性（基於板塊構造學的地震帶劃分是初中地理課的內容）。不過看事情過於長遠似乎少有人重視，至少記者與公眾們很少會去注意地震學家的這一貢獻。


引用一段事像兄所說的：
========================================
与生物医学做对比的话地震预测研究确实是相当不幸的。尽管生物学与医学发展了这么久，耗费了这么多纳税人的钱，每年还有那么多人罹患癌症、艾滋病、糖尿病、AD、PD，那么多人死去，却似乎很少有人为此指责生物学家和医生；地震局却因为无法预报地震而被人骂到狗血淋头。有一句很不错的话：无论多么优秀的医生，最终总是要承受高贵的失败。而地震学家就比较惨，他们只能灰溜溜地败北。我也有些同情那些地震局研究所里的研究生们，想想有多少人愿意学地质、地球物理这样缺乏钱途的专业，还有多少人愿意做科研工作，每天挨老板骂，好不容易出去春游放松放松，回来之后哪哪发生地震还要被人骂得像地震都是自己引起的一样。相比之下我们学生物的算是比较幸福了。
我有时不禁会想，科学的失败可能正在于它常常无法提供人们想要去相信的东西吧。
=========================================
國人的劣根性猶在，實際上國人并不缺乏成為強勢民族之條件，但自身的劣根性和天性中的一些成分使得國人還是不能屹立于世界強大民族之林。充其量只是個"有潛力"罷了。

一次奧鈴匹克，一次地震，中國人從來沒有那么的團結，然而這樣的團結到底能堅持多久，又或者說終究只是個趕集與否，這才是中國人前半年來無法解決的問題，國難當頭尚且有人可以不以國家為己責，況平日乎？
中國人曾經領先，曾經落后。起起伏伏之間本來是歷史的必然，也沒什么好說，但是這么久的時間過去了，中國人依然是個缺乏向心力和統一的價值觀的民族，這其實是很大的悲哀。
也許未來可期？希望我們這輩人能看到吧。

同樣不能忘記的還有這次災難中幫助了我們的人們，冷眼旁觀的人們和幸災樂禍的人們，至少我對不少的人和東西的看法有了不小的改變。翻開《Spiegel(明鏡)》印著"Die Welt muss uns helfen（世界必須幫助我們）"大標題和達賴那張實在有些虛偽的臉的封面，翻開了在留德學生中引起滔天憤怒的那篇寫中國地震的報道，種族歧視，價值主義，政治臭味，全部躍然紙上，相對于對斧簾幇這樣或者那樣的報道，對中國地震中離去的無數幼小的靈魂的報道卻寥寥無幾，大有以一副正義的報道者的姿態，說著，惡毒的行為必遭報應。恩，確實，惡毒的行為必遭報應。死者已矣，如果對已死的亡魂尚不能報以一些靜穆，那么真可謂惡毒了。

所謂的媒體從來沒有變過，群眾能相信的只不過是所有媒體的交集的那么一小塊罷了。
所謂的政治從來沒有變過，只不過是利益的游戲罷了。

[ 本帖最后由 klauszou 于 2008-5-20 20:44 编辑 ]
作者: 马克    时间: 2008-5-20 19:34

太长，但是你不能用简体啊
作者: klauszou    时间: 2008-5-20 19:36

習慣，但是你不能認繁體啊
作者: susi776    时间: 2008-5-20 19:52

这么老长还繁体字，你到底想不想让人读啊？
作者: 炎阴阁墓节    时间: 2008-5-20 21:41

"中國人喜歡找責任對象，講究凡事都要有人承擔"
恩，很赞同阿，我在煤矿边上长大，矿里出了事故一把手是第一个被追究责任的，事故越严重追究责任牵扯的领导层次越高，一直到当时的煤炭部长，矿里的领导班子管你有没有责任先处分了再说，然后再找责任人说事。虽然乍一看不合理，但向上的连坐制度也是对中国官僚权力集中的一种平衡，更是在法制不完善，”人制“仍起重要作用的管理方式中一种有效的督促机制，和中国军队讲究的军官”身先士卒“有异曲同工之妙。
我分析，正如救灾也是对我国战争动员能力的一次演练，国家哀悼日某种程度上也是对国家舆论与社会掌控能力的一次演练，办奥运从头到尾更是对国家执政能力的考验，赛后我预计就有中央到部分地方的人事乃至体制的大变动。
到手鸭子不能飞，奥运，藏毒，地震之后政府，或者说中国换来了民心，士气，信心。如果我在决策层，一定要全力保持这种凝聚力，掉块肉也在所不惜（比如赔上一系官僚来伤筋动骨地反腐）。这种士气维持10年能做的事情太多了。
作者: 炎阴阁墓节    时间: 2008-5-20 21:41

PS：看繁体费劲的显然小时候没有认真玩仙剑，哈哈
作者: 还有多远    时间: 2008-5-20 22:00

讨厌在这时候听到这些唧唧歪歪的无意义评论！
有这么多口水怎么不去撰写号召捐款的中德文资料啊！
作者: Gott659    时间: 2008-5-20 22:17

原帖由 炎阴阁墓节 于 2008-5-20 22:41 发表
"中國人喜歡找責任對象，講究凡事都要有人承擔"
恩，很赞同阿，我在煤矿边上长大，矿里出了事故一把手是第一个被追究责任的，事故越严重追究责任牵扯的领导层次越高，一直到当时的煤炭部长，矿里的领导班子管你有没 ...


期望不是太高；长这么大，学会冷静的看待问题，特别是在中国问题上；有进步固然是好，但却不能一时头脑发热，毕竟，中国政府一向都是给人希望，最后却让人失望的政府。
作者: 炎阴阁墓节    时间: 2008-5-20 22:33

原帖由 Gott659 于 20-5-2008 23:17 发表


期望不是太高；长这么大，学会冷静的看待问题，特别是在中国问题上；有进步固然是好，但却不能一时头脑发热，毕竟，中国政府一向都是给人希望，最后却让人失望的政府。

期望越大，失望也越大，反不如冷眼相看时瞥到的一丝惊喜另人欣慰。
作者: Gott659    时间: 2008-5-20 23:25

原帖由 炎阴阁墓节 于 2008-5-20 23:33 发表

期望越大，失望也越大，反不如冷眼相看时瞥到的一丝惊喜另人欣慰。


对，这也是我现在的心态.....



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2