原帖由 EHX3 于 2008-7-1 15:34 发表
钱方面就不用想了,thomas本人没钱,他的父母之承诺赔偿1万欧的物质损失费(其实就是孙萍亲属来德国的机票,住宿等孙萍家已经提前支出的费用)。
thomas现在已经欠债几十万欧元,从牢里出来根本找不到工作。他的 ...
原帖由 EHX3 于 2008-7-1 14:44 发表
火车司机为此后半辈子无法工作,保险公司赔偿司机的失业保险金,心理治疗费都应该由thomas付。
但是孙萍父母为此事承受的心理精神损失由于没有任何收据凭证,所以不给付。
还有就是一个特别恶心的法律:因为孙萍去世时的速度很快,所以拿不到一分钱的"Schmerzgeld"
原帖由 仙林小童 于 2008-7-1 17:45 发表
我的意思是说,每个国家都有自己的法律精神,应该尊重。我们不是专业人员,自己觉得不合理就从自己身在外国这个角度攻击。我举这个例子只是说明国家不是决定性因素,判决是由很多因素决定的。
不过法制化程度的高低,中国目前和德国还没有可比性,你何必这么激动呢?就算在怎么愤青,也不会有人说中国比德国还法制吧。
原帖由 小白 于 2008-7-1 19:24 发表
是陪审团制度又能怎么样,除非陪审团里一半是中国人。
想起那句很无耻的话:谁让你生在中国?谁让你是中国人。这就注定了你在国外被人歧视,在国内也被人歧视。
Fairness gibt es sowieso nicht mehr |
Chinesin ([email]kuailejobben@hotmail.de)[/email] | 02.07.2008 |
EinFairness gibt es sowieso nicht mehr nachdem der Angeklagte Frau PingSun grausam getötet hat. Was kann das brutal vernichtete Leben nochzurückretten?! ------Nichts mehr! Aber mit dem Urteil zu nur zehneinhalb Jahre-Haft wird das umsonst geopferte Leben noch mal verachtet! Ein relativ faires Urteil kann mindestens die Leute die an Farinessglauben noch einigermassen mit dem Begriff " Fairness" trösten. Wo kann man noch Fairness finden wenn die Richter selber nicht sicher gehen dass das Urteil richtig ist? Wie kann man Totschlag begründen wenn Mord nicht begründet werden könnte? Warum ist das erste Gutachten wichtiger als das zweite wenn die Psychologin die selbe Person ist? Was ist Fairness nachdem ein "Mensch" der das gruselige unmenschlicheVerbrechen begangen hat noch so menschlich behandelt wird??? |
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |