Board logo

标题: [国际新闻] 八国峰会还有多少普世价值? [打印本页]

作者: 搞不懂.    时间: 2008-7-7 22:18     标题: 八国峰会还有多少普世价值?

http://news.xinhuanet.com/world/2008-07/07/content_8506047.htm
' k4 F" o9 A8 m% t1 E& g, E9 l) Y) J+ K- U

八国峰会还有多少普世价值?

2008年07月07日 19:20:32  来源:中国新闻网

【字号  留言 打印 关闭

【Email推荐:   
6 g! R; z  l( s/ w

9 F1 |2 @: D9 k8 {# D% n. C5 i
7 ^7 z" n* c6 U- D& n! l

    7月6日,警察在日本北海道洞爷湖八国峰会会场附近警戒。新华社记者王成云摄

    美国《侨报》7月7日发表时事评论文章《八国峰会还有多少普世价值?》说,八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧,如果不是以最可耻的心态去考量, 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是,他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视,今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析,日方的唯一担心是,中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来,八国集团所承载的普世价值已经越来越少。     文章摘录如下:     在爱国者防空导弹与数万军警的严密保护下,在来自世界各地反全球化分子的抗议声中,一年一度的八国集团峰会(G8)今日在日本北海道旅游胜地洞爷湖拉开帷幕。而此前形形色色的“过场戏”已令人眼花缭乱:美国次贷危机波及全球,油价飙升,温室气体排放有增无减,粮食危机蔓延全球 ……     然而,30余年的实践表明,所谓的“峰会”不过是一个展示发达国家形象的橱窗,首脑握手言欢的背后,实际上是多方利益的激烈博弈。于是,越来越多的人将其称作“富国俱乐部”,言外之意是对其协调能力表示怀疑。世界范围内的各种危机并没有因“协调”而终止,更主要的是,多元化的世界仅由几个国家制订规则,既不现实也不合理,说到底只是一场轰轰烈烈的“政治秀”。     如此说并非无的放矢,事实上,八国集团也早已力不从心,以上世纪末俄罗斯加入为标志,扩容问题一直在炒。尤其是近年来,随着世界格局不断变化,中国、印度、巴西、墨西哥和南非的影响力增强,相对之下,八国集团经济辐射力开始下降。这样,八国集团似乎已步入瓶颈,如希望稳固其主导国地位,要么吸纳新成员,要么低下高贵的头去和一些发展中国家对话。     基于此,近年来呼吁中国加入G8的声音此伏彼起,继德国前总理施罗德之后,英、法等国也屡屡示出善意。法国总统萨科齐说:“世界最大的问题,继续(仅)由那八国来解决,而把有13亿人口的中国忘掉,又把有10亿人口的印度排拒在外,不合理。”表面上看,萨科齐的喊话诚恳而实际,但如当作是对中印的“器重”则又自作多情了。实质上,萨科齐所阐述的另一层含义,正是八国集团的“远虑”。     众所周知,八国集团由当前世界上最发达的8个成员国组成,宗旨是协调主要发达国家宏观经济政策和汇率政策、稳定国际金融市场。上世纪80年代后期,随着国际形势的演变,讨论议题逐渐扩大到国际政治、安全、社会、贫困、环境等领域,包括信息技术、转基因食品安全、文化冲突等前沿性问题,终极目的就是消除贫困、促进全球经济发展、维护世界和平。换句话说,有点像具有上帝一样的普世价值。
    近两个世纪以来,无论是民族文化冲突和军事战争,还是经济动荡和环境污染,都与这些国家有着千丝万缕的联系。两次世界大战就不必说了,仅从经济层面看,拥有世界财富一半以上的八国,以绝对优势占据着全球大部分资源。以油价上涨为例,主要因素是美国为拯救次贷危机连续降息,导致与美元挂钩的所有商品价格大幅度攀升。不仅如此,为加强竞争力,他们在输出技术的同时也把污染转嫁到发展中国家。但当人类生存最基本要素粮食出现危机时,他们却束手无策。     世界性粮食危机愈演愈烈,据国际权威机构预测,目前全球储粮仅够维持57天。有关数据也显示,世界范围的食品价格上涨创1845年以来最高,大米库存将至1984年以来最低;粮食危机国已达33个,由此引发的通货膨胀将对全球经济带来颠覆性冲击,甚至会在不远的将来改变世界经济、政治格局。     八国集团的“远虑”当然是对自己国际地位的隐忧,如果不是以最可耻的心态去考量, 接纳中、巴、印这样的农业大国加入其中肯定是上策。可惜的是,他们的“远虑”和“近忧”同样不容忽视,今年峰会的主办国日本就断然否决了G8扩容方案。英国《金融时报》分析,日方的唯一担心是,中国加入后会损害其在八国集团中的亚洲垄断地位。看来,八国集团所承载的普世价值已经越来越少。     亚里士多德说:“自然的正义不同于约定的正义,前者在任何地方都有效。”不管G8扮演的是普度众生的角色,还是以自我为中心的结党营私,既然不是以自然的正义为起点,也就不能指望他们的承诺在任何地方都有效。以此为理论基础,所谓“消除贫困、维护世界和平”,也需要一个利益视角,而这种“约定的正义”,最多只是自我标榜。(中新网7月7日电 王龙)
) J6 J6 t. ^1 G+ y2 }9 Y) {; d, w) q) B0 |





欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2