黑尼希之被撤职

亲华

法兰克福汇报记者的看法

时代周报读者的讨论

• maharadscha: 假如这不能算是对一个不按规定报导的记者的惩罚，那么"自由媒体"的呼喊又在哪里呢？
  
• steffl22: 这是对一个扭曲事实的、亲不法政权的所谓记者的再必要不过的"惩罚措施"了。……这种明显错误的报导在自由西方新闻里绝不能有容身之地！
  
• Jay2008（针对上面steffl22）：应该得到这样的惩罚措施的是那些在西藏骚乱时扭曲事实和在西方散播错误信息的记者。否则西方媒体不符合于客观报导和可信度的声誉。
  
• Dr. Staehler:哇，亲中国党团的非民主派们对一个涉嫌腐败的记者的评论来得多快啊。把这些批评针对你们自己的报导吧，这样也会导致中国发生一些变化。在那里，谁要是写反对共产党政权的文章，就会被关进劳改营，被施酷刑。天哪，奥运开始一周前，新闻刚开始热身。还会有更多事情被揭露出来，而这个记者的生涯算是到头了。有趣的是，会有那么多宣传主义者为一个恐怖国家做宣传。
  
• Paxoss:所谓的"西方"和一些自以为西方的人无法忍受中国（和俄罗斯）在短短几年里变得如此重要。德国企业从那里能得到那么多订单，够你们高兴的了。谁要抱怨那里的酷刑，得先把自己家门前的地扫干净了。您应该阅读一下大赦国际对德国、法国、英国和美国的报告。还是已经忘记了关塔纳摩了？还有伊拉克的监狱？
  
• Brunhold：中国读者们为在自由的西方似乎同样存在删锁感到高兴，这是可以理解的；因为谁不愿意别人来分担，省得老是自己受到批评？但这种兴灾乐祸看来会落空。黑尼希先生不是由于他的亲华而被强迫度假去，而是因为他传播了错误的信息，只是这些信息恰好是亲华的。也就是说，他把他的工作做错了，因此他必须走人。
  
• Sharepoint：迪特.黑尼希先生是反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报导了中国的真实，因为他的信息不是人们在德国所期待的那种，因为他的信息的内容不合西方政治家的胃口。这又是一个证据，证明西方媒体再次以"新闻自由"的名义践踏自由、中立和新闻公正。明镜周刊最近一期用一个标题归纳了整个反华现象：中国对民主的恐惧。但如果人们会逻辑思维，不难发现，恰恰是欧洲对中国高度恐惧。
  
• Dark_Sun：可惜媒体的多元化在德国越来越多地流失。经常只存在一种群体观点，而每个记者都必须符而合之……所有那些就西藏冲突向全世界发出错误报导的记者们今天还好好地坐在他们的位置上。
  
• ZenithXL：所谓客观的自由新闻的童话终于可以收入格林兄弟的"德国童话"集里去了。与此相反，人们从来没有听到过哪个在三月的西藏事件期间把西藏人干的谋杀案推到中国人头上、对图片进行篡改的记者受到他的报纸的撤职或者惩罚。人们现在也没法拒绝这种印象：一大批记者到北京去不是为了报导奥运会，而是有目的地去激怒中国。在整个支援西藏运动失去了动力之后，现在必须要找到新的出发点了。对思索的读者来说，这整出戏越来越透明。
  
• Scheinherrlich：假如迪特.黑尼希作出反中国的报导，他就不必担心他会犯错误，或者甚至被描述成被人收买的。解雇黑尼希意味着，德国媒体进一步滑离新闻自由和客观报导的理想。现在所有德国记者都会变得乖乖的，每篇文章里都不忘提"人权"，不去报导奥运会，而去报导通常德国几乎没人感兴趣的***请勿发布这里不欢迎的主题，谢谢！***网站。
  
• Surya：我在此抗议解雇迪特.黑尼希先生。看来这里也只有忠于路线的才有资格报导，就象那里的共产党一样。我对这个规定的路线的理解是：媒体不允许我们为奥运高兴。问题是，在奥运期间，我们是否根本就不会高兴起来。在2006世界杯时我的全家高兴了五周之久。
  
• Runzheim：中国有删锁，没错，在德国没有删锁，因为这根本就没有必要。需要做的仅仅是删锁人，把他扔出去就行了。可怜的黑尼希先生。
  

• 尼格迈尔博客读者的讨论

  
  
• 在首先报导此事的记者尼格迈尔博客中，两种不同看法的争论更激烈一些。摘译如下。
  
• ChristophWesemann：我对奥运会有很大期望。运动员们的欺骗行为几乎不会暴露，对此人们根本不会惊讶。但那样充满期待地等待着的记者们却必须担心会受到公正和干净之鞭的抽打。我原则上反对暴力，但在这种情况下却支持之：狠狠地抽那些如此败坏我们观众兴致者的两半个屁股蛋。
  
• sven：这跟我们有丝毫关系吗？我们自己不也坐在玻璃房子里？最好的例子：假如中国谈到"恐怖主义危险"，我们的媒体就会评论道：这也可能是宣传，目的是扼杀政府批评者们。但是，在美国传来人权受到限制的消息时，却听不到这样的评论……每个主办奥运会的国家都希望有好的光投射在自己的国家，在恶的中国这当然就是一个问题了。尽管如此，这跟我们丝毫没有关系，中国是一个独立的大国，我们要做的事情是打扫好自己的门口。
  
• dak（针对sven的言论）：天哪！这跟我们没有关系？普世人权的贯彻跟我们每个人有点关系。
  
• SvenR：我并不认为我们在德国或者我们在美国的"朋友"在贯彻普世人权方面已经到达了天顶了，但中国的情况要糟糕得多。
  
• Thom：有恶的谋杀（个人）和好的谋杀（最终的拯救之枪）。有恶的抢劫（个人）和好的抢劫（比如扣押）。所以，也有恶的删锁（中国）和好的删锁（德国，这里）。
  
• GlowingHeart：言论自由也包括适应于占统治地位的风向，即使这风有时会来自发臭的方向。西方是什么人？他有权把自己的权利和法律枷锁加于有着别的思维习惯和价值观的其他民族头上？德国以全面监督它的公民为基础，以使自己所谓可以感觉"安全"些，人们谈论联邦特洛伊木马或者未来身份证上的多维照片，但对其它国家的法律状况却大感愤怒，因为那里的人删锁一些网站，因为这些网站会宣传对一个国家来说是违法的内容。西方煽起的这种追逐让我恶心，假如自己的衬衫也不是白的话。
  
• Nobilitatis（针对上面Glowing Hear言论）：您觉得中国的状况是由于"不同的思维习惯和价值观"？那些认为可以全面剥夺其他民族人权和其它权利的人让我感到恶心。