法专家认为“金融海啸”使民主西方制颜面扫地

多米尼克•莫伊西

   
1 l) C! G& P, \1 `% N3 a7 ^! _    作者指出,在目前的金融动荡中,西方是输家。历史的火炬似乎正从西方传给东方。东方在增长,西方在衰退;东方满怀希望,西方充满担忧。金融资本主义接近崩溃,加速了国际政治的革命。. \5 G5 {8 d3 j7 j- t, G8 u( w
    现在评估目前这场金融动荡的地缘政治教训并不算为时太早。在危机深入发展之际,趋势正在显现出来。金融资本主义接近崩溃,不仅证实而且加速了国际政治中已经出现的一场革命。在目前这场混乱中,谁是输家?谁是赢家——即损失最少的?用华尔街的话来说,西方是输家,国家是赢家。此外,民主制本身面临颜面扫地的风险,如果找不到解决危机的办法的话。
8 V6 Q# [% j) r5 z. l' W: J: m: T    首先,这场动荡加速了美国的相对下滑,从单极世界转向多极世界。不管谁当选下任总统,美国不仅要面对更多、更复杂的挑战,而且更没有办法对付这些挑战。金融阶级的传染性贪婪和政治家的玩忽职守相互作用的结果是使国家变得贫穷。历史的火炬似乎正从西方传给东方。中国和印度确实也受到这场金融动荡的影响;日本——其金融保守主义是20年前痛苦经验的产物——受到的影响相对小一些。借用法国前总统密特朗的话来说:东方在增长,西方在衰退。此外,西方充满担忧,东方满怀希望。( {. {( V4 f% U6 W; L* F# N
    这场灾难还揭示了一场认同危机,不只在美国,而且也在欧洲。国有化也许是美国对这场危机作出的最初反应。但是,欧洲面临的主要障碍恰恰就是民族主义。在形势好的时候,欧洲就有“各人自扫门前雪”的心态,在形势糟糕的时候,这种心态就更不可避免了。欧盟轮值主席萨科齐可能正在发起英勇的战斗,提出“欧洲的应对方案”,但是,他的积极行动不足以掩盖成员国之间的深刻分歧。自私的金牌也许要再次授予爱尔兰,继否决《里斯本条约》的忘恩负义行为之后,爱尔兰对寻找这场金融危机集体解决方案的努力不屑一顾。欧洲精神很淡漠,“欧洲政治意愿”很缺乏。
& [0 g2 J# G0 L. h7 k' ^' [    这场金融危机还使俄罗斯感到震惊,暴露了其恢复冷战超级大国地位的野心和其作为一个仅依靠能源积累财富的国家的真正实力之间的差距。相比之下,由于资源多样化,巴西很可能会走出目前的困境而变得更加强大。在非洲大陆,只有盛产能源的国家可能相对来说不受影响,其余国家面临进一步下滑的风险。富者变得不那么富了,穷者变得更穷。$ c5 @0 p4 T" ]' [/ c( w, A  W
    正当西方不断削弱之时,国家的作用却在不断加强。在1月份举行达沃斯世界经济论坛前夕,世界经济论坛主席克劳斯•施瓦布曾问:“企业界能采取什么措施拯救世界?”现在的问题变为:“国家能采取什么措施拯救金融企业?”跟大萧条相比,目前的危机更像1907年美国银行家恐慌。当时,解决办法是约翰•皮尔庞特•摩根找到的,他说服其他银行家提供支持以解决危机。今天,被要求担当资本主义最终拯救者的是国家。" i$ X9 V$ T* c) @, n
    然而,虽然西方世界的公民表示需要国家提供保护,但他们对政治和政治家持越来越怀疑的态度。他们的担忧不断增长,他们的信任不断削弱。如果国家干预不成功,在许多西方国家中也会提出许多非洲领导人已经提出的看法,把专制政权的稳定跟民主政权的混乱相比较。1929年股市危机导致第二次世界大战。如果我们不能找到解决办法,2008年金融危机将加速西方——作为今日一股势力和作为世界其余部分明天的模式——的相对下滑。
. a4 u3 W. j  ~5 V$ [# V# k    （《环球视野》摘自2008年10月6日英国《金融时报》）