人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 成都公交自燃后续 [打印本页]

作者: jasinny 时间: 2009-6-6 17:16 标题: 成都公交自燃后续

zt :成都乘客描述有男子在车上打翻疑似汽油的液体一名男子把一瓶液体打翻在车厢里

　　在门诊大楼二楼，记者遇到了9路公交车乘客的家属郭小红。她的儿子陈传文（音）在成都铁路运输学校上高一，每天上学、放学都乘坐9路公交车。

　　和以往一样，今天一早，家住天回镇的陈传文和另外4名同学约好，一起乘坐9路公交车上学。由于上车还算早，他们在最后一排找到了座位。

　　郭小红转述其儿子的话说，事发前，陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，“看上去像是故意的”，随即他闻到了明显的汽油味。

　　关于汽油味的这个说法，与乘客陶受良的感受一致。

　　跳窗成功后，陈传文给母亲打了个电话，说了当时的情况，但他没有向母亲描述火是怎样燃烧起来的。

　　由于车厢最后一个窗户是可以打开的，这个1米80的高大小伙子和另外3名男生在第一时间脱离险情，而跟他们在一起的女生到中午为止仍然下落不明。

　　警察在烧伤科等地点布置警戒，不允许伤员家属、记者等进入，理由是烧伤病人不能受到感染，暂时不能和外界接触。记者因此无法找到陈传文，未能进一步核实他所看到的情况。

　　http://china.huanqiu.com/roll/2009-06/480974_3.html

作者: jasinny 时间: 2009-6-6 17:16

刚在天涯看到个人说的蛮有道理的，以下转载：
=======================================================
　『天涯杂谈』自燃？我这个学化学的绝对不认为是自燃！帮助ZF调查！
　　
　　作者：百万次死亡提交日期：2009-6-6 3:23:00 访问：2149 回复：37
　　��
　　成都9路公车太惨了，几段视频我也看了。
　　　　所谓的自然绝对不可能的！
　　　　
　　　　车内巨大的浓烟，从头到尾全部都是，这显然是大面积易燃物，在比较狭小的空间中突然燃烧造成的。车内的大量浓烟是因为瞬间燃烧不充分造成的。
　　　　所以，大家可以从视频中看到，窗户被打烂的时候，由于氧气的输入，几乎瞬间就有巨大的火苗冒出。这是因为易燃挥发物，附着在空气烟尘中，一旦氧气充足，便会剧烈燃烧的情况。
　　　　所以，可能性只有一个，就是车内有大量的易燃物，类似于汽油等挥发性极强的东西，而是我敢肯定是液体，不是固体燃烧。
　　　　液体在流动后，沾染上人的鞋袜，被人点着后，迅速的蔓延开，所以我们可以看到，所有的照片中，人都是不穿鞋的，或者鞋子被烧烂的，比衣服更加严重。
　　　　
　　　　请注意：所有照片中的伤员，都是赤脚，鞋子被烧烂，脚上有极为严重的烧伤！而相对的身上的衣服，还有保存！这是因为根本无法穿鞋！鞋子被点燃了！
　　　　
　　　　所以，我推断：
　　　　车上有人携带了汽油等类似易燃物，不用很大的量，只需要最大罐的可乐那种即可，不知道是人为泄露还是故意洒出来，反正造成了地面有液体流动。
　　　　至于点燃，90%的可能是人为点燃的，发动机冒烟只是巧合，刚巧碰上了这辆车在冒烟！大家要明白，不是冒烟就会立即点燃什么一辆车的！冒烟的事情多了，发动机箱中如果有机油渗漏，都会大量冒烟，但并不会点燃！如果说柴油箱泄露点燃了车，更是笑话！如果是油箱泄露，保证四个轮子和整个车烧成焦炭，只剩一堆废铁，而且很难扑灭，因为一辆公车的柴油量实在太大，柴油箱要是泄露了，这么大的火，还能看到四个轮子一点事情没有？
　　　　
　　　　所以，只有一种可能，就是有少量的约4-5升汽油类易燃液体，洒在地面上，然后被人点燃，造成了这次事故。
　　　　
　　　　请警察注意一些人：
　　　　1、最先下车的几个幸存者，轻伤者，为了大家的生命，请了解他们的背景和身份。不怕一万就怕万一是苦肉计！
　　　　2、视频发布者，最先拍摄下视频的人，并相对完整的，他的背景和身份。
　　　　3、车内尸体中没有移动位置逃生者，这个人可能就是点火者，因为他抱着必死的信念，不会象其他死者那样都挤在窗边，做呼救身手状，如果有尸体蜷成一团，四肢收拢的，并处在车辆中间位置的，要彻查这人是谁。
　　　　4、最先砸开车窗户的几个人，他们是英雄，但一定要找到他们询问他们的动机，从哪里出现的，并询问他们当时发现了什么。
　　　　5、调取9路车燃烧前，最后停靠的三个车站的周边录像，特别是有上下车画面的，造事人一定会在这三个站上车，而且最后一个站所有站台的人，都要观察一遍。如果发现有提不透明塑料袋或布袋的人，里面装着重物的，一定要彻查是否在9路车上。
　　　　6、不排除有自动点火装置的情况，塞在座位底下，这种极度拥挤的公车短时间内绝对无人发现。
　　　　
　　　　希望我的推理能够帮助到大家！

作者: jasinny 时间: 2009-6-6 17:17

http://bbs.17utt.com/thread-208261-1-1.html
空手砸开窗户第一个逃出来的哥们的自述，应该是真的吧
http://v.youku.com/v_show/id_ca00XOTYzODQ0ODg=.html
1分47秒开始那个人说的话……
有个小伙子看见火苗起来一下就冲出去了

空调车，无窗户，密封状态，混乱中听见
1：车子上咋个莫得锤子？
2：司机为啥子不开车门？

估计除了我之外还有两三个跟到我后头跳车的没有被统计到。我说了是钢化玻璃，钢化玻璃坏了之后和一般玻璃不一样的，一般玻璃才会很尖锐伤人，钢化玻璃不会。
地上那摊血我不清楚，反正不是我的，关我P事，下车之后跑都跑不赢，哪个还切管地上的血哟，不过我估计我下车的时候地上也还没得那一滩血。我坐的是倒数第二排的靠窗位置。所有人都往车门方向挤，貌似忘了最后一排的车窗。我逃出之前只是冒烟，至少我没看到火。我是手脚并用砸开的玻璃，没人帮我，一个人砸的。也有其他的人砸，但是各砸各的，不是几个人一起砸一个地方，不过貌似只有我砸开了。下车之后就跑了，怕爆炸，还录啥子视频，帮忙砸玻璃更不可能，站在地上砸车的玻璃，你估计一哈高度你就晓得是否现实，站在地上砸车的玻璃，那个角度和高度是根本使不上劲的，一般的玻璃也就算了，这个还是钢化玻璃……

我是手脚并用把玻璃弄坏D,我操！TMD,还是钢化玻璃，超级费劲，现在看来健身还是有好处……

作者: jasinny 时间: 2009-6-6 17:21

如此说来很有可能是恐怖袭击
但是事后又没有一个组织来对此负责要是谁都不承认那就失去恐怖袭击的意义了……

如果是乘客携带危险品那也太巧了吧刚好在中转站前一站公交里人最多的时候刚好发动机冒烟刚好危险品泄漏刚好遇到明火

坐等真相

作者: 015208515580 时间: 2009-6-6 21:34

我也觉得很奇怪，现在公交车都先进很多了，以前都很少出事，这次怎么这么严重

作者: Bierbauch 时间: 2009-6-7 14:07

分析的够水平

作者: wintercc 时间: 2009-6-7 16:38

本帖最后由 wintercc 于 2009-6-7 17:39 编辑

发生事故前一天是什么日子嘛．因为前一天没有把事情闹大，所以就整公交车．但是以前成都发生过公交车在市中心发生爆炸的情况，可能经过天府广场的公交车在６月４日左右会受到比较严格的检查和防护．但是发生事故的公交车线路不经过市区，但人流量也很大．如果是恐怖袭击的话，相对来说比到市中心发动会容易些，同样也会造成重大影响．说明部分恐怖分子和反社会者也开始走农村包围城市的道路了

作者: 小月亮 时间: 2009-6-7 22:54

四川真是多灾多难啊。。。。

作者: insectide 时间: 2009-6-8 16:19

郭小红转述其儿子的话说，事发前，陈传文看到前面一名男子把一瓶液体打翻在车厢里，“看上去像是故意的”，随即他闻到了明显的汽油味。

　　关于汽油味的这个说法，与乘客陶受良的感受一致。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
汽油着火会嘭的一声见明火的，这和事实上的先见烟后见明火不符合。

作者: insectide 时间: 2009-6-8 16:43

而且，如果车内纵火，必然车内人先发现，而事实是车外人先发现有烟。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)