Board logo

标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策 [打印本页]
作者: wamway    时间: 2009-7-11 10:20     标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策

（2009-07-11）

  ?' B* _8 L7 ?$ b' m$ {* @

● 汪应果


3 X5 [8 b1 e; A5 `5 ^! P- x% Y* c+ b. I# E7 k5 U- E
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。; a& ~& K+ {. b3 ?+ d9 ^' u4 i

! C$ [1 ^- z) A0 Y: ]汪应果（澳门）( }4 {5 g  D2 A

: S9 }: U7 Y) u; y, Y( |) e７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
8 \; u! k# H3 H2 ?% d. j2 C. h; G; G( h4 ^0 U. e6 P
　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。- L, `: q" p6 B6 i4 q6 ~4 d) J$ _2 w

% V7 [9 g7 Y$ ]- q　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
+ o0 D2 S4 g4 b+ ~5 X) N+ w. w5 H; I8 x9 I
　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。
+ X6 G8 `+ R! S
* V1 H2 H6 j2 J4 j　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：! }' L1 w+ l7 y: ?/ j7 f
1 A" h7 k: N, o8 z0 q# y
必须加强大熔炉力度: _7 B' y7 \0 B

# b2 z* t: P* {4 g3 D中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。2 K% S% l9 k( x5 G7 S  K5 ?5 C
- w' g/ w$ ]$ X  ?( Q
7 I8 Y# Q% u) a0 D
　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。; r+ g' ]( F6 v3 G% x
　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。# K2 h/ ]7 r* S, k8 n$ O
5 H4 Q3 F1 @1 @
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。
7 N4 a* I) V  B: G( g- n, E9 O0 `
' U" n% R6 v' ?( v　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。' c7 f& I- O& y6 b
& D9 c1 E% R9 y* S* R& H
　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？
! U, x$ x' s1 }7 D' f* e
! w- P4 }, h( r0 L6 @　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：
' P9 l' P# I3 [) X5 N+ r& r- R  X* |+ f2 `
民族自治政府种下祸根
5 H! f0 ~; P0 s" n: ^7 l9 G4 N/ ^2 p* [' J& J! T  G
　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。
" R5 R, e$ @+ ]7 S- S! q# D+ [- N: R* u5 ]7 R. |* E0 @
　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。  k& P/ D( ~; B; J$ b& E, ^; w# h
0 q6 A2 [8 ]$ Q1 h
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
3 p9 T" L9 H2 O) \8 m( o
6 R% }' T% Q* E　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。  B' a! a: X1 f' x6 ]
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
- b4 G! P7 W( M5 X" D5 X7 Z" {
　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。) g: x# ?4 `+ U! _

" X* F, n2 u+ ^4 }4 M; E8 F1 D3 Z　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
* C7 b% p5 D6 ]/ M
' X. D6 M2 }2 \7 \调整“族裔政策”! S8 v; ]0 y" i& t) S- W; c
; ~1 A: g2 T0 Y" b  s
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：
. r* h3 X( @8 s# p
0 g( v# `) t- c. s# P　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。
/ f5 ?. K9 X5 A, T) b1 \# x  D. u% K0 W7 ?1 O
　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。' j% t9 |: \9 k5 r

( s9 G* K. i3 |6 n　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
  T8 A* o3 f7 u5 n& d' B! k" X& l, k3 }% K% T2 L* y
　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。2 T( A  M2 t$ l' t/ v0 C/ E$ Q' c
4 C$ o; d  \: F$ B
　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。) C( \2 K6 M9 \8 R0 I/ A
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。
. h! c" p2 x7 |5 j, ]$ N7 t4 }! }) x- f0 m) \! n# i
　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
# a  y) _# M: w2 R) g1 L6 |
" n: }" F+ O. ]! X  H: H% U　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者: hettyw    时间: 2009-7-11 10:32

对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。6 w9 b% A" B# P- f$ T* C- G/ J
另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者: alligator    时间: 2009-7-12 21:20

强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2