3 @1 q$ i* }; v' d* @
0 t+ [% J$ j9 N' a8 N+ o
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。' N6 o- Z% U4 b8 K( j2 O' U8 j5 f/ ]
& C8 o7 E' g8 C5 K: H
汪应果（澳门）2 B( P+ W8 m! P% A0 A
9 J+ Q) q- l; C5 w E
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。 7 ?6 Y/ x( N. u# i) P/ [7 f* M% k" l) A 5 o) ?2 h- I% c) @, N; Z0 T% I# a/ c 发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。3 ~' N5 `; F+ D/ g% c# }& y- G7 _
( ~2 o) A" V, X) Q. } Y2 ^ 一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 , P0 p0 Y) H0 S5 O3 N. m& P8 i 6 y( m; w/ `: H 在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。+ Y* H* W: o) }) Z$ \7 d/ |
/ b2 J1 ]4 b1 U0 }7 m- F 为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：) u+ m- a) J' n: E! ?
- N' u$ D" i0 o `* R必须加强大熔炉力度7 S2 Q" z) L4 a6 H0 I
4 C0 r' h7 k$ G: D& Y& ~, R
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。1 y" V6 ]5 f8 @6 e# z2 k0 h! b
9 b* V: p0 U" @5 v* K1 ~/ G# I/ y3 ?6 u
现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。 $ O: B1 Z/ j: H+ { “民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。 * x: R# B( \0 A, v* ^ 9 e. a0 p) P" O D* W' C: e 在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 9 P9 K9 r; | j5 g6 m ! q# C- `& s( { 中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。 # h( R; M4 f8 ?5 g) Q ) I" w# a' K( T 中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？ 7 J o4 f: E. Y( Q: D: h) \& M# C8 _ J
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是： 8 B$ e8 O* Z1 w5 v & r, ~( U" c6 \+ H) C% p; B民族自治政府种下祸根 ! Y( X) s8 q9 ]+ e5 J% D 1 b3 v1 B2 ?& A# P9 L, J" v 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。* }7 F* Q/ ] q s) F9 A
( D& ~1 l$ @6 k g
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。 4 x$ F+ m( K: A/ B9 b: e 5 l) \: `2 o/ G6 [9 Q- e% j 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。* }9 r/ R, X2 M: }1 m2 M
9 Z& m- V9 @$ P8 S4 L0 H
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。' T" W) a. s7 t' u
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？ Y* H; n6 f8 b& B( A# w" I* M' ]; z; ]0 M w
三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 `- E- J0 ?" Y6 e, Z5 X' O
3 C/ S5 T8 v! H. h. | 四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。 . {6 y* j- w Q6 T8 o H/ c K. s! R# l. | p; O6 {调整“族裔政策”( T D- Q5 L" S. f
6 M; M8 t$ _ g 鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：/ |- Q0 p' Z" e" j* }0 V
7 h% e' U8 j0 I3 P/ _ 一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。 - Y4 A- V- ?8 I 5 g% g5 u( }* t) `1 A1 C' ]7 |; P 二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。0 ~ m5 e) g- V8 ~( }: ^, T
8 D: U! X. y' Y; q 三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。. c: N/ ]# w2 N; I' m, y/ Z
