$ K# v; Y8 x3 N1 k* t. [+ d 一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。: K# u, Z. d3 Y* _5 f ?
. D+ `/ s% n7 ]& x* G1 ] 二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。 & T+ r, o7 V* f 8 M3 ]# m# t, c+ t: \ 笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。- @1 S9 D" f! C6 N* P
- z% ^$ @: t2 C3 @8 D/ m
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。 % N# A/ R6 j$ E 再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？ 4 p. V% P6 d @$ n# P; p 1 e$ Y& G' u2 j 三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 6 I, C4 O5 p: M' z2 x: X. D2 P- u5 \2 o; D' e J) K
四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。 0 F) o K6 B" B ( a3 ?+ u1 d' z9 d调整“族裔政策”7 P5 g* B! T( p6 R
) S$ }2 n" V" e. |1 F+ l- Q
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是： a7 E5 Z5 }' B- }7 C1 L; k1 a
