Board logo

标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策 [打印本页]
作者: wamway    时间: 2009-7-11 10:20     标题: 中国必须摈弃前苏联的民族政策

（2009-07-11）

2 T  t; a# K1 }4 b2 B

● 汪应果

/ h, |" N; j( C5 Z  p/ R% q
3 f. A; L+ U- O( _; _
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
0 G' n2 E7 A- l; T' k5 d
: n% L) T) p9 q0 c! o* c. g! j汪应果（澳门）
; A+ v% u( g$ [( G; D# C- |& E6 J& e6 N) A! \1 o. S6 `
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。
6 e8 c3 A- j! O
; P5 D# j5 q1 c2 _　　发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。
* W2 H. h: M  R" D7 x
% h4 X9 \4 u: o( m3 x0 G$ Y, V- [　　一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。
9 P2 o( t2 t; G% a/ y' f* H
  K0 ]  V1 L* ^: G& ]　　在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。+ s% `$ U5 a+ y7 k8 ~* s

' l2 `2 p5 ?3 B3 S　　为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：  m" W# c$ E1 x: Y! Y& \
1 w% G3 N# y5 r# o9 o! K
必须加强大熔炉力度
9 D: A0 g- I) f/ O- |1 G' m2 }( l  {, i1 B* D* d
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。$ r, e' F* x* D

# J1 p3 H+ e9 o+ U, O3 S3 j4 q9 w7 l8 U9 u+ m6 E1 r
　　现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。
+ f2 V! J( @) `7 \　　“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。
5 T# ~  ]3 @$ C! P! _) @' W& W$ u. J1 b6 U3 c
　　在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。! R9 [6 c$ p, K0 l
( n/ y7 L* x/ E/ x7 E4 x8 j9 l
　　中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。
% t+ R7 y. z2 U) v& k8 f7 g: V3 U- V5 B& M$ p% @
　　中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？, F. P, H+ C) x; I" Z1 x" }

5 m3 ]1 T( ]$ M/ H9 M; W7 k　　表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：6 B; e0 q0 k" R* a
8 V& x2 S1 T& R2 i
民族自治政府种下祸根% J- h1 Y# w' V# Y9 X8 ?& M

# T7 t, Q  V" K　　一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。0 u" S5 M8 V3 U% P& U1 W$ l$ w

$ [4 `7 A' o! X8 |/ W9 j5 H$ R! H. k9 T　　二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。  N: ]+ S0 w* D9 Y9 p
& q# V4 i* {) `
　　笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。
8 G& }$ |4 H" D# V/ S0 U; o' T/ i; U% Q; g7 T- L9 H0 }& O0 l+ A
　　我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。2 S( D4 D% `! s" F6 ~4 o& b$ c! h
　　再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？
1 Z- U# X7 z" J4 i4 F7 r5 s
" I" ~& Z: m! o2 e0 z　　三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。
+ Q. t0 w7 [; l7 c$ b0 i9 l8 y/ H& c- \& J$ y% L
　　四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。
) H6 n9 i7 S( I4 y; W. E
' [0 a9 t: t# [调整“族裔政策”
3 W1 B4 @0 u. b& q* L) h% i$ X5 g# G! R; u# ~% \. B
　　鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：. G: }! k/ o- @  ]5 ~/ Z

- X; a5 K* }: d3 @　　一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。( M" D! s; f5 l7 O& x6 F) U& W

4 h* D: d8 V1 z3 ]　　二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。
! n- Q( m  M. s5 V9 t4 |" K; \; o) Z6 ^4 ^0 A6 B" R% s5 @
　　三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。
, Y, r" A% o) H1 M1 v
8 v$ i, l. a4 k5 @　　四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。) p4 z% j. b, i/ X, z
. n# z; P, A) c* V( U+ n) w1 z3 v9 V( s
　　五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。3 `. U. S  H0 v( |/ F' v
　　对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。. {# k( {! g+ K  Q

4 C) I3 ]8 L4 ]　　只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。
+ d$ |8 R# ]* f8 u
0 L/ Z) w6 y+ v# g　　作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教
作者: hettyw    时间: 2009-7-11 10:32

对的，这个问题我也不知道德语怎么翻译，是容易搞混淆。
+ _, P  R: y- H0 h( s6 \, c另外国的表格就没有要填过“民族”这个选项，好像别人都不重视这个的，更重视的是国籍。
作者: alligator    时间: 2009-7-12 21:20

强调一个国家，多个族群。可以恢复西康省设置，减小西藏区域版图；将新疆化成2-3个行政区域。逐步调整民族政策，逐步取消少数民族特权。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2