* @& y' l2 Z. l1 D& \9 N0 }( r1 x1 X& |& @3 E; y! D& N2 V8 Z; H* s
中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。/ \, z! i) f }3 X4 c: @# ] z
: y; c' V" q- A+ ^# i Q% l& ?
汪应果（澳门） " M( k1 j& _ N) U% p6 D* h- a7 r4 ?: m* |$ m
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。 . Y: W k% M& l+ [- x # _6 {0 s- n7 b/ K) m, m$ v3 E- ~ 发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。 u; t- j. ?) L, ^7 p8 n, q$ G. L# G
6 U4 J- @3 b# j6 _4 \2 O, j. y
一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。 ; c: f# N5 ^3 M* z. M) W; f. a) e' }4 P J$ [( L3 `) b
在那篇文章里，我从美国的经验里得出一个结论，那就是中国长期从前苏联斯大林那里学来的所谓“民族自治制度”是不正确的，原因是我们把“族群”或“族裔”（race）错当成了“民族”（Nation），于是自找麻烦，种下今日之苦果。) M3 H& @- {0 ~; Q
: ~0 k; m6 ]! O- V4 [1 I 为了说明这一点，我把原先的文章再发一遍：' N: q1 ~% C2 p. B. k8 P$ n
3 W# \- ]& G" b( f# F
必须加强大熔炉力度 / V8 ]: w0 p+ c0 W" Y * ^' Z8 s$ _2 H4 x! M. D中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。 a k0 W/ c" q6 p4 ^$ [) ]) A
7 Z3 g) a" {/ n
- Y) p) O$ M7 w* U" T3 S 现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。 1 O1 g' x, F( k8 F* q “民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。- w( W% W* Y8 W5 b* N) j) j* _! V
% ~: R2 [" O! u; i 在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。 . f3 n, z, ~; J ; I& g2 X8 B/ D3 U& O/ q 中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。 ( P3 P+ Z0 L* N0 j* P4 I2 i/ C 0 E$ q3 L5 ^, s2 i( t- U. A" W 中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？0 ^; u2 I- y. i- J- B% s, h+ {5 k
0 X# E/ e. r% {9 `; a0 Z% ^ 表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是：$ o. F7 T! @' v! F
3 `( R% k1 V4 s/ I D
民族自治政府种下祸根 , z, S# i( y+ Z4 B% x. F4 X6 G; i, `5 U
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。" b. R. |( i6 f; \& _$ `$ Y
: t% c9 A# V% s& H 二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。# Y% m) M" P$ I) X7 |1 n
5 |# [4 V, M* X$ I+ j
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。 , R' _2 X* L0 A# B . n( `6 N! j5 F 我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。3 x- r; }# G& J( f: e+ O
再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？, ]9 c, m- o, K* m
6 F! s1 d% W( m* v6 L7 C+ ?+ H2 [% Q 三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 ! h& H7 C8 g: f$ j9 \ - F B1 y' }7 _, B8 s2 o0 f 四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。' D) V- A' H* z1 ?1 z* W
3 S( \ u5 Y5 i$ ?$ p
调整“族裔政策”+ |7 p9 c8 v0 s3 |- O( M
+ Y& b* b- Y/ x% B" `
鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是：( u6 b: D. e/ }, D* D; {
) k( \. e1 R+ Y
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。 % Z$ _2 d. {0 k0 L1 V- n7 m# q3 |4 q) @
二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。0 ^) s0 F/ B p: F0 h
6 h- g! S9 C7 o2 R 三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。3 t* E" s" i. M2 n/ m( h e
A' v9 w: o9 K+ z' t 四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。* {: W; k! L3 D' ]& {# A
3 e6 @$ ~" b/ `* S: B 五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。% R" v! T" d1 h- C- I. U
对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。: J7 J! X3 u. h' U( [, W
T9 {% N# h7 w R 只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。 ' N% m! v3 S) M6 h }" ?+ C2 Q5 M. g9 K S
作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教作者: hettyw 时间: 2009-7-11 10:32
