+ t, S* n1 d z+ _0 n ; R6 |) P( [; ?/ y中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 " p+ s: I! l% {5 ~/ w5 G! Z( |% {5 A$ H1 w+ Z, S# z7 U1 U- e
汪应果（澳门）; u7 _7 R/ I9 {+ I
9 D( J* [$ ]) M) Z ~9 x- i" y
７月5日，新疆地区发生维族殴打、杀戮、焚烧汉人的骚乱。维族人一直在广大汉人的心目中形象相当美好，被认为是中华民族中长得最美丽的族群之一，这一来，形象大打折扣了。0 A; F9 P" T% z/ j4 l8 t) o" W
/ ]# B4 T4 c! {
发生这样的事，固然有很多客观因素，但归根到底，不能不反思我们长期执行的所谓“民族政策”是否从理论上就有错误。- _# C2 h& G: t9 v( ^: ~
1 c7 [ L% h9 O 一年多以前，当西藏拉萨发生骚乱时，我就在博客上发表了一篇文章，题目是《中国只有一个民族——中华民族》，就指出了中国长期推行的民族政策的理论错误，但政治家显然不屑看我们小民的意见，于是一年后，相同的悲剧重演，只是地点换了新疆。* Q, M; A. i( v5 u" @! N
6 C7 z( f) N% f0 J* k必须加强大熔炉力度( s k# U u* n5 G k7 ` n
2 D4 Y$ L s: P% @: T. s
中国历史上早就形成了一个统一的民族国家，中国只有一个民族(英语是Nation)叫“中华民族”。长期以来在基本理论上犯了知识性错误，沿用前苏联的概念，结果造成许许多多不必要的问题，埋下了借所谓“民族问题”从事分裂祖国活动的隐患，前苏联解体的教训是我们的前车之鉴。' v2 g0 \- x) t7 p8 B5 |( u' Q
9 Q# g( A# M* b! Z; u/ z( T8 y# B 9 `1 S8 i! a) l' c' r, q 现在的56个民族应称之为“种族”或“族裔”、“族群”（英语是Race），他们在中华民族这个大家庭里一口锅里轮饭勺，理应具有共同的价值观。因此过多地强调“族群差别”是不对的。% c/ H- K W7 V) O+ H
“民族”（nation)与“种族”（race)是两个不同的概念，在英语里nation具有“民族”、“国家”两个解释，说明同一个国家就是同一个民族的意思。 & E j& h: g& K* t - B3 p- D3 c& l# i 在一个统一的民族国家内，各族裔的历史趋势应该是：加速融合的过程，就像美国那样，是大熔炉。在美国黑人与白人的矛盾很深，但黑人不是“民族”，统称“黑人”；同样，中国人移民美国就不称“中华民族”了，统称“华人”、“华裔”。中国也应如此办理，统称“汉人”、“藏人”、“蒙人”等等，这里不存在民族矛盾，只有族群差别。这就跟平时说的“上海人”、“北京人”、“江苏人”、“客家人”等等是一样的。# F) }9 f$ @# Z
' q I9 _) ]& ?5 g
中国必须加强大熔炉的力度，坚决搞大同。 " C, U P, t8 `9 j' B: X9 u; u# K' @" Z; P0 C! `8 A) _
中国“民族委”是否该考虑换个名字？所谓“少数民族”政策是否有重新审视的必要？ 4 P5 f- t9 o+ N* Z' j: U. R4 s ~" ~) C% `4 P3 Q8 f9 ~# v
表面上看是两个概念的混淆，实际上是认识出了问题，它造成的错误是： , H5 q# |' F2 V3 x/ a2 y# u, ~# R( [+ S4 k6 I2 P! u1 O. [/ G# v
民族自治政府种下祸根/ v4 k6 l+ k6 x
L* I( W, E" R- @, p0 n
一、概念混淆的结果，是成立了许许多多的“民族自治政府”，这一来不是缩小族群的差异，而是扩大甚至是把差异从此凝固化、永久化。因为“Nation”又有“国家”的含义，于是就为所谓的“民族”分裂分子提供了“独立建国”的理论基础。/ U6 S: P4 i5 K7 g
& y9 T% P* U- c" g0 i- w2 ?1 u
二、在民族自治的基础上又提出了有“56个民族”，这又是一个不科学的提法，又是一个分隔族群反对族群融合的提法，我不知道“民族委”以什么标准来划分“民族”？以血统吗？那么请问“汉族”难道是一个血统吗？所谓“汉族”本身就是一个大杂烩，它跟比较单纯血统的“维族”“哈族”等等不是一个概念，它们概念的内涵不在一个层次上。# A* u4 B6 }$ o! R- U
: v: I( ]5 i8 m% e C9 C
笔者本人头发就是自来卷，笔者的母亲、孩子、旁系亲属的后代统统是自来卷，以致几家人的后代（包括重孙女）不久前几乎不约而同都提出了一个共同的问题：“妈妈，我们有外国人的血统吗？”“为什么别人都说我们像外国人？”但我们是“汉族”。/ f* {! j* x' v
& u8 O# U, ^8 r2 X
我的回答是：“说不定我们的祖先有哪个小伙子唱着‘胡姬貌如花，当户笑春风，’看上了一个‘当垆胡姬’也未可知。没准我们的老祖宗就是一个维族姑娘。”今天的汉族可说是早已融合了几十个上百个不同的血统了。 8 h6 ?. t9 c: F0 j- m 再说，所谓“56个”，那么澳门葡萄牙人的后代、香港英国人的后代有的加入了中国籍，为什么不算进去？; f0 A' m7 w& k
+ L! o; t6 k9 @& A) S. W; d 三、一个国家都是一个统一的民族，族群融合是他的大趋势，这是顺历史潮流而动。中华民族在长期发展的过程中，正是因为各族群的大融合，才造就了这个民族总体上基因较好、智商较高的优势。现在人为地分隔族群，简直是逆历史潮流而动。 / f0 T* i4 t$ m1 y4 j " j1 b: \- o# D 四、秦始皇纵有万般罪恶，但他的“书同文”，保证了中华民族不像欧洲那样分裂成几百个公国，使欧洲人民饱受几个世纪的战争之苦。这里一码归一码，功过要分清。而今天的“民族自治政府”则种下了中国日久分裂成56个国家的祸根。 * c$ [0 `/ G# _8 A6 c, i 1 P+ d7 f+ g8 V* l/ E$ Q4 e调整“族裔政策”! i4 H) \% d' w1 i# f/ p
- l$ c- g, j7 M; M* b2 a 鉴于以上几点，中国必须重新认识、重新调整“族裔政策”，我的建议是： ' z0 v9 ]3 z1 H. O: b% W* r0 U, d8 R( F, a0 P
一、重新对全民族进行一次“民族”与“族裔”的知识教育，把理论搞清楚，统一思想。; x8 z B: j& V. l: S. x) i
5 E7 P9 F7 ?, ^- b& O, [# o7 o 二、撤销各级“民族自治政府”，各族群没有独立的政府权力，都以个人身份加入公务员的队伍，参与政府管理，各族裔权利平等。这就像美国的赵小兰、骆家辉一样，他们没有华人的政府。这就为日后扫清了分裂的隐患。 9 J/ j0 A i. r' I b & P$ T0 v# f% a1 Z 三、对少数族裔集聚的地区，进行经济上、开发项目上的倾斜，发展他们的经济，让他们渐渐跟上汉人的发展步伐，渐渐富起来，但取消其他比汉人高一等的待遇。少数族裔必须认同“归化”，就像美国、澳洲等发达国家一样，必须向主流族群归化认同，必须学中国话，否则不能享有中国公民待遇。' J" N& ^% V# p% H- g5 l' u
" q4 [. U1 i0 V E8 `/ q9 u
四、鼓励并支持少数族群保留自身文化传统，但同时推进各族群婚姻大融合，推进各族群进入人口较少的地区，搞大移民，大混合。7 U; ^% H+ T/ e7 U2 V& y
: z6 s7 ~" }5 G% |9 w2 w. [/ C 五、学习当年王胡子王震将军的做法，让少数族群中的某些人又敬又畏。 $ k7 c: {2 U& [: s4 b8 | 对此次打砸抢坏头头坚决杀无赦，对罪行较轻的能不杀就不杀，但要进行终身管制，一律分散移民至汉族地区，进行消化瓦解。这方面可学美国警察的做法，对有轻微偷窃的人，警察每晚必上门天天教育。$ u* p( q. y, ?: z0 K9 k' p
' H5 u4 J, ^- {& H3 | 只要坚持这样做下去，中国的所谓“民族问题”可大定矣。 $ d4 R% [. L" M6 o, Y * R5 T F+ H( X$ I9 |9 [# _5 S 作者是南京大学退休教授，现在澳门大学任教作者: hettyw 时间: 2009-7-11 10:32
