Board logo

标题: 国人严重被康熙误导200年 [打印本页]

作者: niyeyi    时间: 2009-10-25 17:10     标题: 国人严重被康熙误导200年

[hide]近代中国落后的根本原因,是我们失去了儒道精神,而不是宣扬儒道造成的。这种失去,是满清造成的。为了维护统治,满清费尽心思地破坏中华固有的文化、思想和科技。并且将愚昧和麻木植入我们的民族。手段高明得难以想象。以至于,几百年后的今天,我们仍固执的认为落后来自于文化,而不是满清。孔子也成了满清的替罪羊。悲哉。
8 z$ t' J3 V& y! k
( }4 H* A' f9 R3 Y& m我们需要恢复中华文化的本来面貌。找回能够让我们智慧、远见和自豪的正宗的中华文化。不是那些早已面目全非的东西。 , h* r2 F/ F9 R) k- h  x) s
& ~, l- _5 c- Q0 R
下面是具体的分析:先回顾一下明末和清末的情况。 & D& H$ |- X1 t

6 n5 w9 i( K7 T万历三十六年(1608),澳门陷入混乱。香山知县蔡善继获知此事,单车驶澳,平息了骚乱。事后制定了《制澳十则》,对违法葡萄牙人严厉惩处。葡萄牙人犯罪,可由葡萄牙人自行处置。牵涉华人的,需交中国官员审判。后来,常有葡萄牙人,被送去广州审判打屁股。
8 R! F2 v( ]( ]8 g8 F- u# k  }1662年,郑成功击败荷兰收复台湾,不多说了。
# {/ A4 f6 k5 e! `$ I# [& B9 R* V) v( t; E- X& Q+ E
有人很不屑:葡萄牙荷兰只是小国。怎么不说说英法呢?因为,十六七世纪葡萄牙荷兰才是西方海洋世界的超级强国。英国的工业革命,是18世纪的事了。
1 w2 H" y4 o& H上面2件事,也许不全面,但也能反应出明朝对待西方强国的态度和能力。
, |% g! q) z" X0 s. n  l2 D6 e! P0 j
清朝就不说了,温习一下清朝签定的不平等条约。 - v$ a$ f/ Q$ L/ R
…… . B' F8 d9 F- ]+ c" z
几场战争,把中国几千年发展的经济成果,全贡献给了别人。能不穷?
2 s  e; Q) t* W" j: m2 v, d
: @6 M' Y* H; `" a9 i4 G明朝的一个知县和一个地方势力,就能将西方列强收拾得顺顺的。清朝举国之力却是一败再败。相同的民族,基本相同的疆域,不同的go-vern-ment,造就的完全不同的结局。不由得想问一句:满清和明go-vern-ment的差距咋就这么大呢?
+ E; G2 |5 A5 i' R
; f7 z* O$ r& f3 z* a3 v1 ?* ?- E
先看看鸦片战争前。 1 Y; D/ @) {0 P5 h# V, Z
一,国力:道光时清朝人口4万万,GDP约占世界30%,明明白白一个东方大国。英国当时还没成为"日不落",GDP约占世界的5%。
: m& I- |2 j2 w0 _二,军事:英国兵少,而清军兵多;英国后方太远,清朝在本土作战。
/ i& j, j5 ~9 ?7 ~三,兵力:1840年6月,英国的懿律带领的侵略军也就4000人,乘舰船40余艘。
8 Y2 G5 u2 e( s5 e8 m' l! \四,武器:当时英军使用的武器,海军虽用蒸汽机装备,但很多还是帆船;陆军虽使用后膛装弹的火枪和火炮,比清军先进一些,并不像后来差距拉得那么大。
- n1 W. }9 A/ z4 m* Q9 h& c1 w/ _
9 G) X4 Y, L. E7 {: {
历史上以弱胜强的例子多得很。清朝的客观条件还不错,是可能胜的,却败了。根源在哪儿呢?不要说教科书。
- j2 G( ~6 y2 K  m2 T, B. b1 o1 K- Q$ R
1 A* ]3 w9 Y  Y+ }) _
中国引领潮流几千年,突然就落后了,还落后的一塌糊涂。难道不让人费解?有兴趣的和我一起探索吧。历史的问题当然要在历史中寻找答案。 " }' O% f' Z" _9 a
. ~& Q2 I$ }. Q& ^8 k' H4 ^5 d
了解一下康乾盛世的真相。
! N8 ?/ L, O" V% m. w. x$ O3 X. P0 O- d1 V) J
康熙前面的,实在没什么可说。除了杀还是杀。咱们就从康熙开始。 / |$ M" k! g. {9 W
, u1 m/ O' {4 V/ z# I; {1 D
康熙是个了不起的人:智擒鳌拜,平定三藩,收复台湾,征战雅克萨,打败葛尔丹,治理黄河淮河,学习近代科技 。咋一看,战功赫赫,成绩斐然,俨然一位伟大的君主了。真的是这样吗?
$ [2 V6 `" \" c9 I3 x1 F* ?' n& C0 }$ ?
9 \, {! m( X/ o' w, Q; h, k" O
君主伟大与否谁说了算呢?衡量君主的标准是什么呢?这个标准选不好,结果就会出问题。我认为君主伟大与否要看:君主对国家民族的贡献,而不是君主的个人能力。 + i0 W* }/ |' c- f3 H4 [. {

% }9 s. o: T0 K/ L. F咱们来逐一分析康熙做的大事,了解了解真相。
/ y4 z% v7 ?7 b9 D% S- a! J4 V5 _0 F. @$ Q+ d
智擒鳌拜,说明康熙很能干。不过,这和伟大没有一点关系。不过是清go-vern-ment内部的皇权争夺战,变更的仅仅是国家实际领导人。这是康熙为自己而战,没有涉及到国家民族的贡献,和百姓也无多大关系。 6 |# C$ c4 H( Y8 w; Z

0 X  n, j# i  W* v& R
3 _1 N$ ]2 |3 r# O1 \( }5 c1 p# s% _平定三藩,更是为了维护皇权。康熙和吴三桂争着当老大,结果大打出手。战争还是康熙挑起的战争。(战争贩子?)这不过是一场地方go-vern-ment与中央go-vern-ment的夺权战争,和贡献沾不上边。战争中,不知道多少老百姓遭了殃丧命了。康熙最终胜了,也只因为他的手段比吴三桂高明,说明他确实能干。没有涉及到贡献,自然也和伟大没有关系。也许会有人会说:至少康熙维护了领土的完整,难道不算贡献?好问题,赞一个。我还是要说:这和伟大不沾边。不是我固执或偏见。你想想:吴三桂如果胜了,他会允许分裂吗?肯定不会的。也就是说,这场战争,不管谁胜,国土都是完整的,不存在分裂的可能。因此,你的观点不成立。这和沙俄分裂新疆有着本质的不同。
: b8 x# v+ T* h# L/ u# h. q
9 o$ ?+ K/ J9 s4 x! K满清收复台湾,我实在是不愿说。当时的情况和现在根本不一样。
0 |1 Z" k! T7 |# q
. q2 y: n/ D) k4 \* F) N, U7 b' b% n接着是雅克萨之战。此战发生在康熙年间,清go-vern-ment战力最强的时期。沙俄投入的兵力也就800多人,还是远征。弹药和粮食都有限。远没有大家想象中的规模巨大和惨烈。清军数倍于沙俄军,还享受着不错的装备,水陆两军同时进攻,打了大半年才了事。这种战斗(根本算不上战争)和结果有什么自豪的?哼!康熙28年(公元1689年),中俄签订《尼布楚条约》,把西伯利亚的一百五十万平方公里土地送给俄国,才换来百年的安定。这就是大家引以为荣的康熙和雅克萨之战。不知道历史学家出于什么原因,大肆宣传,真是误导人呢。难道这就是传说中的足狗文人写的?请不要自欺欺人了。
4 N! x3 X! Y' n( C' l8 r; V! ]. f8 T# e3 s3 k6 [$ u
康乾对漠北蒙古的准葛尔部进行了种族灭绝,残忍得罕见,不说了。
. f& X# ]4 D- l% {$ c% z: q% T' w7 y0 G
黄河淮河,隔若干年就会出点事。哪个朝代没治理过呢?赶上了,顺便就治理了嘛。此等分内之事,哪能和伟大扯上关系呢?明朝那个,30年不上朝的万历帝在位时,还治理过黄淮河的水患,而且治理得不错。不知道了吧?所以说,有些事根本不是大家想的那样。脑袋长在自己脖子上,不要被别人摆布了。 # m) U  H" C8 A5 ?1 j4 ]
接着是康熙的勤奋好学。 - w/ N5 T" }! B. L9 U  u( I

  c2 L; D: P0 F/ b康熙和同时代的彼得大帝,几乎一样的好学。不过,彼得将自己对科技的兴趣推广到全国,使俄国迅速走向强盛。康熙对科技仅仅是个人兴趣,而这种兴趣还有政治动机。 ' ^" K5 g) K8 Z

7 E2 }5 [" C' O" U& _$ T8 }7 v% X6 J6 p
满族这个落后部落,在中国还没有坐稳江山之时,他要让汉族大臣看到:他是一位多么能干和智慧的皇帝,满人并非蛮裔。这就是康熙学习科技的动机。 . u. ^6 b7 E& Y: |
康熙年间,戴梓发明的28连发的,当时最先进的火器,康熙弃之不用。还说:以满洲夙重骑射,不可专习鸟枪而废弓矢,有马上枪箭熟习者,勉以优等。后来,天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。
) }9 q3 {0 R# Z# H8 G, k3 p: b8 {
5 {& j$ \0 O$ \- N清朝后期,左宗棠在西北平叛,从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚,不禁仰天长叹:"三百年前中华已有此物,到如今竟然失传,以至被列强所欺凌。"看到没?这就是康熙造的孽。不仅不发展科技,反而打压科技;不仅不进步,反而退步。这就是很多人心目中的英雄的本质。 : m8 z4 }8 ?; z! f. M; j! f
) U5 D9 Y( g8 K8 a/ v
' R  O/ C9 C# k: K3 \* M
不怕不识货,就怕货比货。顺便比较一下康熙和同时代的路易十四。 ; A) ~- O* N0 t+ b- X: K/ y9 T

  D  Q" l' y) n8 R$ q" S6 z# D先看看个人情况。
) v# m, X- z% O8 }8 m- z  g# e路易十四奢靡无度;热衷芭蕾;没有兴趣参与任何科学活动;期望成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看,有点荒唐,不学无术之人还爱做梦。
3 y- X, ^. W' y/ q; J8 A* y- G4 s康熙一生节俭勤政;对西学颇有研究;以大禹为自己的治国偶像。很不错的样子。
, E( X5 c- z3 N  b0 [& R6 N! g9 k/ J
接着是两人的作为。
8 v, C2 G, R% I4 l% g2 I路易十四大力支持国家普及科学。他接受大臣的建议,成立了法兰西科学院,法兰西建筑学院和法兰西喜剧院,其成员享受国王的津贴,研究活动受到资助。同时代的康熙,则忙着进行文字狱,以维护满族统治的合法性。 & E4 H* P# y8 E
路易十四发动了大量的对外战争,打造了一个鼎盛一时的法国。康熙热忠打内仗建功立业。对外只和俄国发生过冲突,面对俄罗斯一股小小的远东军,康熙煞费苦心。
! ]  x5 k7 O) t: h. y! f9 u, X3 x& @7 t5 Q3 C

# C' V5 D" G% f0 k# _* y. L路易十四为了发展海外贸易,拓展海外殖民地,将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联系;而康熙在开海禁海问题上,长期犹豫不决,最后以禁海告终。禁海不仅使中国造船技术一路滑坡,也导致离奇事情的发生:明末对世界地理已有相当程度的认识,清末竟没人知道欧洲在哪(还有其他原因:销毁相关地理和科技书籍等)。有人会说:明朝也禁海,为什么只说清朝的不是?好问题,后面会谈。 3 \' b1 O- p$ b5 k" u

; }  {- H4 J9 W康熙和路易十四比较之后,我们发现一个惊人的事实:皇帝的个人能力和成就并不成正比。皇帝的个人能力,似乎也不是很重要。重要的是眼光和优秀的辅佐人才。
5 r2 L2 d) `& i& u2 o9 z
' ~% G. g7 Q4 R" t/ i; `+ ?. |. D& R# V
康熙晚年,禁止公开讨论天文预兆和历法研究。因为这些内容,涉及到清朝的合法性。1715年,康熙在科举考试中也禁止了相关内容。此前两年,乡试和会试的策问,都已禁止涉及天文、乐律和计算方法。就这样,文字狱成了清朝的一项基本国策。以一人之力,成功改变考官及书生的兴趣几百年,真是能干至极。清朝后期无知无能的种子,就是康熙一粒粒播下的。这也是近代中国落后的原因之一。
; @' _0 N- y: C# p1 B# u1 b6 X, ?' S3 {" Z4 Z  a3 m5 ~' Y; _
突然明白:皇帝能干未必就是好事。有时,甚至会成为某些民族的灾难。
0 f2 m/ n- ~& e( p1 u" e4 u' o2 T4 C! p( {
顺便看一下,一直被大家骂的,所谓黑暗的大明朝。 - W7 N$ F% E- b1 Q
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝,真是历史上绝无仅有的风景。如果你知道这件事是在:皇权与文官制度发生了剧烈冲突,皇权受到压制的情况下发生的,不上朝是万历帝的消极对抗。你会有何感想呢?皇权受到压制,怎么可能?不是说明朝很黑很专制的吗?是啊,已经专制到皇权都受到了压制了!不可思议吗?确实。开始的时候,我都不敢相信。这和我脑子里的印象完全不同耶。后来才知道:以前被洗脑了。言归正传。皇权受压制时,万历帝没有因为大臣与他作对而杀过一人。不上朝也并不是不办公,万历年间的很多大事小情,都是万历帝处理的。大的如万历三大征(全胜),特别是明朝的援朝逐倭战争,一直是在万历关心和支持下进行的。小的如利玛窦进京传教,建立教堂等,都是在万历过问下,得以顺利进行的。东西方文明得以交流,万历起了相当大的作用。(不可思议?)顺便说一句:林则徐是"开眼看世界的第一人",其实是个笑话。除清朝外,中国历朝都是开放的,真正的第一人哪能跑到清朝去呢?林则徐不过是清朝看世界的第一人罢了。 9 |' r) O% A7 Q
( t+ T% t- w# C

! f3 i5 f- x. A7 q: m- u- ?事实上,明朝的皇权是有限的,内阁是很成熟的。很多国家大事都是内阁处理了。内阁的老大称为首辅,类似与现在的总理或者首相。这些内阁成员大都是学时渊博,德高望重,聪明绝顶之人(有时也会有些混蛋)。这些人的努力,成了大明皇帝懒散的资本。这就是明朝的部分皇帝不勤政,机构却能一直正常运行的原因。 ! Z3 R- S' J5 {1 Y+ t, Y( d+ g- j

0 R; g& V% }0 ]* u; h3 V  I5 w- A. }1 q6 W/ |8 i
以往的各个朝代,包括明朝,皇帝的"治统"之外,还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为自己掌握着道统,因而经常和皇帝争执。官员常常不以皇帝的标准看问题,动辄在朝堂与皇帝发生争执而据理力争。有时皇帝气得没招了,就打大臣的屁股。即便这样,这些官员依然义无反顾。因为,被皇帝处罚的同时,获得了另一种荣誉--整个国家,整个文化界,都认为大臣是对的,而皇帝错了。这就是:吾更爱真理。为什么那么多人去赞扬亚里士多德,却没人愿意了解一下自己的祖先呢?自卑来源于无知。 ) G8 c8 ]/ `5 V6 K4 T/ w& I* V

2 o4 z1 U4 G; }. v! S0 ?清朝吸取了这个教训,通过种种努力,把道统收到皇帝手中。 实现道统和治统统一的王朝,历史上,只有满清一个。
: G9 u* c7 `9 k
3 m; z0 T# U$ e1 l0 ~8 s清朝是如何实现的呢? 1 N& m3 A1 q7 t- H- F! ?- x. E3 o# I
1 g( M; ?; f: j+ n/ i7 b
首先:皇帝大力提倡程朱理学。这个不新鲜,只是程度加重了很多和太多。读书人熟读八股,只为科考得中,两耳不闻窗外事。富国强兵的技术和思想却鲜有涉及,极大地禁锢了读书人的思想。读书人的智慧和良心都没了,国家怎么能好?清朝后期无能愚昧的种子,又播种了一些。(明朝虽然也提倡程朱理学,但影响有限。) 0 a7 K- {' o2 Z# A# _) N
8 N$ J3 W- Q+ z; {

" `' K8 A% t) h# v4 R其次:侮辱和痛贬名儒的人格,使他们颜面扫地,根本没资格以名儒自居。更别指望他们像明朝官员那样和皇帝争高下了。康熙三十三年,康熙帝召集翰林官员作文。题目:理学真伪论。自己做考官,翰林官员当考生。羞辱这帮以才学自居的文人,包括自己的老师熊赐履和一些已经过世的名儒。骂这些人是假道学,同时以皇帝的威严痛斥当世名儒。告诉人们:真正懂道学的是皇帝,真理在皇帝手中! 大臣失去道统,就失去了制衡皇权的王牌。治统与道统的统一,使得清王朝成为历史上最为专制的王朝(很多人以为:其他朝代也是这样的,因而大骂自己的祖先。把清朝的做为扩大到5000年的历史,是不对的哦)。清朝的文武百官,自称奴才,口称主子,开口闭口皇上圣明,就这样出来了。没人敢和皇上争高下了,皇上能不圣明?奴才也顺便出来了。奴才需要的是听话,不是才干。 : o  X0 w4 Y4 B/ L0 R" k
. _- O( k% t2 n: \9 j
! s( }# r  f; k! V3 e
最后,当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞,清朝不能容一个哭庙的金圣叹。专制与否,在这里表现得清清楚楚明明白白。康熙初年,庄廷龙修《明史》,庄家被灭族。这样的事多得很,有兴趣的自己找相关资料吧。有思想的人几乎被杀尽,事情做到这份儿,能不愚昧不落后?难怪小日本会笑话我们。此外,满清律规定:凡汉人三十人以上集会者,以谋反罪论处。这可是古往今来第一次,满清真是有开拓精神呢!   j1 V6 D+ N& j, `% T

  I! A4 z7 Z( f* I- _一句话:康熙是一个能干的人,但他不是一个好皇帝。甚至可以说:康熙是个很糟糕的皇帝!那么,谁才算是伟大的皇帝呢?古代中国,伟大的皇帝不少呢。有兴趣的,了解一下隋文帝杨坚,一个被遗忘的人。
/ J" x) v& F  R& _; D9 ]8 ]. O. o- v
看了康熙,再来看看乾隆。
0 u( a5 E! h; |  T乾隆时,文字狱达到顶峰,发生了160多起。少则牵涉百人,多则牵涉万人。思想被禁锢得连文化科技都无法正常发展。望文生义,牵强附会,捕风捉影,甚至一些疯子的言语也被定为逆案而处死,荒唐至极。 - W$ h& g5 `' [
, \6 T$ \  ?9 q+ J7 P) }
刘三元,本疯癫。某日对人说:我是汉室后裔,要众官扶持。结果被杀。一个疯子,一句疯话,就掉了脑袋。
# _9 D% j, N/ G, X/ s4 f  }' s
) ]3 }5 e/ K6 r7 y% C王锡侯,因不满《康熙字典》为一家之言。用了十七年时间,编成一部新颖的字典:字贯。因字典中有康熙、雍正的庙讳及乾隆的名字,乾隆大怒:下令把王锡侯处斩,子孙六人处死,全家二十一人连坐,妻媳及未成年之子为奴。 ; L/ O: A) ?9 v, ^5 q# h- u
3 C& m! L/ P1 y7 |, i2 O; G
尹嘉铨,自称古稀老人。乾隆说:我称古稀老人,早已布告天下,他怎么也敢自称古稀老人?绞死。 (没一点点涵养和胸襟,还称十全老人。)
! I6 I! @5 k, M1 Q
! U' N% U: E, }& `0 q& Q徐骏,已过世。遗著《一柱楼诗》中有:举杯忽见明天子,且把壶儿抛半边。乾隆认为壶儿就是胡儿,诽谤朝廷,嘲讽满清没文化。结果,徐骏被剖棺戮尸,儿孙和地方官员全部斩首。
7 v! i# Q) b1 @0 P2 y' \' Q6 U, j0 @( @/ Y
这些是发生在咱们祖先身上的,真实的事。不是故事,而是事故,是悲剧。 + E" f, N( H% }/ i) A# f

7 i( s9 a% u7 r6 R6 u这样的事还多得很,有兴趣的自己查资料吧。接着咱们来看看,乾隆朝修订的四库全书。
' M+ r- {) X" P3 @8 z1 {' f! G1 e0 d5 ~- s* I2 q
乾隆三十八年开《四库全书》馆,全国图书都要进献检查。乾隆三十九年命各省查缴"诋毁本朝"之书,尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收书籍"务须详慎决择,使群言悉归雅正"。不仅不利于满清的文献被禁毁,连前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行篡改。查缴禁书竟达三千多种,十五万部还多,焚毁的图书超过七十万部。(乾隆心想:秦始皇算什么,敢跟我比?)禁毁书籍与四库所收书籍一样多。明清之际,黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著作,都成为禁书。历史学家吴晗说:清人纂修《四库全书》而古书亡矣!(中华的历史和智慧都在古书里)文字狱之彻底可见一斑。唯一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的外族统治者,更加阴险卑劣恶毒。鲁迅说:对我最初的提醒了满汉的界限的不是书,而是辫子,是砍了我们古人的许多的头,这才种定了的,到我们有知识的时候大家早忘了血史。 《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等非常有用的,记录中国明朝科学成就的书籍也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》,《扬州十日记》,《嘉定屠城记略》,在中华本土消失了二百多年。二百多年后,才从日本找出来。满清就是这样阉割了中华的光辉科技和灿烂文化,使中国回到了欧洲中世纪黑暗蒙昧的境地。思想没了,文化没了,科技没了,后来钱也没了。发展了几千年,又被打到原始社会,怎能不愚昧不落后?难怪小日本嘲笑:中国发展5000年不如日本发展50年。中华文明被毁灭的同时,清王朝也失去了强盛和进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政,却落了个丧权辱国的结局,也就不难理解了。这恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过多少年,整个清王朝就成了,鸦片战争中,人们看到的,愚昧、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。直到现在,也没好到哪里去。
" u; V0 V; P9 F) `& ?
. p5 Q" Z( z+ _/ c3 {. h8 w《四库全书》名义上是为了综合古今典籍,实际上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年,是中国文化最KB最黑暗的年代。现在清朝宫廷戏颇多,都是赞美和称颂之词。每每看到这里,心里就泛起悲凉。多少人因此对历史造成错觉,其影响和后果,唉…… + }! I! D7 l" \' l; H, C% F: O

" m& L9 K- W7 y* h: a/ x7 [1 z欲灭其国,先去其史。满清对中华文化进行的彻底而细致的清洗与篡改,为的就是不让明朝的真实记录留传下来。一些可以丑化明朝的东西却被全面渲染,以妖魔化明朝。这就是大家误解明朝的原因。假作真时真亦假。几百年后的今天,人们仍然相信,这个朝代是前朝不可企及的盛世,皇帝也是不可多得的圣君。满清篡改捏造历史的本领,实在是前无古人。汗一个……抗战期间,日本在我国东北推行奴化教育和满清如出一辙。日本人说过:征服中国不必在乎手段残酷。因为征服中国后,东条英机就不再是屠杀者,而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看来日本人确实深入的研究过中国的历史,再汗一个…… . P' W* u( f0 i, m# Z9 o. P

' V$ p/ f  @( \* i' S8 V满清为什么要这么做呢?因为女真族民不过百万还是野蛮民族(没自己的文明)。面对泱泱中华时,心理弱势是不言而喻的。为了维护自己的统治,他们就从汉人的文化和民族自信下手,打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚昧和奴性,才便于他们统治。这就是满清极力丑化扭曲汉人政权及历史的目的,也是文字狱的目的。汉人习惯了当奴才,他们才能放心做主子。国人的愚昧和奴性,就是这样被满清种植的。 而满清后期的屡战屡败,除了落后之外,很大程度上就是满清不愿胜。鸦片战争中,满清go-vern-ment重用琦善,诬陷林则徐,以及后来的中法之战"法国不胜而胜,中国不败而败",已经把满清的意图显示的清清楚楚了。三元里抗英,更是说明了英国根本没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强,满人必亡。"即使国难当前,满清首先提防的还是汉人,而不是友邦。于是,"宁与友邦,不与家奴"的事,也就不难理解了。 ' g8 E: g- L. R, ~2 \6 I, S
; N/ t3 e5 l7 ^1 m3 ?
声明:说这些可能影响民族团结,我不是一个民族主义者,我也希望各民族和睦共处,更没有要伤害谁的意思。但这是事实,影响重大,不能不说的。
3 u& {$ R+ z7 l" W& Y. o: @' Z  j- Z0 y
至于康乾盛世,清朝国力居世界第一,则要归功于中国雄厚的基础。以往各朝代,中国的国力都是世界第一,不是到了满清才第一的。明朝经济总量占世界45%,清朝约占30%。这说的还只是量,如果,涉及到质(科技、文化、思想等),那满清和明朝更是不可同日而语了。
% F1 Y' Q* t) U% Q* w, ~! J' Q, V& @& h, @. [* y7 i
明末崇祯年间,中国耕地总数783万顷。而顺治16年,中国耕地总数是549万顷。乾隆31年,达到741万顷,才接近明末。
3 B+ B/ a4 |" J; o4 u& F; W4 t  [+ [5 u- F
明末,传教士利玛窦的《中国札记》这样记载中国:这里物质生产极大丰富,无所不有,糖比欧洲白,布比欧洲精美… …人们衣饰华美,风度翩翩,百姓精神愉快,彬彬有礼,谈吐文雅。而乾隆时来访的英国使者马戛尔尼则说:遍地都是惊人的贫困… …很多人没有衣服穿… …军队象叫花子一样破破烂烂。
6 S* a4 P7 m# L7 t, T; M7 U7 g' s4 _6 R) z+ S4 n
这就是康乾盛世的本质。
3 `+ N1 e7 E# O) w9 M清朝这个专制残暴和扭曲都达到顶峰的朝代,骨气和思想,早已失去了生存的土壤。中国传统的为官直言敢谏,为史秉笔直书的观念彻底被摧毁。后来又被东西方列强欺负和蹂躏,国人的自卑和媚外也顺便产生了。被征服和奴役的太久,都进了潜意识,形成了习惯。直至现在,还有那么多贱骨头,自己不行,却认为祖先和文化有问题。漠视那灿烂的文化和辉煌的文明。
' |7 u. ?. x) i, \5 m6 C/ S* k: p2 a  R4 C) `3 a' |! c
看看现在: : c! R! E/ \% M9 m
那么多人以拿外国绿卡为荣;那么多女明星以嫁外国人为荣;那么多人心甘情愿的做西方资本家的奴才;那么多……已经把国人自卑和媚外表现的淋漓尽致了。这是不对的。   f4 E5 z- U2 g! O+ U6 v% e4 t
飞船上天和北京奥运,那么多人关注,为什么?借此获得一点点的自豪罢了。这是不够的。(小子够狂,口气大得没边了。) ' h2 [; x7 y7 P3 h# [3 F

# e4 j. I( Z( a/ P7 w/ @; `那么,怎样才够呢?寻找。只有找到我们民族的智慧和自豪感的源泉,才能从根本上改变现状,才能获得属于我们民族的骄傲。4 @8 O) E# u- {
: f- W4 L5 @3 a% d* o$ B+ ?& f
撒切尔夫人说过:"中国成不了超级强国。因为中国没有能够推进自己,削弱西方国家 的,具有国际传染性的学说(思想)。"真是入木三分,不愧一代豪杰。她也提醒国人:超级强国是需要领袖气质的,漠视民族智慧的民族难当大任。 ' z- ~" {) t7 `* o( l$ t" @
+ r/ i% J  ?, t3 E6 p+ [! {# v9 j/ w
满清已经成为历史,就让它过去吧。但是,反省,发现,重整旗鼓,是不能不做的。可惜,这么久了,还没人做。大家都不做,就让我这个不自量力的小人物来吧。佛说:我不入地狱,谁入地狱。 , ^( k- ?7 Y( V6 {

1 P( T* b7 ~8 Z1 c下面是明朝和清朝的一些情况。
6 a( X, m2 M8 L: m7 i6 W: E2 `/ `) P# j- e9 B
中华文化在唐宋达到鼎盛。明朝的文化成就,大家看看"影响中国的100本书"的明朝部分就知道了。满清完全是文化荒漠。 260多年只产生了一部伟大的著作:红楼梦。内容还是揭露清朝的腐朽的。曹雪芹为了躲避文字狱,才以小说的形式表现。
4 @/ [) g3 o' ~( j4 M" g: w  M: |1 D/ ?1 F
思想上相对唐宋较为严苛的明朝,思想家也是层出不穷:王守仁,李贽,王廷相,顾宪成,吕坤,顾炎武,黄宗羲等。伟大人物的诞生,必然伴随着伟大的智慧。而两百六十年的满清,在中国这片土地上,竟没有一个思想家。满清本没有思想,却压制汉人。使中国,在近三百年的时间里,思想上处于一片空白。(难怪会被嘲笑)直到现在,国人还没有醒悟,悲哀莫大于此。 8 j) _$ \$ Q4 ]4 G' x5 L

1 G9 X% c  `7 k' h从胸怀上看,汉唐明的中国和类似于现在的美国。对外表现为自信、开放、开明和吸收。真正闭关锁国的只有满清一朝。
7 f* D+ k7 S9 V- U" d, g七下西洋的太监英雄--郑和;足智多谋的和尚军师--姚广孝;百科全书式的王爷--朱载堉;史上唯一封侯的女将--秦良玉;文武兼备的一代宗师--王守仁;为研究西学加入天主教的宰相--徐光启……明朝的开放与精彩哪是清朝可以想象的。明朝虽然也禁海,却不是彻底的禁,而是时禁时开。即便后期官方从海洋退出,海洋世界也不是权力真空。海商和海盗成为海上的统治者。郑成功之父郑芝龙就是其中的佼佼者。出现在中国海域的荷兰船只,常被郑芝龙部截获。天启七年,郑军与驻台荷兰军还发生了一场战争。结果,被称为海上马车夫的,西方海洋强国,荷兰战败。此外,明朝非常重视与西方的交流,积极吸收西方先进的技术。那个木匠皇帝朱由校,还为中西交流做了很大的贡献呢。(误解历史,愧对祖先。) % ~5 N  H1 l  _& o5 w
$ H9 n2 g$ i( \. ~
人格和气节方面,中国的文化从来都是强调修身齐家治国平天下;从来都是教育人们威武不屈贫贱不移;从来都是要人以礼义仁智信廉耻来自律;从来不乏铁骨铮铮之人。且不说:蒙恬-教尔等尝尝帝国铁骑的滋味儿;霍去病-匈奴未灭,何以家为;苏武-牧羊;陈汤-犯强汉者,虽远必诛;班超-不入虎穴,焉得虎子;冉闵-力挽狂澜,拯救华夏于危亡之际;陶渊明-不为五斗米折腰;杨坚-重建中华文明和秩序;李白-安能摧眉折腰事权贵;岳飞-还我河山,满江红;虞允文-国难当头,挺身而出;文天祥-人生自古谁无死,留取丹心照汗青。就是明朝也不乏:于谦-粉身碎骨浑不怕, 要留清白在人间;海瑞-不畏强权,刚直不阿;戚继光-封侯非我意,但愿海波平;郑成功-驱逐荷虏,收复台湾等高节之士。而满清却盛产奴才。奴才从来都是卑躬屈膝的,哪来的人格和气节?士大夫无耻是为国耻。两百六十年啊,中国竟无一个真正的人,奴性被破天荒得发扬光大深入骨髓。 祖国,我为你痛哭!
' y% Q, v0 C4 s1 w7 x. q) q0 Q" q. S8 N0 O9 E% h  R
明朝的太监也是个不能不说的话题。由于刘瑾和魏忠贤的关系,明朝的太监名气好象特别大。这两个人做了不少坏事,出了名,连累了其他人。不过,他们就是他们,不能代表全部太监。实际上,明朝有贡献的太监远多于祸国者:七下西洋的英雄郑和;助徐阶清除大奸臣严嵩的黄锦;助张居正改革的冯保;危险之中保护小皇子的怀恩等,都是太监。太监是一个群体,有好有坏,不是一些人认为的:只要是太监都是坏蛋。 有人可能会问:"冯保还贪污呢,你怎么把他也算到好人里了?明显的偏见。"又一个好问题,赞一个。冯保是贪污,不过,他也是张居正的变法的有力支持者。没有他,变法恐怕也不会那么顺利的。变法限制了王公大臣的胡来,让百姓减轻负担,国库充盈。他的贡献远远超过他的贪污。又不是圣人,有点问题是难免的,看人要看大局。而且,冯保后来也被处置了。而清朝的贪污更厉害:"三年清知府,十万雪花银"。甚至皇帝也捞,还捞得更厉害:"和珅跌倒,嘉庆吃饱"就很能说明问题。据说,和珅的财产是清王朝10多年的国库收入,那才叫强悍呢(贪官里的极品)。结果,全装进了嘉庆的私人腰包,又一个混蛋皇帝。说到乱政,慈禧时间之长,范围之广,灾难之深重,恐怕不是明朝那几个能比的。慈禧最经典的名言更是响彻云霄了:宁与友邦,不与家奴。明朝亡国的崇祯帝的最后遗诏则说:勿伤我百姓一人。瞧瞧,这就是差距,这就是本质。 % }2 P; k. |- ]9 p
* c8 w+ f9 o9 r4 [3 o9 D. k
由于明朝的文官权力甚大,皇帝会让太监去牵制大臣。皇帝,文官集团,太监,三者是相互制约相互利用的。(三权分立?)这就是文官集团和太监集团频繁斗争的原因之一。适当的矛盾,其实是有利于进步的。权力有了制横,才会透明和民主。 + j: T' v; I, T
忠奸并存,斗争激烈,胸怀广阔,开明吸收,群星璀璨,波澜壮阔---这才是真正的大明朝。
" @5 i  u1 l; ^  I7 f4 w; g( ^5 O: S8 i8 c6 V

! u- ~, [2 c( z$ J' G0 C
" k* S, Q4 G# M1 z+ V6 g
% F8 K& B7 h/ i7 Z0 l- Z

作者: alligator    时间: 2009-10-26 15:04

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。
作者: 胡珍珍    时间: 2009-11-3 12:05

说他们满人是蛮夷,他们还不愿意,可是,无知就是无知啊。
作者: insectide    时间: 2009-11-3 18:05

戴梓是清朝武器奇才, 研制枪炮皆威力无比,可惜我们当时制度不济啊,否则东方文明可能会提早200年实现伟大复兴。
0 n; Y6 R4 h, F5 h8 @, @4 Ualligator 发表于 2009-10-26 15:04
! V/ W0 T- |5 f+ r
是东方复兴(如果以前算兴的话),不是东方文明复兴,东方文明早死了,僵尸复什么兴?
作者: insectide    时间: 2009-11-3 18:12

儒家就是个制造奴才的学说,所以历代帝王都喜欢,不仅满清,奴才在历代都无数,只不过在满清奴化最厉害。自由民主博爱不可能从儒家发展出来,前两者就不多论了,就说博爱,儒家虽主张仁爱,但是有差别的爱,墨子主张博爱就被儒生批为“无父无君”的禽兽。
作者: calvin    时间: 2009-12-6 15:52

。。。。 以为是讲康熙来了
作者: hettyw    时间: 2009-12-8 20:19

1# niyeyi 0 ?$ i, G+ w$ H* J6 o
$ U# p! b, X; d  U

  W& c3 T1 Z2 \% e9 Y写得虽然有些夸张,但是也不乏道理。
作者: 无敌大杏    时间: 2009-12-18 19:00

也不能只怪别人,自己也要反省,中国人毛病不少,历朝历代,基本上是皇帝当政的时候,皇帝都是明君,只有奸臣误国。皇帝下台了,皇帝就成了昏君。
作者: 绝色魅影    时间: 2009-12-19 15:47

康熙一直以来都视他为明君 原来 。。
作者: sayaa    时间: 2009-12-20 05:25

看得我眼睛有点痛啊.字有点小.....




欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2