) ]+ H9 L' J; ^9 ?2 {; ]$ B0 u/ ]; n 在90年代,中国球迷最不满的假球黑哨,是俱乐部之间的交易;而进入新千年之后,地下赌球逐渐超越了内部交易,成为对职业联赛危害最大的毒瘤。但是在这个时候,足协深陷泥沼,已经失去了自我救赎的能力。 + G- |2 N, S/ [; _/ L 1 L& J( m* v2 p+ B 足协多年来一直成为球迷媒体炮轰的焦点,是因为人们普遍认为足协的不作为充当了假球黑哨的保护伞。这一点足协当然难辞其咎。但是客观地说,在目前的体制之下,指望足协来担起反黑的大任,和指望一个派出所能揪出黄光裕这种级别的大人物一样,属于所托非人;而且要反黑,就要撕破足球圈风平浪静的假象,这种可能破坏和谐稳定的政治风险,别说足协,连体育总局都未必担得起。" B3 B W: l5 B1 g: S4 Q; G
& V) E+ }6 ^0 j 从这个角度来说,站在风口浪尖的足协是体育总局的一面防火墙,他将所有射向官办体育、举国体制的子弹通通拦住,为维护举国体制的权威做出了极大的牺牲。这也是名声狼藉的足协这么多年来始终能够存在的原因。但是这种暧昧的身份,也使得足协逐渐成了赌球集团可以利用的一道掩体,到最后高层下决心在足球领域反黑时,足协已经卷入太深,全盘溃烂了。" P9 c" V" \" W3 k# G
6 U! |! L1 ~/ c% O: ^ N
其实官办体育带来的内幕交易并非只存在于足球领域中,在CBA赛场、在全运会上,类似的假球黑哨屡见不鲜,观众的抗议就像当年球迷的呼声一样,被有关机构迅速平息了。足球因为市场化程度高,影响力大,最早成为各种利益主体盯上的目标,迅速被拉下了水。而其他项目不是反腐做得好,而是缺乏腐败的机会。只要举国体制的体育还要搞下去,形形色色的假球黑哨就不可能杜绝。 ! E/ y; O; o+ D: P: N" S - h" _) X z o3 _ 举国体制的弃儿2 g0 n# E4 h8 p/ |9 K- C' R1 X5 D
T) D( R2 y$ x7 N+ m
举国体制并不是中国的创举,但是自2008年北京奥运会金牌总数登顶之后,中国成了举世无双的举国体制之集大成者。可是当中国的上半身缀满炫目的奖章时,下半身的足球却露出了一条难堪的裤衩;当奥运会上中国军团以拆迁之势不由分说将金牌收入囊中时,国足却日渐沦落到和越南、叙利亚为伍,这严重挫伤了爱国愤青的自尊心。他们抓破脑袋也想不通,几乎无所不能的举国体制,为什么就是搞不好中国足球呢?% _+ |9 S; s+ M# e& o- W
9 K* o1 b& C/ S3 @- v! F
以经济学的视角来看,中国的举国体制确实是贯彻奥运战略的最优化选择,是最经济的夺金策略。研究一下奥运军团的金牌榜,其中多是女子项目、个人项目和欧美劳动人民不热衷、不擅长、吃不起苦的项目。而在田径、游泳等大项和三大球等热门团体项目上,几乎一无所获。, o3 _5 \4 C7 Y/ }, i
* @7 R7 U; q- v; A6 \ 举国体制把我国的比较优势发挥到了极致。把所有的资源都集中在对手不太重视的项目上,形成局部的优势兵力之后各个突破,这种策略为中国金牌第一立下了汗马功劳。但是足球不是冷门项目,它是全世界各国调集资源争夺的焦点。那种专拣冷门突破的取巧办法是行不通的。 . Z: P8 ?/ `, Q3 D3 {1 T7 N" J $ P& X$ W4 z" D 这其中的道理,跟中国的出口战略是相通的。中国生产的衬衣和袜子可以挤得全球的竞争对手没饭吃,但是却抢不走LV和PRADA的市场,在高投入高技术的CPU和芯片产业也没有优势可言。因此没有人会放弃生产衬衣,而试图靠国产的龙芯去瓜分intel的市场。2 R6 Q1 A$ V' ]" p4 d. m
0 S0 F' D i& c6 H. M8 \
按照举国体制的思路,没有夺金希望的项目应及时放弃,以腾出宝贵的资源用于冲金,而足球恰好处于应该牺牲之列。实际上体育总局也确实是这样操作的。2000年,在奥运战略即将启动之时,一位高层领导大笔一圈,将全国许多体校的足球专业取消了,以保证优势项目能拥有足够的经费。而足球的青少年培养,交给传说中的俱乐部梯队和市场化的足球学校负责。$ X6 C- p4 O% @5 O* u6 z% u
# ^* G) z% P9 R$ @- I( {4 j/ O6 u
这个不起眼的决定,是近10年来国足成绩每况愈下的关键性原因。因为俱乐部梯队基本停留在纸上,足球学校的收费让很多有天赋的穷孩子入学无门,这一变更等于给中国足球做了一次绝育手术。从此之后,中国足球的后备人才越来越少,质量也越来越差,到了2009年出现一个年龄段全国只有200多名适龄球员,国际比赛打不过弹丸之地东帝汶的情况。可以说,中国足球在举国体制之下必然会失宠,失宠的代价就是必须为了奥运战略做出牺牲。但是这种牺牲球迷是看不到的,人们只是抱怨国脚的战绩越来越差,而忽略了宏观层面的政策调整对足球造成的深远影响。 `5 F& I" o, F, \, }4 T, ~ ) S1 Y; a3 D. A6 c 对于中国足球的决策者来说,中国足球在举国体制之下的弱势地位他们早就明了于心,这也是足球从1994年就开始尝试职业联赛的原因之一,试图借助市场的力量完成对中国足球的救赎。 2 x" f' {6 H) @4 p4 L4 }. j" } 1 u {! P! |* {! z! V3 j* R 但是吊诡之处在于:市场化的职业联赛是由许多反市场的力量驱动的。是与全球大多数国家不同,中国开展足球联赛的出发点不是出于体育产业的抱负,而是为了救赎中国人至高无上的世界杯情结。为了世界杯预选赛,联赛可以被切割得支离破碎,升降级制度可以随意暂停,俱乐部球员可以随意征调去长期封闭集训,投资人的利益根本无从得到保证。0 h) E5 ]- M5 N$ K% q
: l7 [) O7 E S2 E 另外,由于地方政府的介入,在具体运作过程中,各地都出现了资本和权力媾和的现象。政府有心发展足球,却没有资金,于是动用了政策招揽企业投资。这种招商足球导致了俱乐部的许多短期行为。如万达、实德等建筑企业投资足球,根本不在乎俱乐部从事足球的经营状况,进入足球圈为的是换取当地政府手中优惠的土地。一旦城市的开发土地消费殆尽,企业就会找一个借口退出中国足球,将俱乐部留给当地政府善后。牟利模式使得中国足球的退出事件层出不穷,俱乐部成了投资商的一次性用具,用完就扔。这样不负责任的企业往往很适应环境活得很滋润,而真正想靠经营足球获得利润的理想主义者却举步维艰,最终被这个恶劣的市场淘汰,重演了“劣币驱逐良币”的经典案例。7 N7 c1 s; t, v& }8 V
( Z: f1 L/ O& q% R" F$ [2 u0 \ 举国体制不行,职业联赛亦不行,中国足球的发展模式就这样陷入了一个无解的死循环。随着战绩的低迷,足球的市场日渐萎缩,声誉江河日下,深陷恶性循环中不可自拔,直到迎来这次危机的总爆发。 & q2 _, u4 C8 w- L) \1 x8 H) u. Y1 w+ c4 \+ p! ~: u5 K! ?$ e
棋圣聂卫平是个大球迷,在他的自传《我的黑白人生》里记录了他和万里一段意味深长的对话。 0 L& L6 F* c0 e6 U/ R5 m; W4 G8 ]# N* E
那是在八十年代,聂卫平和时任国务院常务副总理的万里聊起中国足球时,万里认为,中国足球要冲出亚洲得等到下个世纪。对此年轻气盛的聂卫平不以为然。万里进一步解释道:“搞足球需要的成本太高,国家现在投入不值得。等到下个世纪国力强了再搞。”4 t+ @4 C+ I, q# X- ~