4 {: \. W  g& h; N1 Z/ ~

当下的经济统计系统中有三方面存在问题：

（1）关键性的数据不精确。例如，GDP到底增长了多少？

（2）重要的数据没有采集。例如，国家统计局不公布逐月数 据（month on month data）。逐月数据忠实地反映了近期市场的经济趋势，对于投资和政府政策制定非常重要。

（3）公布的数据经常是无效的。例如，公布的城市失业率不能反映 劳动市场的真实情况。

中国的GDP的估算的过程事关社会稳定，甚至地方“一把手”的政治前程，且不可避免地受政治因素影响。

国内外的投资专家都指出中国GDP数据的可信度不高。国家统计局公布的中国1998年GDP增长7.8%，惊人地接近政府提出的8%的目标。经济学家和投资 专家做出了他们自己的判断，相信中国1998年的经济增长低于2%。更加糟糕的是，各省份公布的GDP增长率几乎每年都要高于全国平均值。一个政府竟发现 自身的笼统估计和治理效能无法提供精确的GDP数据，这是荒谬而难以置信的。此外，统计部门还公布诸如“城市固定资产投资额”、“社会消费品零售总额”等 具有误导性的数据，但却不采集“投资”和“消费”的数据。

当前，住房费用在美国的GDP中所占的比重超过30%，中国公布的该比重略微超过10%，远低于人民的实际负担。住宅价格指数的扭曲最为严重。一个显而易见 的事实是越来越多的市民感觉自己无力购买新居，但国家统计局数据显示在过去10年中，房价的上涨率低于人均收入的增长率。2009年，北京和上海的房价野 蛮增长，但是这并未反映在政府公布的住宅价格指数上。

公布的城市失业率略高于4%，这个比例已经数年不变。但令人痛心的是这个比例没有精确反映劳动市场的波动性。随着大量国有企业的私有化和1.5亿农民工进城，这个完全根据注册的失业工人估算得来的数据毫无意义。事实上这是在糟蹋纳税人的金钱，并显然误导了经济政策的制定。

& O  F- F% r: x2 {2 ]' R

中国经济数据的另一项不足是缺乏逐月数据。因其能更精确地反映最新的经济趋势，国际经济圈高度重视逐月数据。

经济部门要是不了解正在发生的事情，他们怎么开展敏锐的宏观调控？7 W% @: v# \# T0 u# M# m$ G) s% o