标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
* R1 T* l6 p8 |) s+ Q" E/ T" O5 S
- F, R$ g* c: f; m" J' d q
5 q- L) m4 x, E1 D- F d. c2 L
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
# h+ |) x% X6 y {6 l) `& R4 {( F
& V; G2 a& p6 q- S1 _
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
9 Q& G6 {; X* U# t8 N0 l" X; Y% c7 n" s
* g! b: t- }3 f* q* s
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
2 Y9 Q" \* H: a# t, q1 _
4 ^3 B. m2 K6 _+ ], {
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
1 _! p6 p1 n' p7 r" l) S7 `
! d3 i* V& e4 o# M: T0 D
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
" z' {: f* | c( f0 F
: ^! M: c2 N! Y: l$ o9 X* U& s
" A# Z+ x9 t* @' ^6 L+ Q
+ o8 e7 Z3 H% W) M* W. L9 a6 t
图一 美元贬值过程
- W6 ?% U i* y% m& L
8 ?( [ D6 \% p; y$ ~; l
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
. K: x. P& l9 N. g- m
7 J5 a- \$ z0 a# B: T
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
8 }0 ?% f2 O7 J N+ ?
3 f5 A5 z3 X3 O) F; p% l) U
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
/ I+ z! X5 Q1 l4 Q# l
, I9 D+ j; n/ p5 Y; ?! w9 F
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
( ]" Q# H2 _* L) v
2 f8 L* G$ W8 ]& z( r! }
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
0 O3 R$ H9 a5 W5 P) w) G8 F* g
& s4 M& G9 [- Y* @5 g
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
' t/ _' ^3 I8 T, [1 ^5 F# W
8 d- Y4 b5 Q: C! z6 b& D
% W; X6 k ?; V& y2 }# D' m
" o0 w$ R1 k# n) x( B/ M9 p `$ ?9 {
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
7 b3 S/ T, C/ i v+ }+ p
2 T/ f% o! u2 X5 z2 V, w" E
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
# E, H7 m, ?3 b3 ] s# r3 j
+ [: s$ _9 G5 E9 \0 C
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
$ @/ u" Q' {: }( S; v% H c6 v- P1 z
r; e% E& t- D& y0 U/ D+ w( T
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
* o2 B6 Y- }3 J2 ~3 a, O1 d
8 U& h' S, k, P$ N* I; K1 m( s
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
8 c3 F, K F4 E; P; O8 f
0 b- h; a: G" T; P
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
& y1 K' Q! e+ B3 N/ n
) Q# a( H& b2 J8 k+ q% W
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
/ D; _8 E4 `" G8 i) M0 B1 Q* D
2 g. b% ]! [# |, X* R
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
2 l0 @3 L( b _ t. Q
7 S8 v4 p! O6 s6 i0 e
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
1 o; f; r$ {1 J% z9 z8 U
% r& _$ L" B% g' c, g: m8 k
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
+ S3 y. I1 G; V
/ P* M" @& @. c
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
. C" U: n4 s9 x) e7 U# L
k; ^( R5 I4 M& j9 C
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
" A# Z+ x9 t* @' ^6 L+ Q
% W; X6 k ?; V& y2 }# D' m