标题:
国债陷阱（三）
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-4-3 16:34
标题:
国债陷阱（三）
作者：井底望天
# `' l- h6 a/ \9 q* j3 x
6 w* a7 f! j9 _: f3 N P# x
8 l' ?: p8 {7 V; V1 L- S% |& X; g
因此不难想象，美国的国债一直往上飙升，是可以理解的。这个国债飙升，就是美国人不断白吃白喝，导致贸易逆差一路飞升的局面。而这一切，又是美国的美联储不断乱发绿条子，然后用这些绿条子在中国这些国家骗商品，然后又用美国国债回收这些过剩美元。
& O2 a2 N6 a; t
# k' x) M1 H& H
当然中国在无偿提供这些商品给美国人享受的时候，自己的工业体系、制造业链条、技术工人队伍等等，也建立了起来。而同时美国的工业空心化也出现，这都造成未来变局的基础条件。
3 m1 z2 m2 _) Q; B
$ }$ E; [" M% E. @
所以说美国的国债在2000年，飙升到34098亿美元，然后在2005年逼迫中国人民币升值的时候，就从45922亿美元，涨到了2008年的 58027亿美元。因此以为美国人逼迫其他国家货币升值，只是为了平衡国际经济不均衡，那简直就是胡扯了。
! u/ e* u3 B2 U U$ W) ]
% p+ C, g" N" W* k4 X" N3 P
其实美国人的做法，就是希望能够贬掉一部分过剩美元，然后希望向其他国家输出通胀，然后为下一步更多地发行美元数量创造条件。
: B4 Z& x' x# D4 P5 M+ c2 m8 T1 X
4 n+ N6 ?9 P$ L$ L# f3 M
只有看一下美元贬值的历史图表，就可以看出这个过程：
- L* S3 b t, P; F r; j
2 G$ f- Y( y g/ o/ l
( ~9 p& P2 P/ n' J& f0 q0 N# Z
, J# e0 r- Y1 V" j4 `( Q8 s) x& t! s
图一 美元贬值过程
" w# p$ O' n6 }7 y7 o) l
1 w9 a. {& n0 a$ h/ [. ]
从这个图表可以看出来，美元在1776年美国建国之后，中间有过几次反复。从1976-1816年之间，因为主要是和英国人打仗，赢得独立战争，所以在战争期间，通胀高企，币值下跌，非常正常。
: Z* l+ B+ T7 y7 @6 u1 h
& K" C: u( M0 H4 C
那么第二段美元贬值时间，就是美国南北战争前后，整个国家经济次序紊乱，林肯总统大规模印钞，自然又是一轮大贬值。
7 U( C5 u* K; p, D
( {5 {. C% F# g2 t. ^
第三轮贬值，就是美联储成立之后，一路到了第一次世界大战。这之后因为美国成了欧洲人的债权国，自然货币就回挺了一下。
$ ]# `/ d; h6 I+ a E" P
( O( F& B. n% v4 ~
然后，就是大萧条之后的狂贬值，在第二次世界大战后的布莱顿森林协定体系下，就是一路向下，一直到现在。
0 q+ I6 G) ]* d
8 J; r8 e4 e7 D! u& N" @, F2 L( G( P, `
伴随着美元不断贬值，和美国国债不断飙升，自然就是贸易赤字的大幅出现。但是除了1970年代，美国经历了高达15%的高通胀时期，其他时期通货膨胀都比较温和。这其中的原因，就是大幅度的美国国债，通过吸收外国人手上的美元，可以减少美联储创造新钱的速度。
2 X3 p- X k1 w4 B* A- o6 [
+ J4 U: f/ E3 d4 `8 Y$ |# D* f
在1970年代的滞涨中，美国的基准利率曾经高达20%，号称当年去黑手党那里借高利贷，都要比这个利息低一点。因此如果通胀压制不住，那么印钱的法子，也不是那么好使用。
3 [7 M- v6 l. U. |4 O, C4 Q
6 u, M! `9 ^" ?% f
, j7 q1 Z' n* `- X/ }! S
- m" _4 v, \0 v9 Y) |/ y L) R: ?
图二 美国国债中外国人的比重在不断增大
( ^( o9 r$ F( [8 C% t
) r( e. M( }) J. n
那么为啥在1980年代，美国在仍然大量印钱的情况下，可以把通胀给压制住？这有几个方面的原因。一个就是上面图上显示出来的情形，就是外国人，尤其是外国中央银行，把剩余的美元重新回流美国，用来支付给自己利息（因为债滚债，用新债来支付旧债的利息）。这就导致美国整个国家经济运作的成本较低，那么这个低成本，自然就会在最终产品的价格上表现出来。
' @& K, ~, G ?, Z( n( k
, F" @# b% u& o* D
不明白这一点，就会有些傻冒的经济学家，一看到自己国家有通胀的苗头，马上就想到要收紧银根，来紧缩货币。岂不知道，你一加利息，导致资本成本上升，结果是人家企业运作，本来就依赖于你日常的短期贷款，你把人家的资金成本给抬上去了，自然人家就要往你消费者那里去传递价格。
& ~$ H" U" S. a( h( k
1 y/ x- j; a$ p$ o/ D
而且在所谓资本自由流动的情况下，你自己的利息上去了，人家美国这些主要印钱大户的利息还是0，这不是逼着自己的企业，跑到外面借钱吗？就算是中国这样严格实行资本帐号管制的国家，人家不少国内的企业，尤其是大型国有企业，一样可以通过在海外借款，然后换算成人民币，来降低自己融资的成本。而这些企业，事实上享受中间的一个利差，其实就是变相的套息交易。
$ } j" K0 ?1 y: b1 N% @9 o% C4 P
6 R& \ ~" N3 S3 A, C" a
而这种玩法，自然就会对人民币升值施加压力，导致更多的换钱行为产生。对这些大量流入的资金，如果你的应对措施，还是升高利率，自然就会引来更多的资金流入。
/ [/ s2 {5 n6 H: ]# `, J4 \. h
( A8 b8 }, ?& D) @2 r
那么怎样才能应对通货膨胀呢？其实道理很简单。应付通货膨胀的方法，不是要紧缩银根，而是应该放松银根。但就要对待不同的贷款方向，就像侧重性的处理。比如说你的贷款方向，是生产性的企业，会提供产量，来平抑物价，那么利息就应该低。
: o- e4 a* F! w- A' K8 [1 H4 n; Z3 c
9 k' Y' Z4 W( r8 i0 G% x
而对消费方向，因为需求太多，而导致通胀，自然就要把这个方面的贷款利率提高。
1 T0 Q# Y2 l( f; G3 x( B
: D; f& `0 d7 Y* B
当然没有人会傻到认为中国现在的内部需求太多，导致通货膨胀。恐怕更大的通胀因素，是来源于原材料和能源的进口。这也是有些经济学家，支持人民币升值的主要原因，是希望可以用升值来降低通货膨胀通过进口原材料和能源的输入。
, L/ q% l+ }' o5 ?8 G1 t) M, h
2 }) ^3 ~4 r t! k1 `1 I! E" s
其实对这种外面输入来的通胀，也可以用两手来处理。如果这些终极产品的消费是在海外，那么你就可以做一个排球二传手，把通胀给传递出去。要是这些产品是以国内市场为主，那么采取的方法，就是水涨船高，把大家的工资涨起来。
2 K# w. X: K" B2 Z$ w5 |
: g4 M7 G+ |2 R/ h f$ O4 E
说难听点，就是以革命的印钱对付反革命的印钱。你炒高了能源，想向俺输出通胀，俺就高高兴兴地开动印钱机，直接把钱发到全国的老百姓手里，让大家的工资增长速度，远远高于通胀速度，那么就不会为经济危机买单了。
' x8 G8 Z% n& K7 R
/ |* J# q. K. A" a7 K. o/ A
现在中国中央银行的那帮专家们，一听到外面的热钱要进中国了，就怕得要命，腿肚子大哆嗦，又要搞紧缩政策了。为啥就不好好看一下，人家美国是怎么做的，人家什么时候怕外国的钱进来得太多?
: U( x, {3 E8 Q6 a$ f* Y6 [! y
$ Z, ?, ]# C% T0 R
外国进来的钱多，只会导致你的利息成本低廉。美国人的做法，就是把外国人放进来的美元，转手一包装，通过资本全球化，就到人家其他国家，去收购优质资产了，去投资占领市场了。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
, j7 q1 Z' n* `- X/ }! S