人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 不要抱怨自己的祖国。不为什么，只因为你是中国人！(转自猫扑) [打印本页]

作者: mopper 时间: 2010-5-6 09:51 标题: 不要抱怨自己的祖国。不为什么，只因为你是中国人！(转自猫扑)

对自己祖国的抱怨，埋怨，不满。在网上是漫天纷飞。众说纷纭。
祖国哪点对你们不起了？你们饿着了么？冻着了么？
韩国好，曰本好，美国好。。请问，你们又了解这些国家多少？你们凭什么说祖国不如它们？
我们祖国才发展了多少年？你们非要拿自己的祖国去和别的国比较。。 USA 是全球唯一一个超级大国。。
你们有什么可比的？别人发展了多久？中国才多久？
曰本好？韩国好？既然他们这么好那为什么还成了 USA 的附属国呢？韩国人曰本人去 USA 都不用签证！金融危机。他们支援 USA 敢说是借么？他们要捧着 USA 。最有力的证明就是 USA 在曰本的海军基地都建起来了。
如果曰本韩国那么好，那么牛X 会心甘情愿做别人的附属国？笑话。。
祖国哪点不好？就你们看到的那些现象么？还有什么？
说我们祖国官员的风气问题。自私是每个人都有的。你敢说你当官，你就一定是纪晓岚么？你敢说和珅就是坏人么，就应该拖出去砍了？？和珅对朝廷的贡献绝对比纪晓岚要大得多。就像下象棋一样。如果清一色都是同一种棋子，那这盘棋还有得下么？每个棋子都有自己的作用。缺了哪个都不行。。如果都是纪晓岚的话，这个朝廷会乱的不成样子，你信不信？
祖国穷？穷的话，哪里来的 8000亿借给 USA？
我们大家更不要去妄加猜测涛哥他们的想法。我们能想到的他们会想不到么？如果他能想到的我们都能想得到的话，那怎么没看到你国庆的时候站在tian~an-door上啊？
USA 哪里好！最不太平的国家就是这了。。
你们想想。。一个家里有着老婆孩子，有别墅，有汽车，有直升机的家庭。他为什么要开着直升机去撞大厦？
他脑子摔坏了？
USA 灭 ylk 是为什么？是因为子虚乌有核武器？还是因为萨达姆偷了布什家的高压锅？
曰本好？他那么好怎么被 USA 丢了两颗弹啊。怎么心甘情愿让别人在自己领土建海军基地？难道他们都是 a ho (日语白痴)
棒子就更不用说了。。。你们应该比我更清楚。屈原是韩国人！释迦摩尼是韩国人，迈克尔杰克逊也是韩国人！老子，孔子也是韩国人！恩。。名人都是韩国的！思密达~~
大家之所以抱怨埋怨不满、无非就是因为你们在祖国待的时间久了。看到了某些你们不想看见的东西。就像是女朋友和老婆的区别。谈恋爱的时候我们总对别人说我女朋友有多好，多棒。结婚之后呢？大部分都在说，我老婆哪里不好，哪里不对！
大家之所以认为其他国家好，就是因为你们不了解它们。只看到表面的现象。比如什么看到棒子的明星就觉得棒子很好。你们有在这些地方生活过么？就像那些外国游客一样，有多少外国游客会说我们祖国不好？因为他们也只是看到祖国好的一面。就像亚马逊森林一样。去探险可以，但是你敢在那里常住么？
你们扳着手指头算算。哪个国家的历史名人比较多。有些人可能会说。我们时间长有5000年名人多是很正常的。是，这的确是一种说法，但是，我们是最长的么？还有古埃及啊，比我们长多了吧！他们怎么样了呢？已经不复存在了。这就足以证明我们的祖国有一定的实力！在如今的世道能生存下来的就是强悍的！没实力，没本事能站这么久？
如果祖国真的像你们说的那样一无是处，那么阴暗的话。你们能这么优哉游哉的坐在电脑面前逛mop ？
如果做孩子的，连自己的母亲都不信任的话。还崛起个毛啊！如果自己都看不起自己的祖国，那你们凭什么奢望别人看的起我们？
写这个帖子没有什么目的。。我只是想告诉那些觉得祖国不好的，又羡慕刚刚我说的那三个国家的人。
爱国不需要什么冠冕堂皇的理由，就因为你是中国人！。就因为你 made in china ，就因为你是黑头发黑眼珠，黄皮肤。。这就是理由！
实在不行的话，你可以自绝于人民，重新投胎嘛！

http://dzh.mop.com/topic/readSub_11506854_0_0.html

作者: mopper 时间: 2010-5-6 09:54

我觉得孩子写得挺好的，可是这底下的回复简直没法看了。群众情绪很不稳定啊！

作者: songruohui 时间: 2010-5-6 21:28

我觉得有点小扯淡。
不就是爱国，才关注才批评吗？

作者: joqoko 时间: 2010-5-6 21:45

总结一下，作者的意思是屁股决定脑袋～

作者: jasinny 时间: 2010-5-6 21:49

我觉得有点小扯淡。
不就是爱国，才关注才批评吗？
songruohui 发表于 2010-5-6 22:28

呵呵有些人明显不是你说的那样

作者: jams007 时间: 2010-5-6 22:14

作者被洗的不行了。

作者: b2broom 时间: 2010-5-7 12:05

lz明显是来拉人去猫扑的，大概是猫扑刚上任的斑竹吧。大家别误会他的意图了。。。

作者: mopper 时间: 2010-5-7 13:06

ls太看得起在下了

作者: 无敌大杏 时间: 2010-5-8 06:00

从回复看不是多数中国人意识不到问题，而是这些人自己去当官，也一个德行。媳妇熬成婆，变本加厉。
素质问题。人跟人不一样。即使让让非洲人自己随便研制核武器，他们也造不出来。

作者: mopper 时间: 2010-5-8 13:37

在下以为是制度问题，当官的权力太大，又没有可以制约的机构，必然滋生腐败。

作者: joqoko 时间: 2010-5-8 14:23

在下以为是制度问题，当官的权力太大，又没有可以制约的机构，必然滋生腐败。
mopper 发表于 2010-5-8 14:37

我没看出来这句和文章有啥联系……

不过的确，制度是一个问题，现在除开三权分立，还没有什么比较有效的制约机制，作为监察机构而言，独立性是第一位的，如果做不到，那就失去了做到公正的条件。

作者: mopper 时间: 2010-5-8 14:43

哈哈，其实文章我也没仔细看，主要看评论了

作者: joqoko 时间: 2010-5-8 21:01

哈哈，其实文章我也没仔细看，主要看评论了
mopper 发表于 2010-5-8 15:43

哈哈哈，我在网易上一直就是这么做的～

作者: jasinny 时间: 2010-5-8 22:53

哈哈哈，我在网易上一直就是这么做的～
joqoko 发表于 2010-5-8 22:01

网易的评论……

作者: 消失的音符 时间: 2010-5-9 10:11

总结一下，作者的意思是屁股决定脑袋～
joqoko 发表于 2010-5-6 22:45

说的好！愚民想多久？国和政府不是同一概念，不要混淆视听。

作者: joqoko 时间: 2010-5-9 10:24

网易的评论……
jasinny 发表于 2010-5-8 23:53

网易评论一向很有爱，无数牛人出没啊！

作者: songruohui 时间: 2010-5-10 05:49

11# joqoko
和这个版讨论的其他帖子一样，所有问题的根源都是一条。
开放党禁

作者: mopper 时间: 2010-5-10 08:30

吴邦国委员长说：“绝不照搬西方那一套！”这句话铿锵有力、掷地有声，是对鼓噪照搬西方政党制度者的当头棒喝，也是对我国现行政治制度的自信表达，更是旗帜鲜明地表明了中国特色社会主义政治发展道路的前进方向。(ZZ)

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-10 08:58

清华学者人民日报刊文称中国绝不能搞"三权分立"
2010年05月10日 07:13:38 　来源：人民日报
清华大学公共管理学院胡联合胡鞍钢

中共中央宣传部理论局编著的《六个为什么——对几个重大问题的回答》(学习出版社出版)，是一本正本清源的重要理论著作。该书强调一个国家的政治体制要适应国情的需要，强调我国不能搞“三权分立”，同时客观地指出“三权分立”在西方世界实际上只有极少数国家实行，而大多数国家并未实行“三权分立”。这对于澄清人们的模糊甚至是错误的思想认识具有重要作用。

长期以来，一方面总有极少数人极力鼓吹“三权分立”的政治体制模式，妄图改变我国政治体制改革或司法体制改革的方向，甚至鼓吹改变我国的根本政治制度；另一方面也有不少人认为西方国家甚至外国都是实行“三权分立”的，似乎不搞“三权分立”就理不直气不壮，有的甚至认为“三权分立”是所谓“国际惯例”。那么，实际情况到底如何呢？事实上，在西方国家中，只有美国(总统制)实行“三权分立”，而其他绝大多数西方国家实行的是议会制，并未实行“三权分立”。

一个国家实行什么样的政治体制，不但与其发展的历史、国情密切相关，而且与其阶级特性密切相关。西方国家的政治体制是国家的上层建筑，是维护资产阶级利益的机器。即使同是西方资产阶级国家，其政治体制的形式也不尽相同。西方国家的基本政治体制形式可以分为两种，一种是总统制，一种是议会制。这两种政治体制最关键的区别在于行政首脑产生的方式不同。在议会制下，选民选出议会，议会推选出总理(首相)，总理(首相)挑选内阁成员而形成政府(行政当局)。在总统制下，选民一方面要选议会，一方面要选总统，然后由总统来挑选他的内阁成员。

西方议会制国家的显著特点是，立法权与行政权不分立。议会不但是国家的立法机关，而且是国家的权力中心。行使行政权的那些人来自议会(下院)，包括总理也是由议会推举的(一般是议会多数党的领袖)。他们既属于立法部门，又属于行政部门。也就是说，立法权与行政权在实质上是合一的。两种权力不但共生，即产生议会成员的选举也间接是产生总理(首相)的选举；而且共灭，即总理(首相)必须保持议会大多数成员的支持，否则要么下台，要么解散议会而重新举行大选。不但如此，一般而言，议会制是没有任期限制的，只要获得议会多数的支持，总理(首相)就可以永远干下去。在议会制下，政府(内阁)由议会中占多数席位的政党 (或执政联盟)组成，并对议会负责。英国是典型的议会制国家。在议会制下，政党政治实质上是主宰议会政治的幕后之手，“议会至上”实质是“执政党至上”。

西方总统制国家的显著特点是，总统掌握最高行政权，行政权、立法权、司法权是分立的。在总统制下，总统是行政首长，直接任命并领导内阁，但内阁不像议会制下有决策权，而是总统的咨询机构；总统不向国会负责，也无权解散国会。另一方面，国会也不能迫使总统及其内阁辞职。只有当总统及其内阁高官违反宪法或渎职、失职时，国会才能对其进行弹劾。在西方主要国家中，虽然有总统的国家有好几个，但属于总统制国家的只有美国。无论议会制国家还是总统制国家，实质上都受到政党政治的主导和控制。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-10 08:59

这篇很有意思，得好好想想，到底是直抒胸臆还是正话反说

作者: zhuomao 时间: 2010-5-12 10:35

人性本来就是有丑陋的一面，多数人在没有监督管制的情况下，有权有钱自然会出问题，这个是不用置疑的。在中国也好德国也好都是一样的，要完善的是法律监督，强调改善人性意义不大，统治者在哪里都是一小撮人。如果因为对国家不满意就不能说，我倒要问问这是谁的观点。

作者: zhuomao 时间: 2010-5-12 14:37

两年了，在地震重建之后，那个豆腐渣问题并无改善，下次再地震可要再劳烦温爷爷出来再哭一次。
luguanlin 发表于 2010-5-12 13:42

是啊，根本问题不去解决，就知道每次大会阿，开幕式啊拉个灾区儿童照个面什么的，都成惯例了现在，让人哭笑不得。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-12 15:46

所以CCAV很有预见性的说了，下次赈灾晚会再见

作者: guyuan1983 时间: 2010-5-12 16:09

看到题目进来顶下。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-12 16:51

[flash]http://player.ku6.com/refer/gA0ayy9kIJagdtC4/v.swf[/flash]

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)