人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: ZZ～我对海权的看法----针对东海 [打印本页]

作者: joqoko 时间: 2010-5-9 20:11 标题: ZZ～我对海权的看法----针对东海

【原创】我对海权的看法----针对东海 [ 明斯克的阿泰 ] 于:2009-10
-07 03:26:11 复:375399

众所周知的表面现象是，在东海，日本的200海里经济专属区和中国200
海里的经济专属区有一块很大的重叠。中国根据1982年签署的《海洋法
公约》中的大陆架范围，主张以冲绳海沟为界。而日本却希望用中线来
划分。

确切的说，日本的主张，的确没有国际先例的支持。但是，中国的350
海里大陆架，在国际法的先例裁决上，也是有疑问的。所以，我们先来
看1985年的利比亚-马耳他大陆架案。这个案例是最符合中日东海之争
的先例的。

第比亚和马耳他都与1982年签订特别协定把它们之间的大陆架划界争端
提交国际法院。利比亚主张依据自然衍生原则，其大陆架边界应以靠近
马耳他的海槽区为界。马耳他主张按等分线原则划界，理由是海面距离
不足400海里。国际法院驳回了利比亚的“海槽区分界”观点，亦不同
意马耳他采用划中线平分的主张。法院认为在海面宽度不足400海里的
情况下，双方不得以自然延伸为理由，主张超过200海里宽度的大陆架
。（也就是说，根据国际法庭的先例。中国所能得到的最大面积，是200
海里。）为了取得公平效果，国际法院首先划出了马耳他和利比亚两岸
之间的中间线，然后，根据其她的一些有关情况和因素，特别是考虑到
大陆架与沿岸宽度的比例。把中间线往北（马耳他在北面）调整18分，
也就是18海里。以此作为两国大陆架的分界线。

现在大家了解为什么中国总是呼吁两国通过谈判来解决争端了吧，其一
，中国和日本都是大块头，不是马耳他和利比亚这些小国家能相比的，
没有什么国家愿意来趟浑水，包括世界大哥美国同志。其二，中国比日
本强大，通过国际法庭，或许做不到利益最大化。

日本不同意提交国际法庭也是有道理的。它希望得到的结果是“中线。
”就好像原来欧洲大陆国家和英国用中“点”这个方法来划分北海的经
济专属区。可惜，北海是一块大陆架。如果日本想用北海的先例，那么
，首先必须证明自己在钓鱼岛的主权。这样，才有机会利用欧洲分北海
的先例。所以，根据马耳他和利比亚的先例，即使国际法庭作出对日本
有利的裁决----加权的中线----日本也讨不了好。因为中国所有的大陆
沿海都可以算是“沿岸宽度”。而日本参与的只有几个琉球的小岛。所
以，加权中线的先例，肯定会把中线大大的向日本方向推移。

还有，一旦提交了国际法院，争执地区----中线到冲绳海沟的海域---
-就无法开采石油了。只要中国不断的申诉，这个间隔期几乎是永恒的
。而冲绳海沟以东，就算有石油让日本开采，3000多米的深度，技术难
关不小，投入资金不少。不是一笔核算的买卖。反而中国，开采的石油
是现成的。而且根据国际海洋法，所在位置不算违规----即使再往前推
进5公里也不违规。间隔期内，多半可以把石油采光。

所以，日本在这个问题上，是让中国欺负的，虽然日本的左派人士的观
点是共同开发。但是，谈判没有结果，开发争执地区是行不通的。而中
国却可以在非争执地区大力开采。可以说，是吃定日本了。

由于《海洋公约》的缔约国，包括日本，中国在内，只有53个国家。所
以，没有太大的约束力。国际政治就是这样，靠实力。日本只管叫，不
动手的原因，就是因为这个实力，它没有。如果它的88舰队真的能够打
败中国海军，一纸条约（和平宪法）能约束住日本吗？

还有，日本政府对东海提出的要求，的确是够幼稚的，又是要资料，又
是要求停产，还说钓鱼岛是它们的，还有200海里的专属经济区。1，没
道理，2，没实力。所以，一边去吧。

我个人认为。中国在东海表态合作，仅仅是表谈，绝对不会有任何的让
步，哪怕让步也仅仅是表面而非实质。因为，中国控制着东海。有这个
本钱和日本耗。

作者: jasinny 时间: 2010-5-9 21:51

本帖最后由 jasinny 于 2010-5-9 22:54 编辑

海权只存在于海军有力打击范围之内
不过TG也挺有意思管他惯例还是条例一切按照我有利的来我的地盘你不许动你的地盘咱们共同开发哈哈
不过南海那旮瘩TG还是挺悲剧的……

作者: 无敌大杏 时间: 2010-5-10 05:39

我现在看的很开，那油田即使中国独占，对普通国民又有什么好处吗？只对中石油有好处而已。

以人类最大利益来说，让日本占了更多的人类能达到幸福最大化。

作者: joqoko 时间: 2010-5-10 08:19

我现在看的很开，那油田即使中国独占，对普通国民又有什么好处吗？只对中石油有好处而已。

以人类最大利益来说，让日本占了更多的人类能达到幸福最大化。
无敌大杏发表于 2010-5-10 06:39

但是不占的话，对普通屁民有坏处……
我觉得以以人类最大利益来说，让中国占了更多的人类能达到幸福最大化，哈哈哈哈东施效颦一下～

作者: mopper 时间: 2010-5-10 08:34

传闻中石油出口的比内销的油便宜，不知是真是假。

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-10 08:54

我现在看的很开，那油田即使中国独占，对普通国民又有什么好处吗？只对中石油有好处而已。

以人类最大利益来说，让日本占了更多的人类能达到幸福最大化。
无敌大杏发表于 2010-5-10 06:39

没中石油的事情，归中海油

作者: 楼上没有牛了 时间: 2010-5-10 08:56

不过南海那旮瘩TG还是挺悲剧的……
jasinny 发表于 2010-5-9 22:51

于理，历史遗留问题说不清道不明
于利，不占白不占
于情，九段线划到别人家门口了，是有点说不过去。北部湾都说了叫北部湾，到底在谁的北部？

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)