美国加州大学伯克利分校(University of California, Berkeley)经济学Koshland荣誉教授乔治·亚克洛夫(George A. Akerlof)：欧盟。欧盟比美国人口多，但人均收入的差距却不像人口差距那么大。我认为目前中国和美国、中国和欧盟之间的差距75年内可能是赶不上来的。
芝加哥大学(University of Chicago)经济学Clinton R. Musser荣誉退休教授罗纳德·科斯(Ronald H. Coase)：中国将在75年后超越美国和欧盟，我对此深信不疑。
斯坦福大学胡佛战争、革命与和平研究所(Hoover Institution on War Revolution and Peace)高级研究员密尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)：中国。
加州大学圣地牙哥分校(University of California, San Diego)经济学荣誉退休教授格兰杰(Clive WJ Granger)：这三者在75年后的经济实力排序应当是：美国、中国和欧
盟。
宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)经济学本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)荣誉退休教授劳伦斯·R·克莱恩(Lawrence R. Klein)：75年后世界最大的经济体很可能是中国。这个回答不是基于人均收入。中国正在迅速增长，但人口数量庞大。而且，为了避免出现像日本那样的高赡养比率，中国有可能会放宽对家庭人口数量的限制。从人均的角度看，我觉得美国是75年后最强的经济体。
加州大学圣地牙哥分校科研教授哈里·马科维茨(Harry M. Markowitz)：中国。
普林斯顿大学(Princeton University)高级科研数学家约翰·纳什(John F. Nash Jr.)：欧元区所包括的范围还在不断的变化，如果到2079年俄罗斯也加入了欧盟，那它
肯定是当时世界最大的经济体。否则，尽管中国和美国的领土面积相当，美国仍将是最大经济体。
斯坦福大学金融学Stanco 25荣誉退休教授威廉·夏普(William F. Sharpe)：中国75年后成为头号经济强国的概率是50%、欧盟是30%、美国是20%。
约瑟夫·E·斯蒂格利茨：每个国家的问题各异。这个问题很难回答，就好像它们都在考试，但考题却不一样，在这种情况下是很难打分的。最近三四年，美国所采取的政策显然很差劲。欧洲的宏观经济政策不太合理。稳定及增长协定(Growth and Stability)并没有发挥作用，欧洲央行(European Central Bank)也没有做好自己的工作。欧洲的经济发展一直不大稳定。
如果从经济的整体表现上看，显然中国的表现是最好的，而且在东亚经济危机(East Asian crisis)中也表现出了高超的经济管理能力。事物总是不断发展变化。总会有新的挑战出现 -- 你得不断去衡量各国驾驭新形势的能力。从经济增长的速度和灵活性方面，中国的确给人留下了深刻的印象。韩国从1997年的危机中复苏也令人刮目相看。所以，韩国和中国制定的政策应当说是很不错的。
劳伦斯·R·克莱恩：简·丁伯根(Jan Tinbergen)成为首届诺贝尔经济学奖得主之一并不奇怪。他在建造计量经济学模型领域的研究已经远远超出当时的时代，而那时几乎没有今天所使用的这些资源。他用公式来表达制定经济政策所依据的主要理论，并且通过计量经济学的推论为它们在实际中的运用奠定基础。此外，他早期为国际联盟(League of Nations)建造的模型中包涵很多有关收入分配、财富效应和工资决定论的精辟见解。他的研究在二十世纪三十年代取得突破性进展，此后，在他的研究基础上建造的模式在世界上得到广泛运用。
