标题:
美国民主制度真好
[打印本页]
作者:
都市红尘
时间:
2010-11-14 21:40
标题:
美国民主制度真好
有一种不同的观点，认为主要的问题，在于中国的官员不是民主选举出来的。要是俺们每人有一票，可以选举这些官员，那么他们就不敢乱来了。
6 u* \* i7 m4 v( R6 S9 G/ t% [4 u
那么要是你这些官员，都被选出来之后，还是乱来这么办？回答是，俺们下次改选的时候，就不选丫了，不就行了吗？
/ M' [+ U# K6 z4 Y4 Q# O5 b
很多在中国主张这些的理论家们，其实根本没有在有选举传统的国家呆过，甚至根本不知道地球上的选举是怎么一回事。人家谈的是火星上面的选举呢。
" N5 O( j/ _0 A* ?/ o. `& D
记得这么一个故事，当中国准备在乡村一级进行民主选举实验的时候，中央一些负责具体工作的官员，因为对这个新玩意，没有经验。于是这些官员，就到了几位八十年代非常有名，谈论民主选举如何如何的专家那里，去了解一下，并询问一些具体建议。
7 B8 S- s" U* q6 {- X, ]# g" y9 l+ @
结果人家这些专家们回答说，俺们只管研究民主选举的理论，对那些具体的活儿没啥兴趣。
& ^' z5 D5 g. V* k' ?4 I9 [$ d
估计在中国鼓吹选举的人，其实对选举制度，尤其是他们心目中最理想的美国民主选举制度，并没有很深刻的了解，所以才会对选举有一种理想化的期待。觉得只有这种民主制度在中国一实行（美其名曰，俺们制度毛病也有，但你找不到更好的制度），所有社会问题自然完美解决。
1 `& a' W8 Y4 i3 I+ a1 E* p6 j
记得
25
年前，当俺是一个毛头小伙子的时候，也挺信奉这套忽悠的。可是那时候认识了几位美国的华裔教授，于是人家向俺进行了科普。
R7 t: |: w; r- x' F
当时普及的知识，就是美国的国会院外游说集团。说白了，就是俺要你国会议员这么干那么干，然后这里是你的报酬。当时一听，俺大吃一惊，这不是俺们中国说的贪污受贿吗？
7 T3 b- K$ R( n5 x
在美国，游说政府的权利，是受到美国宪法修正案，就是人权法案的第一条规定的。但是并没有说，你不能用哪种方式来游说政府。于是最有效的方法，当然就是钱了。
! n3 c6 X% j! P% L% a. O
在美国的情况，就是从
1998
年为例，离开国会议员岗位的政客们，有
43%
就当了专业的游说员。
# E1 E0 G: [) ]& t( T% t: ^- P( ?
因为俺们这些人，在国会和政府各个部门都有人脉，就是中国的关系网。所以只要你说，你要干成的是什么事，俺帮你算出一个钱出来，帮你打点各个关节。
1 Y: x: L- A: Z' A
那么多少钱花了在这个通关节和贿赂国会议员？
& }$ C/ q# F) {( q: K. M
以
1998
年到
2010
年为例，粗略的估算一下，这些贿赂金额高达
290
亿美金，就是说每年大概是
24
亿美元，而美国国会参众两院里面的国会议员总数是
535
个，分摊一下，就是每个议员一年可以收到
450
万美元一年。
0 o }/ S$ E/ z
考虑到人家很多一干就是
10
来年等等，你大概就知道光是这一项，就有多少油水了。
* E/ B( L# u# }+ l# I* k
那么给钱的人，在政策上拿到了什么样的好处？
. O: U+ ^: j' N/ S
最大的行贿赂的行业，是金融保险地产行业、医疗保险行业、电信行业和能源行业。
) z0 z' u# P$ j" F7 B1 K
于是俺们可以看出来为啥华尔街可以把大家玩残了之后，马上有国家救助金大笔进来，为人家发高额奖金了。
; H# M; |) C9 t
于是俺们可以看到为啥美国的医疗费用是全球最高，占
2009
年
GDP
（还是大幅度吹了气泡之后）的
17.3%
，而医疗保健的质量，却是令人不敢恭维。
2 B$ e4 r& y! X2 C
还有看一下电信和能源企业，拿到了政府补贴等等，都知道人家这些钱是花的值得的。
1 ]7 m8 [+ }8 g1 O5 r& u% y( @
除了游说，大家估计知道的另一个来钱的渠道，就是竞选捐款。这个又是很大的一笔。
6 t9 P5 \5 u' T- W
最近的刚刚进行的美国中期选举，捐了多少钱俺们不知道，但是花的钱，大概是超过了
50
亿美元。
2 h$ y3 g$ m; j+ I+ V1 y* |' s
参加选举决定的是
37
个参议员位置，
435
个众议员位置，和
37
个州长位置，所以总数是
509
个职位。
# f- }$ S3 Y6 ]# X) N
就是说每一个位置，就被人家投入了一千万美元的赌注（或者说是投资），那么等你得胜的家伙上了位置，你的投资人们不会好好的分一把红利？
# o# B. [* x& m1 x/ K
那么分钱的方法，是两种。一种叫做
pork barrel
，一种叫做
earmark
，基本上就是杀猪分肥。
7 ~! _ m3 [ G C4 Y7 D. t- T; e
杀的这个猪，就是俺们的国家和人民，分的肥，就是把国家的钱，扒拉进私人，尤其是国会议员的亲人们、朋友们、和前面说的投资人的口袋里面去。
3 h& q5 t; C- X7 r3 c p% A. c
比如说，国会说，俺们要通过一个联邦用钱法案。然后
earmark
就是说，俺们会给
A
议员，
N
亿美元的款项，用于他或者她认为必要的项目。没有公开的辩论，没有监管，没有任何咨询。然后
A
议员，转手就把这笔钱拨给弟弟的公司了。
4 o/ J( |+ M' E7 C
这个是成了美国的法案的，所以是完全合法的。
- {6 N, d1 E' j% }: `
另一种玩法，
pork barrel
，就是规定一个项目。而通常这些项目的受益人，就是投资给你竞选而成功的投资人。
3 d% l( o* `1 J6 p0 @
比较有名的一个杀猪分肥，是
2007
年在马萨诸塞州波士顿市完成的“挖大坑”项目。
$ y$ V; Y& f3 D0 S5 \$ B- `
当年这个项目之所以立项，是因为主持人民主党议员奥尼尔是国会议长。
4 w0 J( G" |8 T/ [2 b8 r
项目的目的，是要把波士顿市中心大概一段
3.5
英里（
5.6
公里）的高速路，给挖个大坑，移到地下去。
! e( r7 N. \7 q6 T
结果最后国家花了
220
亿美元，来填这个大坑，就是每一英里花了近
63
亿美元。后来美国人说了，当初如果不是把这段路给挖下去，而是把整个波士顿城市给填土抬高，应该要便宜很多。
) J4 @2 f) `: ]5 ? I& I5 b
其实用脚指头想一下，都知道再怎么花，也不可能花个这样的天价出来。这么一个大项目，其实就是给大家一个做假账的平台，把国家的钱全部扒拉走了而已。真正的项目，大概还是比较便宜的，因为很快就被大家发现了工程质量问题一大把。
. u9 ?9 [$ ?$ b* _+ d
那么天价工程，出了什么质量问题？
0 F2 i* q: S$ e' a. v
一个是隧道漏水。漏水曾经导致不得不关闭整个通道。还有的问题，就是用的材料是次货，俺们中国人说的豆腐渣。还有一个问题，就是隧道的天花板，还往下掉，结果就把人家一对开车路过的夫妇，老婆给砸死了，老公受了重伤。
/ g2 d- b+ ]7 _& o5 S
另一个出名，但是最后惹急了美国老百姓而被迫和谐掉的项目，就是阿拉斯加得到了一个国家投资，要花
4
亿美元，建一座跨海大桥到一个海岛。
7 f( @ a$ @) b' k) x1 U+ F3 d% x
这座桥被美国人戏称为“通向无处去的大桥”。其实这种说法，有点夸张了，人家不是毫无用处，岛上还是住了
50
个居民呢。
. ]3 T% D5 i; ~$ D" h
虽然最后这个项目给搁置了，但是花了
2
千五百万的高速公路配套工程还是在大桥项目被搁置之后，胜利的完成了。这条公路，到现在据说还是没有人用过。
- m, B& [' x/ u) w- r
光讲民主选举，不谈这些选举中的机关，而是空谈理论，是不是不太地道？
, o+ v9 o' w, o* X$ A
- Z1 R- n5 T. ]# E' V: S, T g
* p% G( D/ n# q
作者：井底望天
作者:
schifern
时间:
2010-11-15 00:45
刚看第一行就不爱看了，
' i y* P) z8 T8 x
* J: c4 r7 H6 g) i( ~6 F
中国主席好像都是有兵的，啊，人民一投票，就换主席，军委也得跟着换
% J+ l1 L( U, s; b1 q o
% E" g/ h% S1 }4 F8 d& X
换系统，中国系统又没死机，不会买美国系统盘换的。
作者:
都市红尘
时间:
2010-11-15 09:10
有道理
1 G5 \7 t, m1 [( L' L5 L8 {: k4 ~
美国总统没有兵的
6 {* V9 ^! x+ X/ w7 l @1 |
换总统不跟着换系统
欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
