) a5 ]* k' @# B, z& ^5 Z在高院審理期間,劉女無懼法官判決,繼續與男學生交往,週刊曾報導,她一週兩度與學生約會,直擊2人在台北市南區某圖書館前見面且互動親暱,不時牽手、擁抱、親吻,並對學生說「寶貝,我愛你」,當男學生想進一步碰觸她的身體時,劉女似乎有所顧忌,要學生「不要這樣」,否則兩人以後就不能再見面。 7 I! F) n, M( W; Y, R1 g
$ @- [' H2 w* P$ x2 e高院合議庭審理,認為被告無視少年性自主與判斷能力未臻成熟,竟枉顧師生倫常及國家法紀與少年多次發生性行為,造成少年一度沉溺情慾,法官並發現2人手機來往簡訊,對少年身心發展及人格健全不利影響甚鉅,惡性非輕。 ; u& J$ a! s' E C( o7 _* Q
' M) H- }2 m3 ~% d
此外,合議庭審酌被告迄今仍持續與少年往來聯絡,為確保少年身心健康及人格正常發展,認為被告有入監執行接受國家刑罰教化處遇的必要,以一罪一罰論罪,8次性行為判8個對未成年人性交罪,改判被告1年8個月。仍可上訴。 ( Y' K3 S q' {# R/ r9 \- d2 N1 A0 l' u' f B) B
週刊先前報導,劉女從育幼院長大,是苦讀出身型,就讀大學英語系時兼修教育學分,畢業後進入國小教書,原本為約聘老師,後來參加甄試考上教師正職;因為與學生不倫,已丟了教職工作。至於就讀國三的男學生,因為又高又帥,曾是學校風雲人物,有不少女同學愛慕,但自從與女老師相戀後就性情大變。