人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [国际新闻] 日报称日美防卫合作太冒进日学者鼓吹摆脱和平宪法“束缚” [打印本页]

作者: jamjeep92 时间: 2012-5-3 09:17 标题: 日报称日美防卫合作太冒进日学者鼓吹摆脱和平宪法“束缚”

【日本《朝日新闻》5月2日社论】题：危险的日美防卫合作渐进方式
“日美同盟达到新高度。”在会见美国总统奥巴马后，野田佳彦首相对记者如此评价此行成果。在首相此次访美期间，日美两国发布的共同声明要求加强双方防卫合作。
不过，此事关系到日本防卫政策的基础。在国内并未充分讨论的情况下，就由领导人随意上升到“新高度”，让人感到颇为困扰。
在此次加强防卫合作的协议中，有比让日本为美国负担军费更令人担忧的问题，那就是自卫队很可能脱离其“专守防卫”的定位。
在日美领导人会谈前夕，双方公布的美军重组计划调整中期报告记载了防卫合作的具体项目。8 c$ p# {/ O+ G
首先，日美两国将共同出资在关岛和北马里亚纳群岛修建训练场，并开展联合训练。0 k0 {3 r6 o8 Z) |5 ^1 Z+ x
其次，日本将动用政府发展援助(ODA)向菲律宾提供巡视船。巡视船虽是武器，但因其用于和平和国际合作目的而作为“武器出口三原则”的例外。由于去年政府放宽了“武器出口三原则”的规定，目前只需要完成事务手续就可以实现出口。
前年出台的“新防卫计划大纲”提出了“动态防卫力”概念，要求加强西南诸岛的防卫力量。日美双方也将遵循这一方向，将“动态防卫力”具体化。+ t+ A  [4 O* \/ V
与美国在亚太地区进行联合训练、向周边国家提供巡视船等行为，都可以看出针对中国海军的意图。9 G/ H' z" ~% I$ F" ?8 C8 g8 d
这种方式的日美合作符合美国的对华战略，但是否符合日本的对华战略？
为了达到遏制效果而在关岛附近进行训练，这样做有什么好处？可以说，这反而更可能成为引发混乱的因素。
提供巡视船的做法，难道不违背ODA规则关于“避免军事目的”的理念么?2006年向印度尼西亚提供巡视船时是以反海盗为名义的，这次又打算使用何种名义呢？" j  t3 \2 z  f# `+ S
关于这些问题，希望野田首相和外务大臣、防卫大臣在国会做出明确答复。! J; l2 y1 L  r( j" [& ~
由于急于修复因普天间问题而受损的日美关系，野田首相在防卫合作领域的做法已经是在冒进。
日本采用何种防卫政策最为合适？如果不说明这一问题，就无法获得国民的理解。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)