人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [求购] 求书，C或者C++，或者什么编程基础的书，越基础越好，从零开始啃………… [打印本页]

作者: 索龙静 时间: 2014-4-22 20:24 标题: 求书，C或者C++，或者什么编程基础的书，越基础越好，从零开始啃…………

本帖最后由索龙静于 2014-4-22 20:25 编辑

如题，最好是中文的，这东西本来就糊涂，再来个别的语言就废了…………

作者: silveryy 时间: 2014-4-23 07:30

回复 1# 索龙静

新浪爱问有电子版的，谭浩强编著的C。
不过我觉得The C Programming language更好一些，条理更清楚，英文的啃啃就会了。

作者: Tao_RWTH 时间: 2014-4-23 09:58

推荐啥也别推荐谭浩强的，误人子弟啊....

作者: 索龙静 时间: 2014-4-23 14:12

回复 2# silveryy

我喜欢看纸质的，可以写点东西，不太喜欢看电子的，我也不想进这行，就是实习要用，看点基础的就成，谢谢你…………

作者: 01011001 时间: 2014-4-23 17:53

这里有一本清华大学计算机基础教材，Visual C++ 面向对象可视化程序设计，黄维通编。
前部分是C++基础，后面有Visual 的开发环境，挺老的，需要就拿去。

作者: 白虎神煞 时间: 2014-4-23 18:32

我也有哈，你还要么？

作者: 索龙静 时间: 2014-4-23 21:20

回复 5# 01011001
那个…………大哥…………我也不知道你这书是啥，你就告诉我，是从零开始教的嘛？另外，再无知的问一下，学编程，需要啥计算机硬件基础不？

作者: 索龙静 时间: 2014-4-23 21:20

回复 6# 白虎神煞

要，有多基础？

作者: 白虎神煞 时间: 2014-4-23 22:46

整套四本，要多基础，我也不太清楚，你可以自己来看看哈

作者: jkim168 时间: 2014-4-23 23:10

C++书最好是英文的

作者: 01011001 时间: 2014-4-24 08:02

回复 01011001
那个…………大哥…………我也不知道你这书是啥，你就告诉我，是从零开始教的嘛？另外，再无知的问一下，学编程，需要啥计算机硬件基础不？
索龙静发表于 2014-4-23 21:20

我猜想，你不是为计算机硬件编程，而是为应用软件和应用程序编程，不知道计算机硬件知识也无妨。

这本书第一章讲的是C++基础，后面开始在Visual Studio这个开发环境里讲解各种功能，单独读这本书，纸上谈兵。按我学习编程体会，从零开始最好有个开发环境，边写程序边试试程序运行效果，这样理解掌握得快些。

中文网站上也有初学编程教程，搜搜就很多。

作者: sagood 时间: 2014-4-24 10:38

本帖最后由 sagood 于 2014-4-24 10:41 编辑

c++ Primer 最新的那个版本，支持到11标准。。。
写的很详细，从基本的开始。。
http://book.douban.com/subject/25708312/
（推荐看英文版）

p.s. 既然要学c++，就尽量别把c++当作C就ok了。。

作者: 索龙静 时间: 2014-4-25 14:36

回复 9# 白虎神煞

我跟朋友那弄了本，先看着，不成再说，谢谢了啊…………

作者: 索龙静 时间: 2014-4-25 14:37

回复 11# 01011001
成，谢谢了啊，我朋友给了我本儿，我先看着，不成再说，谢谢啊…………

作者: 索龙静 时间: 2014-4-25 14:38

回复 12# sagood
好吧，我琢磨一下，其实我根不能不知道啥是C，啥是C++，以前我还以为还有一种C+呢，结果被我朋友喷了…………

作者: huangzhechen 时间: 2014-4-26 22:03

建议从《C与指针》开始看。推荐理由：1，原版即为经典的C语言入门教程，谭浩强的C是用来考试的，这本书绝对可以让你入门；2，中文版翻译很好，如果你不幸看过一个叫周良忠的翻译的《C算法》，就会觉得中文翻译还是很重要的；3，电子版遍地都是，楼主可以打印。
第二本推荐《C专家编程》或者《C陷阱与缺陷》。这样，如果你同时有项目经历，C语言应该能够掌握了。
然后对于C++，因为是面向对象编程语言，所以在这一点上大有不同。推荐C++ prime plus，一开始就看C++primer绝对有难度。
整个过程两到三年吧。本人工科，电类，非计算机专业。

最后，强烈谴责推荐新手看谭浩强和C++primer的。谭浩强的书错误一堆也不好好修订，而且还有很多不好的编程习惯。之所以能成为经典，是因为诞生在一个没什么书可看的时代。看惯了小说里XXXX心痒难耐时突然冒出了“苍井空.txt”自然奉为经典，然后现在已经是“苍井空HD.avi”的时代了。而C++primer虽然语言通俗，但是相当的背景知识和编程经验，压根就不是给初学者看的。

作者: sagood 时间: 2014-4-27 08:49

建议从《C与指针》开始看。推荐理由：1，原版即为经典的C语言入门教程，谭浩强的C是用来考试的，这本书绝对 ...
huangzhechen 发表于 2014-4-26 22:03

Pointers on C 也算进阶书籍了，照你的逻辑，推荐看c primer plus.

c++本来就很复杂。我承认，c++ primer比较啰嗦，不如c++ primer plus简单，但是c++ primer绝对适合人手一本，当作案头书来查阅

作者: sagood 时间: 2014-4-27 08:50

回复 1# 索龙静

楼主最好确定一下到底学哪个，毕竟是2个不同世界的东东

作者: huangzhechen 时间: 2014-4-28 23:58

Pointers on C 也算进阶书籍了，照你的逻辑，推荐看c primer plus.

c++本来就很复杂。我承 ...
sagood 发表于 2014-4-27 08:49

其实Pointer on C并不算只讲指针的专题书，虽然名字是这样的。不过大多数人也包括我在看Pointer on C时已经学过C语言并希望得到提高。看这本书的感受就是，零基础完全能看懂Pointer on C，可以以之入门，有基础翻翻更快一些，因为Pointer on C的写作顺序是由浅入深的。打个比方吧：C primer plus 是A1~A2比较平均， Pointer on C A1~A2+侧重于A2。
至于C++ primer，是本好的参考书，并且它也是照着参考书的风格来写的，所以写作顺序使得它不适合初学者入门。C++primer 算是中级以上的进阶了吧。相比之前的C Primer plus和Pointer on C，C++ primer至少在B1.2以上。自觉对C++ primer 理解尚不够，不敢妄言适合哪一个层次的读者，但对于初学者绝对是不合适的。

作者: sagood 时间: 2014-4-29 14:09

回复 19# huangzhechen

同意c pimer plus 和pointer on c的评级，所以初学者可以尝试先看前面那本。

c++ primer 可能对于非info/cs专业的初学者来说，确实不适合，但不妨碍它作为一本拿来翻阅查看细节的书籍。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)