人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于那个在德国绝不能批评中共的帖子 [打印本页]

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-18 10:09 标题: 关于那个在德国绝不能批评中共的帖子

我搜索了一下，出处应该是轮子网站：
http://www.epochtimes.com/gb/10/7/1/n2954294.htm

轮子不用讲事实的，能说出来就行，这个大家不必理会了。

但从另一方面，我们在国外也要注意自己的言行，因为你真的不知道会不会有人就把你报告上去了。原来在国内大学当过团支书，每年6-*四前夕，党支部就会找各班团支书开会，让我们如果发现任何动静，要向上汇报，真要有事，我估计几分钟就能到中央。

所以不排除个别人会有这种行为，也许你说者无意，但可能听者有心，另外，我们都应该在大使馆填过一个什么出国留学的什么表，表面看起来是用来作学历认证的，但大家也填写了国内家人的地址，所以只要知道你名字和学校，要找到你本人和家人就是分分钟的事。我都后悔填那个表了，我在德国工作，根本不用认证学历，现在个人私人信息包括家人信息都在那备案了。

在亚琛的学生会我认识好几届主席，还有很多干事，都是相当不错，为亚琛同学做实事的，不存在那种勾当，这个可以放心，我相信这种传统会继续。个别地方的学生会乌烟瘴气，争权夺利，所以还是要分情况。

作者: Frank-Liu 时间: 2014-9-18 11:02

楼主的话很中肯，顶！
出国留学的那个表，有学历认证的作用，也有出现应急情况，便于使馆跟留学人员国内亲人联系的作用，当然，楼主说的那种绑架家人做人质的嫌疑，客观上好像也有这种可能。。。咱们又不搞什么夸张的事情，填那个表总的来说还是利大于弊的。。。

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-18 23:00

楼主说的那种绑架家人做人质的嫌疑，是绝对不存在的！！！如果发生了，估计是因为你十恶不赦当了卖国贼吧。

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-19 08:00

楼主说的那种绑架家人做人质的嫌疑，是绝对不存在的！！！如果发生了，估计是因为你十恶不赦当了卖国贼吧。 ...
lhx2663288 发表于 2014-9-18 23:00

你发现没有，你不太喜欢肯定别人，喜欢从一堆话里面找根骨头，这次还用了咆哮体。说实话，我挺担心你的日常的交际能力的。

我什么时候说了“绑架”了？我的意思是，你说者无意，听者有心，如果你言行被人误会，接着被人举报了，找到你本人和家人就是分分钟的事。这么简单的话和道理，理解力要有多差才能误解我啊。

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-19 10:59

楼主说的那种绑架家人做人质的嫌疑，是绝对不存在的！！！如果发生了，估计是因为你十恶不赦当了卖国贼吧。 ...
lhx2663288 发表于 2014-9-18 23:00

给你转个笑话，明摆着有人要黑ZG而已，但中国人看完居然都会会心一笑，奇了怪了。

ZG领导人和美国领导人比谁的保镖更忠诚，美国领导人命令保镖从10楼跳下去，保镖跪下说：“别这样，我还有家人。”。于是美国总统心软了。ZG领导人命令保镖跳下去，中国保镖二话不说就要跳。美国总统吓得赶紧拉住他。中国保镖说：“别这样，我还有家人。”

作者: joqoko 时间: 2014-9-19 20:43

每年都有过来的学生，也有新皈依的大法传人，过两天就消停了

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-21 18:11

本帖最后由 lhx2663288 于 2014-9-21 18:12 编辑

回复 4# ThinkTwice

我只是和楼上的一样把你的话转述了一下，绑架一词和你表达的同义，你语文太烂我没办法。我和楼上的那个都是理解为绑架了，

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-21 18:13

回复 5# ThinkTwice

你这笑话当真是笑话，呵呵

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-21 22:23

本帖最后由 ThinkTwice 于 2014-9-21 22:26 编辑

回复 ThinkTwice

我只是和楼上的一样把你的话转述了一下，绑架一词和你表达的同义，你语文太烂我 ...
lhx2663288 发表于 2014-9-21 18:11

我没有表达任何“绑架”的意思，你认为是“找到家人”和“绑架家人”是同义，这其实恰恰反应了你对 ZG 行为的认知。

打个比方，就像这幅画，你看到的是裸女，其实我只是想说有海豚。

上面是个比方，就这幅画来说，不得不承认，我其实第一眼看到的也是裸女。

图片附件: dolphin.jpg (2014-9-21 22:20, 29.6 KB) / 下载次数 21
http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/attachment.php?aid=483473&k=fce94170712e4592caad3f4c227da12a&t=1732706426&sid=cfG6IO

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-23 22:29

回复 9# ThinkTwice

ok, 你意思是是你看的不是裸女是吧，那好吧，我俩不在一个交流层面上，我想是和火星人交流。是非问题都有差异那就不用再废话了，我表达我的的观点，你同意与否没所谓

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-24 08:29

回复 ThinkTwice

ok, 你意思是是你看的不是裸女是吧，那好吧，我俩不在一个交流层面上，我想是和 ...
lhx2663288 发表于 2014-9-23 22:29

这是我最后编辑9楼的时间：

本帖最后由 ThinkTwice 于 2014-9-21 22:26 编辑

这是你回复的时间：

发表于 2014-9-23 22:29

我只想说，看到你回复之后，我没有改过9楼的帖子。

然后再回复你，我的意思，已经写很清楚，“打个比方”：
那幅画：“找到家人”
你看到的是裸女：“绑架家人”
其实我只是想说有海豚：“通过家人找到你”

我在最后说了，“上面是个比方，就这幅画来说，不得不承认，我其实第一眼看到的也是裸女。”

我真是闲，闲的。我承认，回了你这么多帖之后，我 IQ 下降了，EQ 不够用了

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-24 08:56

这么一张老掉牙的图片，不会你到现在还没看到海豚吧。

我要重新审视一下自己，是不是要换个论坛，跟年纪大一点的老东西们怀旧去了。

这个世界已经渐渐不属于我们了。

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-26 00:58

回复 12# ThinkTwice

这么张老掉牙的图片，你不会现在也没看到裸女吧，你应该重新审视下自己。如果你不是假装清高，那再好不过。世界不再属于你也不至于看破红尘。另外绑架家人只是我的另一种表达，根据你的帖子，而且不止我一个人这么认为。你写得话就是让人这么认为，你怎么想的不重要，你让别人怎么想的这个重要。

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-26 22:48

回复 13# lhx2663288

真替你着急，希望你考试要细心些，RWTH有的考试会发一大叠纸，读题的时候千万别漏了什么重要信息。我在这个帖子已经写了两遍了，这是第三遍，这次加大用红色，不过考试做题的时候，老师不会给你这种提示：
“上面是个比方，就这幅画来说，不得不承认，我其实第一眼看到的也是裸女。”

上面的红字是对你这段话的回复：
“你不会现在也没看到裸女吧，你应该重新审视下自己。如果你不是假装清高，那再好不过。”

上一个抢劫的帖子，我也是回了你一堆，你根本就是看不到，后来我放弃了。

好了，再回到那个比方，ok，是"比方"，如果你真不理解，那我也没办法。我们俩讨论这么热闹，大家都看戏呢，不知道有替你着急的没有，但一定有人会觉得我怎么这么二，还在这回你的帖子。

作者: lhx2663288 时间: 2014-9-27 01:19

本帖最后由 lhx2663288 于 2014-9-27 01:20 编辑

回复 14# ThinkTwice

你懂汉语么，看看我的原句，不会打头的那句明明是个反问句，你用得着费这么多话来解释比方么？我什么时候说你不是打比方了？什么时候断言你第一眼看到的不是裸女了？麻烦你阅读的时候别漏了什么。即使你iq如此，我是绝对不会替你着急的。慢慢来，不急。我有的是时间陪你培训iq

作者: ThinkTwice 时间: 2014-9-27 23:42

本帖最后由 ThinkTwice 于 2014-9-27 23:49 编辑

回复 ThinkTwice

你懂汉语么，看看我的原句，不会打头的那句明明是个反问句，你用得着费这么多话 ...
lhx2663288 发表于 2014-9-27 01:19

我发现跟你讨论问题后，我的 IQ 降成了 idiot 了，作为一个新的 idiot 我经验还不足，谢谢前辈承诺在这方面会陪我，并培训我。

-----你说的：-------------------------------------------------------2014-9-26 00:58
这么张老掉牙的图片，你不会现在也没看到裸女吧，你应该重新审视下自己。如果你不是假装清高，那再好不过。
----------------------------------------------------------------------------------------

-----你说的：-------------------------------------------------------2014-9-27 01:19
你懂汉语么，看看我的原句，不会打头的那句明明是个反问句，你用得着费这么多话来解释比方么？
----------------------------------------------------------------------------------------

首先，可以肯定的是，你第二个反问用得不错：“你用得着费这么多话来解释比方么？”，语法上无可挑剔，相当完美，意思应该是“你用不着费这么多话来解释比方”，但事实上，自从你帖子中出现了“不会”两个字，我就再也没有解释比方的意思。我解释比方的时间是：2014-9-24 08:29。现在考季刚过，可能你有些没缓过劲来，再加上你有月光宝盒，这我都可以理解，但请不要这么理直气壮好吗，谢谢。

其次，你说我汉语不好，那我就 google 了一下，发现反问句可能是这么回事：
比如说：“太阳会从西边出来吗？” 意思是 “太阳不会从西边出来。”

那你这句
“你不会现在也没看到裸女吧” ，意思应该是 “你到现在还没看到裸女”，如果你作文成绩再好点，把这句写通顺点应该是：“你不会直到现在还没看到裸女吧？”

但其实我已经重复三遍告诉你，我没有装清高，不用等到现在，我当时第一眼看到的就是裸女。所以我凌乱了，你想反问什么呢？这么简单一个问题，你语文成绩这么好，希望你能给我明示。

另外，建议把句子写漂亮一点，这样让看戏的人至少有点愉悦感。例如你那句：“不会打头的那句明明是个反问句”，我的确读了两遍才理解。像这种句子，为了避免歧义，如果能这样写就好了：
以“不会”两个字开头的那句明明是个反问句。

不早了，洗洗睡了，看官们散了吧，打扰各位了，帖子老是顶上来，实在不好意思。如果他再回复我，我给他私信好了。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)