标题: 这一夜，我来说情色（二）*朋友原创，禁止转载* [打印本页]

---

作者: rettich    时间: 2004-1-17 15:32     标题: 这一夜，我来说情色（二）*朋友原创，禁止转载*

这一夜，我来说情色（二）

进入中学后，我继续保持了敏而好学的天性，而且，开始有点了蠢蠢欲动。因为那些基础性的性知识问答已经给不出我想要的答案。

生理上一日千里的迅猛发展，怎么能不让人蠢蠢欲动？
终于在放长假中的一日，我渴求知识的诚心有了回报。

因为有东西找不到，我在家满房间的乱翻，意外的，我突然在衣橱的拐角处摸到一套硬梆梆的东西，个个似板砖般厚。掏出来一看，乖乖，24册竖排繁体的〈金瓶梅〉未删节足本。当时心一下就惊喜的酥软了过去，好像一跤跌进了成堆的棉花糖。

在之后追求真理的日子里，正如高尔基叔叔所说的，是个精神上饥饿的人狠狠的扑在了面包上的过程，那些精美的配图和详尽描写的文字，让我感觉仿佛一夜之间从原始社会走入了共产主义。

记得以前在杂志上有个专家答疑我就一直没弄懂，某男问专家：自己的身材非常高大，而新娘个子很小，这可怎么办啊？我当时迷惑不解，体型的区别和结婚有什么关系？

直到看完那整套《金瓶梅》后我才悟出，原来是那个有古风的专家把我给骗了。这和身材大小并无关联，其实应该是那男子的某个东西比较大，他采用的是春秋笔法。

后来，随着文化市场的逐步开放，我又发掘出《新婚必读》、《少女之心》、《房中秘术》，《废都》等教科书。不过在我迷惘的记忆里，最唯美的最令我神往的还是《金瓶梅》中的场景，她在我的幼年性意识的培养中，埋伏了一个的无比诱人的美的种子。

现在许多报纸新闻里，常常都有社会学家们指摘书籍和网络的开放对于性犯罪的有着不可推卸的责任，我看到这类的诛心论总觉得奇怪。看情色类的书籍，按西方的说法的，就是主动追求人体之美，怎么按照中国人的逻辑，特别是社会学家的逻辑，就变成是这个王八蛋想要干坏事了？我觉得，最缺乏的好象不是“性教育”，而是缺“人性的教育”。。。。。。

好了，又偏题了，这种类似假觉悟的说教就说到这。

做个总结：

到了十九岁时，我才在某教授的论文里知道，《金瓶梅》的足本在92年前，必须要有正高级职称的中文系教授才可以买来研究。

做为一个低级趣味的人
我真得从打心眼里感谢改革开放

my_pigu 发表于 >2003-12-27 23:46:56

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2