人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 谈谈我眼中的作家 [打印本页]

作者: laoyuan 时间: 2004-12-24 18:17 标题: 谈谈我眼中的作家

从小就被老爸逼着看名著，不管看得懂看不懂，不管多枯燥，哪部有名我捡哪部看。托尔斯泰、歌德、卡夫卡、陀斯妥涅夫斯基、莎士比亚、莫泊桑、大仲马和他儿子小仲马、雨果、杰克伦敦、普希金等大师的作品都没逃过我的魔爪。回忆起来，最折磨我的人还数歌德大哥，丫的 ”少年维特之烦恼“ 和众多诗词已经够能令人眼皮打颤了，读到”浮士德”的时候，我充分理解了德语中的一句谚语：地狱只是一个名词罢了，现实更糟糕。
我读名著的同时，还偷摸地阅读金庸的武侠小说，每部小说我都看了三遍以上，足以证明我对他老人家的痴迷程度。现在社会上骂金庸的人不少，前一段儿我看见有人在网上批评金庸没文化，扭曲历史，其小说中的纰漏多如牛毛等等。但是话说回来，无论如何，老金的小说就是好看。我认为，只要编写得精彩，就是好小说，哪怕把乾隆写成是雍正的老子。“寻秦记”的作者黄易，把项少龙写成是项羽他爹了，够算是瞎编了吧，但是人家作品照样成捆成捆地卖，还拍成了连续剧，受视率一路飘红。
青春期逆反那阵儿，我放弃了追求所谓的高尚情操，一见那些厚实的大头名著就眼晕。追求叛逆的我自然而然地就喜欢上了王朔。我喜欢王朔那副倍儿玩世不恭、倍儿愤世嫉俗的痞劲儿和流氓劲儿，他说的话都成了我的座右铭，例如“我是流氓我怕谁？”、“无知者无畏”和“卑贱者最聪明，高尚者最愚蠢“ 等等。我心灵深受其害，好几年没缓过来。
成年了以后，本人逐步具备了文学鉴赏能力，从父母家搬出来以后，在选择读物上也有了自主权，就算阅读黄色小说也不用藏着掖着了。一段时间里，我饥不择食地狂扫中国文学。曹雪芹、施耐庵、罗贯中、老舍、鲁迅、钱锺书、杨绛、郭沫若、矛盾、巴金、冰心、朱自清、南怀谨等死人和快死的人的作品我都拜读过。百无聊赖的时候，还几次试图挑战自己的耐性，看完一本张爱铃大姐的书，结果屡战屡败。
至于中国现代作家，我特别喜欢的有两个。
其中一个依旧是王朔。虽然近两年来，我对他的人品有点反感。在社会上跟疯狗似的，见谁咬谁，谁有名骂谁。不过我还算能理解他，这一切全是寂寞惹的祸！人啊，都不是圣贤，经受了名利双收的刺激后，紧接着就是空虚寂寞，然后就是丧失灵感，外面再有俩嘴欠起哄的，嚷嚷几声：”丫王朔江郎才尽了！“ 换我是王朔，我也得有点心理变态，憋着想报复社会。
另外一个就是韩寒。韩寒是狂了点，内心单纯了点，有什么说什么，丝毫不考虑他身边的大人是否能接受他作为一个孩子的放肆言论。不过话说回来，人家狂有狂的资本，人家文笔就是好，幽默感就是强，文字漂亮而不矫情。看过”三重门“以后，实在佩服他的文学功底。接着看了几本他的杂文集，也觉得不错。后来看了”少年啊飞驰“，一下子感觉对韩寒的佩服少了许多。不是吹，”少年啊飞驰“ 写得虽然很搞笑，但是缺乏生活，就那种水平的小说，我用点心，让人再帮着润润笔，也不是写不出来。看到”长安乱“时，不免感到几分失望，后来我建议朋友把那本小说当笑话书看。不过我认为，作为一个二十岁出头的孩子，他的潜力还很大，来日方长。
现在作家中也有几个我特别烦的。其一就是石康。丫一共写了四、五本小说，我看过其中两本，一本是”晃晃悠悠“，一本是”支离破碎“。他文笔还凑活，喜欢用第一人称叙事，让人错认为故事就是他本人的亲身经历。把自己描写得颓废中带着潇洒就算了，还刻意安排每部小说里都出现两三个漂亮姑娘，不是跟他发生一夜情，就是爱他爱得死去活来。石康那人还特爱臭美，不知轻重地把自己的照片印在书皮上，粗看那模样跟癞蛤蟆似的。我就纳闷了，你说如果他写的全是真事儿，那书中那些漂亮姑娘都是什么眼神儿啊？
其二是春树。一个北京小破姑娘，瞎写了本 "北京娃娃”，就不知道自己有多天高地厚了。“北京娃娃” 里面记录的事情据说都是作者本人的真人真事。作为读者我挺替作者脸红的。这林子大了，还真是什么鸟都有。春树同志依我来看，不是真有病，就是没病装病，总之属于没事儿找抽型的写手。此部小说最大的看点，就是作者长这么大，经历过的所有摆不上台面的糗事儿。编者号称，春树是在描写残酷的青春。写得确实够残酷，尤其对于熬着想读完其著作的读者来说。记起来电影 “有话好好说” 里面的一句台词：“年轻人，甭拿无知当性格！”
我还讨厌郭敬明。郭敬明最近的人气高涨，被称之为偶像作家。讲老实话，他的书我一本没看整过，比较熟悉的就是书名，例如 “幻城”、 “梦里花落知多少”、“岛”等等。刚开始看到“梦里花落知多少”这个书名时，我挺诧异，心说这个名字起绝了！同样的题材换我起名，八成得起成 “睡过头的以后生活”。后来得知，书名是抄袭三毛的某句诗词。再后来又听说，“梦” 这篇小说整个是抄袭庄羽的“圈里圈外”。虽说很多郭敬明的的支持者声称，“梦”虽然是抄袭 “圈里圈外”，但是前者要比后者好看得多，话虽不假，但是理不是这样讲的。小偷就算把偷来的钱捐给希望工程，他也是小偷，失主就算把钱用来买避孕套嫖妓，失主也占理，因为钱是人家自己挣的。退一万步说，郭敬明如果杀富济贫，抄袭抄袭莎士比亚的作品也就算了，而人家庄羽同志不过也就是个京城的无名文学女青年，出本书不容易，这种行为属于劳动人民剥削劳动人民。那天上新浪看新闻，看到郭同学的照片，没把我恶心死，知道的说那是郭敬明，不知道的以为是美国某个贫民区的华人流氓呢。
现在文坛上的美女作家多如牛毛，我都特别反感，这里就不一一点名批评了。一年前，网上突然冒出一个叫木子美的女人，号称是拿身体写作的女人，造成过一时的轰动。说实话，我还真不是特别烦木子美那个大妈，人家虽然长得难看了点，自我感觉良好了点，拿别人隐私不当隐私，卑鄙了点，但是她写的东西通俗易懂，犹如流水帐，看完她的一篇文章如同喝了一杯白水，不疼不痒，全当解闷了，也算难得。
我以前把作家这个行业看得特别神圣，后来听谁说了一句：“作家是最俗的俗人。”
经过岁月的沉淀，我现在特别赞同这个看法，要不人老说作家的创作灵感源于生活，高不高于生活，就看作家的个人素质了。总之，没生活就没灵感，而生活本身充满了俗气。如果真想沾点仙气的话，建议趁早别当作家，当哲学家还差不多。

作者: 青叶 时间: 2004-12-27 00:07

有点王的味道。

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)