人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: “方块字”的未来，是：穷途末路。 [打印本页]

作者: tzidea 时间: 2017-2-22 05:25 标题: “方块字”的未来，是：穷途末路。

“方块字”的未来，是：穷途末路。

开篇哲号：20170221-A1 版本：V0.000000.802

一、在理论上，宇宙存在着无限的不同之未来可知，这就需要有无限的不同之“原子概念表示符”来表示。
（一）人类探索无限的宇宙。
1、对于人类来说，宇宙是无限的。
2、无穷无尽的宇宙，这就意味着它将给人类带来无穷无尽的“不同之未来可知”和“永不可知”。

3、从“人类语言文字系统”的角度来看，无穷无尽的“不同之未来可知”，就是无穷无尽的“不同之概念”。
4、为了“高效”且“准确”地刻画那些无穷无尽的“不同之未来可知”；在理论上，这将意味着无穷无尽的“不同之概念”就需要无穷无尽的“不同之原子概念表示符”来与其发生一一对应关系。

（二）费尔迪南•德•索绪尔说：世界上只有两种文字体系，“表意体系”和“表音体系”。
1、“汉唐语言文字系统”属于“表意体系”；“英语语言文字系统”属于“表音体系”。
从系统设计理论的角度来说：人类语言首先需要保证的第一要素是“语音”。而在“表意体系”中，“语音”与“原子概念”的造字结构没有关系；这样的设计方法，确实不是一般的弱智和变态。

2、在地球上，有效“汉语单字”的数量是“有限的”，而有效“英语单词”的数量是“无限的”。因此，只要不发生灵异事件，那么，这将意味着：在未来，“表意体系”终将成为一颗划过人类历史天空中的流星，消失在浩渺无垠的宇宙之中。

3、在计算机程序设计语言的世界里，如果不想用“汇编语言”，那么，还可以选择C、Java等等。假如这些计算机程序设计语言都不能够满足自己的要求，那么，就重新创造一种全新的“计算机程序设计语言”吧。
4、在本质上，“计算机程序设计语言”和“人类语言文字”一样，都只不过是一种工具而已。对某种工具进行更新换代，似乎人们不应该过分的大惊小怪。新陈代谢，变是永远的不变，这就是人类的现实社会。

5、也许这是一种正确的解决办法：采用“表音”方法，参照“世界语”、“英语”等，创立一种全新的“银河语言文字系统”来彻底让“汉唐语言文字系统”魂归故里吧，彻底让孔老二魂归故里吧。
6、鲁迅：“汉字不灭，中国必亡！”对于这种说法，TZ深以为然，看来中华的牛人还是有不少。不过，在新的“银河语”还没有出来之前，TZ也只能使用这种鱼民语言工具来创作自己的思想作品了。这与钞票的道理是一样，在新版钞票还没有出来之前，旧版钞票还得继续使用。呵呵，做人，有的时候就是很无奈。

二、在知识大爆增网络时代，“表意体系”将陷在“音盲”、“概念释义逻辑错误”、“语言表达臃肿”这三者之间不断地进行着苟延残喘的博弈抉择，一直到那最后一根压垮骆驼稻草的很快到来。
（一）为了“高效”且“准确”地刻画宇宙事物和现象，采用增加“汉语单字”的数量这种办法。
1、这样的做法，将会产生更多的“音盲”、“文盲”和“半文盲”。
2、人类眼睛的“视觉能力”是有限的，因此，增加“汉语单字”的数量也是非常有限的。
3、人类耳朵的“听觉能力”是有限的，因此，增加“汉语单字”的数量必然会导致“同音字”的不断增多，结果将造成“语音”沟通效率不断变低，甚至是失败。

（二）为了“高效”且“准确”地刻画宇宙事物和现象，不增加“汉语单字”的数量，而采用增加“汉语词汇、成语、短句”这种办法。
1、这只不过是一种“指标不治本”的补救措施，苟延残喘而已。伴随着人类知识的不断爆增，在未来，这种方法一定会失败，只不过是时间的早晚问题罢了。
2、采用增加“汉语词汇、成语、短句”这种解决办法，这就意味着使用“汉唐语言文字系统”来描述和记录“人类知识”，这种语言的表达能力将会变得越来越“臃肿”。
当“臃肿”到达一定程度的时候，那么，它将无法满足人类的切身需要；因此，“表意体系”的最后结局，终将是要退出人类的历史舞台的，这就是“表意体系”的最后归宿。

（三）不增加“汉语单字”的数量，也不增加“汉语词汇、成语、短句”；那么，这将意味着在“释义典”里，”概念释义”将充斥着各种各样的逻辑错误。
1、在“释义典”级别的概念释义逻辑错误，它们是产生难解的、恶意的概念欺诈伎俩的主要原因之一。
更为严重的是：使用这种“人类语言文字系统”的社会，将“无法有效地”描述和记录最新的“人类知识”；这就意味着，这个社会的精神文明与科技进步将停滞不前，无法有效地再向前继续发展了。
别人在不断地进步，自己却在原地踏步；那么，未来等待自己的将会是什么呢？恐怕是：很难再待在地球之上生存了。要么让“表意文字”退出世界舞台，要么让“自己”退出地球，这是一种关乎生死存亡的生命大抉择。

2、由于“表意体系”存在着无法克服的先天性致命缺陷。如果既不想增加“汉语单字”的数量，又不想“语言表达臃肿”，那么，就只能是炮制各种各样的“概念释义逻辑错误”了。在《康熙？字典/词典/辞海》里，最为常见的概念释义逻辑错误，就是“以全盖偏”。

3、在人类知识大爆增的时代里，“知识”的大爆增就意味着“概念”的大爆增。由于人类视觉与听觉的生理能力限制，在“表意体系”中，“原子概念”的数量无法做到大爆增。就算现在能够保证在“释义典”里的“原子概念释义”不存在任何的逻辑错误；然而，在未来，也一定会像《康熙？字典/词典/辞海》那样，到处充斥着各种各样的的概念释义逻辑错误的。

三、一个“概念释义型以全盖偏”逻辑错误欣赏：采用“汉语”来刻画宇宙事物和现象，“粗糙”，简直就是幼稚到可怕。
（一）孔老二真理的成立，那就是：“人”与“畜牲”相对比。
1、在广西玉林的狗肉节上，人们痛骂“狗闹”：“以人为本”，为了人的利益，牺牲掉狗的利益，这就是“道理”。
2、“人”与“狗”相比，“以人为本”，这似乎确实就是一个“真理”。

（二）假如对“以人为本”刻画得再精细一些，那么，会发生什么问题呢？
1、“人”概念的集合表达式：
{人}={好蛋}+{坏蛋}+{时好时坏蛋}+{不好不坏蛋}+。。。。

2、“以人为本”？
到底是“以{好蛋}为本”呢？还是“以{坏蛋}为本”呢？或者是“以{X蛋}为本”呢？
到底是“{以华奸卖国贼汪精卫为本}呢？还是“{以正义英雄杨靖宇为本}”呢？

四、华人社会苦难的根源：在精神世界中分不清是非，在物质世界里搞不懂好歹。

愚昧也是一种罪恶。邪恶者制造罪恶，愚昧者常常是罪恶的帮凶。

历史是一面明镜，汉代贾谊说：“秦人无暇自哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也。”

.

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)