人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 中国政体改革、所谓狗奴才、所谓民主及其他 [打印本页]

作者: 菠菜 时间: 2005-3-15 05:05 标题: 中国政体改革、所谓狗奴才、所谓民主及其他

中国政体改革、所谓狗奴才、所谓民主及其他

|注：我不希望在完成文章前，有人对这个帖子灌水。
      我要完成这篇文章，对人身攻击，个人恩怨，
      他人的所谓个人品性等等，一概不感兴趣，不做评价。
      通篇只会讨论政治问题，且是建立在事实基础上的。
      如果出现骚扰，会请管理员帮助清理。

一，先讲我的观点

1。中国现在情况很危急。
   腐败横行，腐败集团瓜分改革成果，瓜分国家，瓜分人民的劳动成果，
   金融系统存在严重危机，三农问题得不到解决。
   贫富差异领先世界。底层人民被盘剥，生活贫困。各地已经有暴乱，
   比如去年四川。浪费严重，环境破坏严重，造假，诈骗严重。

2。要解决危机，使国家顺利发展，免于陷入暴乱，免于分裂，必须要
   彻底改革政治制度。

   2.1 政体现状
   目前gcd一党极权，没有言论自由，对人民进行洗脑和欺骗，封锁
   消息。国家体制没有权利制衡，过去的制衡方式过时作废。
   党大于国，党大于法，而党内也没有制衡和民主，完全被
   腐败集团所控制，丧失任何信仰。
   就是因为党大于国和法，而经济又由官僚操控，腐败集团就有了
   腐败的土壤，拥有了瓜分国家的权利。

   2.2 中国的法制-必须进行政体改革
   要改变这一状况，必须看到本质问题。
   中国要实现法制，这个法，就不能是专制的法。

   中国自古有甚为详细的法律体系。但是全部都
   不是现代法，而中国从来也都不是法制国家。
   根本原因，就是这些制定详细的法律，实际上
   是建立在专制基础上的王法。极少数统治者
   可以任意解释和更改法律，使法律并没有成为
   真正的游戏规则。真正的游戏规则，是潜规则，
   是权利厉害关系，是利益分配，是极权者的
   意志。中国人长期以来，就是生活在这种
   潜规则之下。法律或有作用，但潜规则是主线。

   现在的中国的法律，也是建立在极权基础上的。
   在宪法里，可以写上某人是亲密战友，可以
   写上某某思想是指导核心，也可以第二天就
   改掉。法律只能对普通犯罪有约束力。因为
   党大于法。法在党内部行同虚设，对腐败集团
   没有约束能力。

   要想改变党大于国，大于法的状况。
   就必须进行政治制度改革。

   2.3 政体改革初探
   使法不再以专制为基础。必须进行下面的系统改革。

   实现真正的分权，实现“民主”。
      注意：一部分被洗脑的知识分子，和一部分站在腐败集团
                  角度的知识分子，只要听到民主两个字，就会跳叫
                  大骂。这种人没有思考能力，对谈论事实不感兴趣，
                  只会意淫联想，把民主称为空话，把民主称为西方
                  诡计，把一切提到民主字眼的人，都幻想成出卖
                  中国主权，认为外国月亮比中国都好的人。
                     这种极端愚昧，倒退回五四运动之前的思想，
                     将在文章后部分予以分析。
                     下面，是对政治体制改革的情况分析和方案对策。
   2.3.1  司法权
      司法独立，不再受党控制。
      现在的司法机构，都由党委控制。法律本身的原则，处于
      党内行政的控制下。没有真正的司法独立，法就是小于党。

   2.3.2  立法权
            立法机构实现由民主选举产生，而不是由gcd选拔。
            要自主投票，而不是由gcd控制。

         人大代表选举，一定程度上是民主的。但是，
         在行使投票等议员基本职责上，则完全由党控制。
         因为gcd，是唯一在人大代表团中能够进行组织策划的。
         而gcd本身内部，并没有实现民主，没有互相制衡的团体。
         这就使gcd的少数寡头，可以控制整个人大代表团的投票。
         这样的投票，只能是专制的投票，是专制的工具，起不到
      维护宪法的作用，起不到为法制社会提供基础的作用。

         所以，要改变上边所述情况，就必须
         在gcd内部实行民主。这将在后面还有详细的方案阐述。

   2.3.3 行政权
         首先讲讲现代民主制度，法律国家下的行政官员有什么样
         的权利和受什么样的约束。
         a.是受法律约束，必须在宪法和法律的框架下行使权力。
               只有司法独立，才能保证这个约束作用，如果行政不受
               法律约束，不在法律框架下运行，就会产生不可抑止的
               腐败。
         b.行政的政治性，和技术性

待续

[ Last edited by 菠菜 on 2005-3-15 at 12:59 ]

作者: ghyhj 时间: 2005-3-15 12:15

weiter a

作者: 菠菜 时间: 2005-3-15 22:44

接上

   2.3.3
         b.行政的政治性，和技术性
            这种划分是比较抽象的。
            一个行政职位，可能同时具有两种性质。

            比如美国总统，在他的位置，是有他自己的政治理念的。
            他的政治理念，可是是独立的。但是行为上，如前所述，
            是受到法律制约的。在法律允许的框架下，他可以实现个人
            的政治主张。
            他的背后，是党派利益，是幕僚集团。
            他的工作，显然不只是技术性的，而是以政治性为主。

            而像国家技术监督局这样的行政单位，就是以技术性为主的。
            在行政体制，即政府当中工作的最大群体，是办事人员。
            他们是行政权力的执行者，而不是决策者。可以把他们
            算为技术性工作者。他们同样可以有个人政治理念，但是
            这和他们的工作完全无关。

            c 目前行政的弊病和改革要点。
            目前gcd政权的行政制度，有哪些问题呢？
            显然，如前所述，党大于法，党就更大于行政。
            相关法律，行政法规既不健全，也行同虚设。潜规则普遍
            存在，普遍的起作用。
            官员的政治性，不受法律约束。而技术性职务者普遍进行
            权钱交易，比如工商局工作人员，我个人亲身经历了他们
            的腐败过程。
            如果想改革行政体制，要点也是在一个法字上面。
            行政权力的腐败问题，实际上根源在立法司法上，
            在gcd内部制度上。

   2.3.4  政党

待续

作者: laoyuan 时间: 2005-3-16 08:23

这女的怎么没完没了啊？真那么爱中国，回国去呗，在监狱里过两年，出来以后继续为民主自由做贡献，那样我佩服你。
你倒好，躲德国大做文章，蔑视你。

作者: 安雅 时间: 2005-3-16 11:08

菜菜还没写完呢, 等他说完了再评论啊!!!

[ Last edited by 安雅 on 2005-3-16 at 11:22 ]

作者: 五湖散人 时间: 2005-3-16 12:57

现在愿意认真做思考，花力气写文章的人不多了，更何况着手的是国计民生的大题目，内容和价值且不论，这样一种态度就很值得支持。
不论是有商榷还是批评，还是等这件工作完成之后，再来从容全面地来进行好了，如果被中途干扰打断，好像对任何人都不会起到任何效果了。

作者: 菠菜 时间: 2005-3-17 03:21

插播一些题外话。

为什么同胞不能冷静的研究事实呢？

产生一切判断，一切思想的来源，都应当是事实。

这许多坚决反对民主的学生，

他们竟然是根据一些模糊的空壳概念来做判断。

比如：美国民主，欧洲民主弊病多多，所以中国就不该搞民主。

      中国人素质低，所以就不该搞民主。

      中国人温饱还没解决，谈什么自由阿。

我真是觉得疲倦啊，因为这些人思维的混乱，该给他们上的课实在太多了。
他们甚至每一句话都漏洞百出，全都牵扯的最最基本的概念，要反驳
他们一句话，就要给他讲解数个概念，还要纠正他的逻辑，揭露他用的空话，
空头词汇，真是太难了，难啊！
而且，每个人都是如此顽固，动不动就要人身攻击，要保住自己的面子，
要诡辩，要跑题，你说东他说西，你写的东西，他绝不认真看。真正
辨到他无理，他就耍无赖，打哈哈，或者干脆不回复，把辩论搞黄了，
搞散了，然后坚持他所有的观点。这样的辩论，对正经有思想的人，
简直就是地狱！

所以我真不再想辩论，只愿把最简单浅显，一目了然的道理写出来，
希望还能有人看看，有一个人，是一个人，多一个支持祖国改革，支持
祖国强盛的人，改革事业就多一分希望，就是这样。

这个插播又写了好长，我举例说一下，我要是反驳一个典型的荒谬观点，需要
花多大的努力。

"中国人素质低，不适合民主"
这样一句话，从头到脚都是胡言。
我要反驳，需要讲解以下的概念
1什么是民主，在中国国情下的民主方案-------我要详细讲解事实，需要上千字。
2 实现民主，对人民的素质有什么要求---------数百字
3 中国人民的整体素质，中国精英层的素质的分析----------上千字

看看，我要反对那些无脑儿随便从网上学来一句胡话，我就得花费几千字。
而这些无脑儿，只会有很小的可能，会来看完我的帖子。只会有更更小的可能，
会把这帖子当回事。

哎，祖国啊，祖国。你是如此多灾多难！
这些生活优越的年轻知识分子，竟然如此愚蠢，如此没有德行。
但我坚信那广阔大地上，纯朴的人们反而有着正常的思维逻辑。

我也看到广大走入社会的知识分子，在了解国情，目睹现状后的
觉醒。每当我看到他们充满智慧的言论，他们在高压下用各种
办法交流思想，我就知道中国人的种还没有绝！看到他们，心中
就会汹涌着热流，中国是有希望的！

作者: 山羊 时间: 2005-3-17 14:45

没写完阿？什么时候才到如何实现改革的部分呢？

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)