人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 换个角度来看日本入常 [打印本页]

作者: 小虾米 时间: 2005-4-2 23:36 标题: 换个角度来看日本入常

换个角度来看日本入常

今天, 我只是抛砖引玉, 出个题目, 希望有国际政治或国际关系专业知识的朋友, 尤其是精通国际组织的朋友不吝赐教. 我认为, 这些朋友有义务有责任给广大中国人民进行一点国际政治常识的普及教育.

现在, 国内反对日本成为安理会常任理事国的主要理由基本上是日本的侵华罪行, 不认罪, 不道歉, 以及钓鱼岛问题. 可以说, 这些理由都是阻挡日本入常的诉求, 但哪一条也不可能阻挡日本入常. 道理很简单, 这些只是中日之间的私仇. 国际社会对二战以及日本战犯已经有了定论. 即使中国对东京审判结果不满意, 也不能拿你中国的个人恩怨来阻挠今天的日本参与正常的国际活动, 更何况是中国政府当年自己主动不坚持日本对华赔款的.

至于钓鱼岛问题就更不是直接的反对理由. 邓小平是叫我们后代以比他老人家还聪明的办法去解决, 根本没有提要到国际法院打官司, 也从来没说要到安理会上去过堂. 更何况世界上国与国之间的领土争端数不胜数, 钓鱼岛只是中日之间的领土纠葛, 也不能成为国际社会认可的理由.

那么, 中国是不是就不能拿历史问题为理由来反对日本入常了? 我的回答是, 中国不仅可以拿历史问题做文章, 而且还可以大作文章. 我可以说, 世界上没有哪一个国家比中国更有理由更有资格反对日本成为安理会常任理事国, 而这个理由又恰恰是历史问题. 这个历史问题要一直追溯到二战以前.

要说清楚这个历史问题, 就得请专业人士来讲. 但我可以提一个建议, 那就是 The Manchurian Case (请原谅, 我手头上没有标准的中文称谓. 是不是可以称之为"满洲里案例"?)

在第一次世界大战之后, 在现在的联合国 (The United Nations) 创立之前, 曾经有一个类似的组织 (权且这样说吧), 叫 The League of Nations (对不起, 我手头上也没有标准的中文称谓. 叫 "国联"?). 当时的日本就是类似现在的联合国安理会常任理事国 (权且这样说吧) 成员之一. 1931年, 日本以中国毁坏日本铁路为由出兵打了满洲里, 并占领了其都会. 中国在国联上控告日本的侵略. 安理会试图保障停火并使日本撤出满洲里, 而日本行使了否决权. 来年, 国联又派出调查组去中国. 无奈, 路途遥远. 以当时的交通工具从欧洲到中国东北, 不是一件易事. 日本在这段时间内已成立了所谓的满洲国, 侵略已成事实. 国联大会只能谴责日本的无耻的明目张胆的侵略行径, 而日本则干脆退出国联.

这段历史明白无误的反映出了日本的丑恶嘴脸. 日本当年在任安理会常任理事国时的罪恶行为是有有目共睹的, 是有前科的. 这能使包括中国在内的弱势国家相信日本不会重演否决保障停火和阻止侵略的决议吗? 日本这种邪恶的不负责任和逃避责任的前科怎么能使中国相信日本在任未来的联合国安理会常任理事国时会起积极作用? 假如日本成为未来的联合国安理会常任理事国, 它将会是一股正义力量吗? 它的这个前科, 有理由使中国怀疑日本是否能在未来的国际事务当中扮演所应该担当的角色.

当然, 这是我们在找阻止日本入常的历史理由. 但是, 我们是不是也可以换另一个角度来想这个问题. 联合国现在到底是个什么样的国际组织? 联合国为什么要改革? 联合国未来能发挥什么作用? 联合国能否保障中国的权益和利益? 日本到底为什么非要成为常任理事国? 日本如果如愿, 这对中国又将带来什么样的危害? 对美国又带来什么样的益处和害处? 美日联手将对中国产生什么样的影响? 欧美同声支持日本入常的背后又是什么? 退一万步说, (说一句让专业人士笑掉大牙的话) 如果要是中国提出干脆再给日本否决权算了, 美国的神经又会是个什么反应? 欧盟又会是个什么表情?

我呼吁有关专家站出来给我们解答这些问题. 光让广大中国消费者抵制日货不是个办法, 至少不是个好办法或最佳办法. 明天, 日本右翼再来个抵制我们的国货, 我们又如何对应?

我们再回头看历史上联合国的决议对中国的影响. 当年, 联合国要通过决议打朝鲜, 斯大林哪里去了? 即使苏联行使了否决权, 美军就不从仁川登陆了吗? 前几年, 联合国不同意美国打伊拉克, 美国不也打了嘛! 如果联合国绝大多数成员国都支持中国绝对拥有对钓鱼岛的主权, 难道日本就能乖乖的拆了那个灯塔离岛远远的凉快去了吗? 现在, 全世界包括美日都承认台湾是中国的一部分. 台湾又在我们中国人民解放军的保卫之下吗?

朋友们, 让我们好好回味一下邓小平是如何处理钓鱼岛争端的. 为什么他要把钓鱼岛留给下一代或者后代来解决? 难道老邓真的老了? 他当年能跟英国人过招就没办法跟小日本斗? 难道老邓真的相信小一辈比他老一辈革命家更有办法? 我不否认后代有更聪明的办法, 但这里面也没有什么玄机. 邓小平的话实际上很清楚, 就算我有聪明的办法, 我没有实力, 我又能怎么办?!

朋友们, 国际政治就是讲实力的强权游戏. 如果中国有美国一般的经济,军事,以及文化实力, 那岛是我的就肯定是我的; 那岛不是我的也是我的.

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)