人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 德国读博，对论文发表有什么要求吗 [打印本页]

作者: 老虾 时间: 2005-4-11 23:17 标题: 德国读博，对论文发表有什么要求吗

似乎大多情况都是对此不很在乎。今天朋友给我传了份SCI及影响因子的表，转给同事，结果回答我，这东西没用。

而且似乎身边不少同事也没多少论文，平时的话题也不在上面，别处是不是也这样，似乎马普和fraunhofer好些。

俺对此倒是不太在乎，如果那些回国想进学术圈的，岂不很亏，在外几年白混了。

作者: moonlight 时间: 2005-4-12 10:27

好象偶这里也没有特别高的要求，老板说，普通期刊有2篇就可以顺利毕业了，有时候发表过一篇比较重要的也行。关键是平时工作表现和最后的答辩。拿学位之前还有2个口试，基础理论，这个比较汗。。。

作者: xincs 时间: 2005-4-12 11:12

德国是普遍不重视论文数量
如果回国内大学有点亏

作者: Flea 时间: 2005-4-12 18:07

正是

作者: lovelifeangel 时间: 2005-4-13 13:55

呵呵，说的是

作者: qinyuxue77 时间: 2005-4-14 07:21

好像真的是这样啊,他们在想你介绍工作时,从来不提发表过什么论文.他们都是很自豪的给你讲解他们承担过的政府.企业或者欧盟的项目.我也挺奇怪的,在中国像这样就没法混了.

作者: qinyuxue77 时间: 2005-4-14 07:23

好像现在的什么世界大学排名都是以发表论文来作为重要的依据.这样下来德国大学就吃亏不少了.基本都得排在二百多位了

作者: 老虾 时间: 2005-4-15 00:36

看来还不是俺的个别现象。
国内对国外大学的想法只局限于美国，按照国内的想法，回去都是水货，论文少而且档次也一般，一个教授带10个几十个博士。这何止是水货，简直就是烂货。俺反正不打算进学术圈，真要进大学，当个辅导员估计还行。
看来我们是不是也得做点什么，慢慢把德国的博士培养体质和思路慢慢渗透回去。

作者: qinyuxue77 时间: 2005-4-15 09:01

国内片面的追求发表文章,结果造成烂文章满天飞.抄袭一稿多投的现象比比皆是.
但\真正要\解决问题了就傻眼了.我看文章説中国的科技竞争力已经落到捷克的
好多国外的科学大师要生在中国恐怕连付教授都评不上.

作者: 灌水游客 时间: 2005-5-8 13:06

初来乍到
请多指教

作者: yingd 时间: 2005-5-19 16:19

其实德国挺好的，不要发文章，老板说你可以毕业了就毕业了

作者: morning 时间: 2005-5-21 20:27

其实个人感觉，EI以及SCI能够搜索到文章与否再德国这里一点也不看中，真正看中的是你的工作能力，项目运作能力或者说做研究的能力。而且即使将来在德国找工作，也跟你发表过多少在文章无关，而是看你做过什么项目，有什么能力。换个角度讲，德国的研究所是靠跟德国企业横向联系，从企业获得项目来养活自己，Oeffentliches Projekt毕竟很少，而跟企业的横向项目，你做得再成功，未经允许是不允许发表论文的，所以要是以论文来衡量的话真正为研究所创造巨大利益的人会吃亏，不会有人愿意的。

国内片面讲究发表文章，已经到达了误入歧途的地步，所以造成很严重的学术腐败，个人认为不应该还按照国内的思维来。

作者: Flea 时间: 2005-5-29 13:34

原来如此

作者: 老虾 时间: 2005-6-1 23:08

Originally posted by berg_dorf at 2005-5-28 05:30 PM:
兄弟在德国赌博已经3年了。我所认识在赌博的人(专指在德国的)，各种专业的，好像还没有听说论文不重要，能写的都是拼了命在写。在国内应该要求还是要低些。你们不应该只看到中科院或是高校的某些位置的论文要求高 ...

理科吧。

作者: Flea 时间: 2005-6-2 19:27

为什么是理科

作者: zzqq 时间: 2005-6-4 16:09

理科，象生物，化学物理的到哪儿都是看文章的

作者: xincs 时间: 2005-6-4 17:09

兄弟你的眼光局限性太大了
整个版面的人都说不重要就你一个人说非常重要
到底哪种在德国才是普遍情况局外人一看便知
我的教授是美国人，他在德国做教授
他自己都说德国的体制和美国是不同的
美国很看重paper的数量
德国不是

也许某些特殊的专业在德国例外

Originally posted by berg_dorf at 2005-5-28 05:30 PM:
兄弟在德国赌博已经3年了。我所认识在赌博的人(专指在德国的)，各种专业的，好像还没有听说论文不重要，能写的都是拼了命在写。在国内应该要求还是要低些。你们不应该只看到中科院或是高校的某些位置的论文要求高 ...

作者: 老虾 时间: 2005-6-5 15:37

Originally posted by berg_dorf at 2005-6-4 07:03 PM:
不过20 楼你和17 楼的，你们的分析能力确实需要提高一下。

没必要跟你讨论下去了,我的分析能力是不是需要提高,用不着你来说三道四.

作者: 公安110 时间: 2005-6-5 15:56

......

[ Last edited by moonlight on 2005-6-8 at 17:58 ]

作者: toothy 时间: 2005-6-5 16:06

。

[ Last edited by moonlight on 2005-6-8 at 17:58 ]

作者: Flea 时间: 2005-6-5 16:44

无话可说了

作者: xincs 时间: 2005-6-9 16:29

首先，你说话的方式有问题
不知道为什么你有如此大的信心说这么绝对的话，你上面所说的只能论证你所在大学电子工程系的情况，如何能推广到其他专业以及整个德国

其次，我教授发的论文平均一年两三篇，包括不是第一作者的
不算多吧，拿美国大学简直是天壤之别，美国大学的教授一年十来篇太正常了

教授手下的博士生就别提了，拿到中国去未必能达到三篇小论文的要求

Originally posted by berg_dorf at 2005-6-4 07:03 PM:
其实很高兴看见有人出来表达自己的不同意见，不过20 楼你和17 楼的，你们的分析能力确实需要提高一下。我的专业是电子工程，在德国的大学读博士！这个问题其实没什么好论证的，有点可笑，都什么年代了。应该想一 ...

作者: Flea 时间: 2005-6-9 20:36

还在讨论啊

作者: nettmann001 时间: 2005-6-20 15:12

其实也用不着再这样争论下去了，其实并不能说写论文就是强调理论不重实际，不写论文就重实际不重理论。

我个人的观点是，berg_dorf朋友是来错了地方，你其实更适合去美国读博，或者说你更适合去读美国模式的博，这很好。其余的朋友来到了德国，认为德国模式的博士也有他们的优势，然后就去融合和适应，这也很好。

其实每个模式都有他的优缺点，我们都应该客观看这两种模式，不能认为自己的那种模式就是最好的。我们现在既然在德国，应该首先溶入德国模式，如果发现德国模式的一些不足可以用美国模式来弥补的话，也可以用点美国模式，但要有主次，毕竟我们是拿的德国学位，最好是以德国模式为主，美国模式次之。

希望个位看了我的观点后，不要骂我。：）

作者: 春天的百合 时间: 2005-6-26 14:05

不过如果真的是厉害的研究课题
应该对于SCI 和EI 都很容易发的吧？还是德国人并不讲究这些，觉得真正的实力是体现在项目和自我创新上面？
不是很理解！！！

作者: 可不可以不勇敢 时间: 2005-7-4 09:31

Originally posted by berg_dorf at 2005-5-27 10:10 PM:
论文在德国不重要? 握，我还是第一次听说。发不了好论文，怎么知道你做了什么有能力的工作。你们的老板们是把你们当硕士培养对待了。论文写作是一个博士生应该接受的最基本也是最重要的训练。没有好的publicatio ...

人家讨论的是发表论文，不是说不写论文。不写论文怎么博士毕业啊？！

欢迎光临人在德国社区 (http://rs238848.rs.hosteurope.de/bbs/)